大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1728|回复: 0

风留痕:民族主义、爱国贼与奴才哲学

[复制链接]
发表于 2016-7-29 13:12:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
  近年来,经常有人将民众的爱国主义情绪或爱国主义言论冠以民族主义、极端民族主义或爱国贼。似乎中国强烈的维护主权的意识和行动,都是民族主义的表现,或者说中国的民众就不应当对主权纷争表达自己的意愿,中国政府就不应当在主权问题上有强硬的表现。

  诚言,过去确有一些人以爱国之名进行着破坏社会稳定之举,确实有一部分不良分子混迹于爱国主义者的行例之中。也正是这些人给了某些别有用心的人以口实和例证。但这些人只是极少数,决不代表大多数的民意和言行。

  爱国主义是一个国家永衡的主题,民族主义也并非一定代表的就是贬义。一个国家如果没有一点民族主义的情绪,这个国家肯定是一个没希望和未来的国家。

  试问这个世界上,哪个国家没有民族主义?种族主义是什么?种族主义就是民族主义的典型体现。西方人经常指责中国的民族主义倾向,可是西方人的民族主义更强烈。白人之上,所引发的种族冲突;普世价值所引发的文明冲突和恐怖袭击,这才是典型的极端民族主义。

  美国人经常使用武力打击、经济制裁以及外义孤立等手段打压其它国家,美国的普通百性不支持吗?当美国人在海外吃了亏的时候,美国的民众不要求政策出兵吗?当面对可能改变世界格局的以中俄为代表的新兴国家崛起的时候,美国人民没有发出坚决遏制中俄的呼声吗?

  中国为什么一直是美国总统大选的永衡主题?这是典型的极端民族主义在作祟。因为中国是这个世界上最有希望超越美国的国家,所以美国人心中恐惧,如何打压中国自然的就成为了美国政治的中心议题。哪个政党哪个候选人的遏华政策更合理,更顺应民意,哪个候选人就基本上是下任总统。

  如果没有美国政府有民间组织的支持与鼓动,也就不会有那么多的国家受到颜色革命之苦了。如果美国人没有民族主义,那么恐怕也就不会入侵阿富汗、伊拉克、利比亚等战争了。恐怕也不会有遏制中国战略了。美国人直的是为世界好吗?或者是。但这首先是以维护美国的最高利益为前提。难道这不是民族主义?

  那些指责中国存在民族主义的人,为什么从不指责美国为首的西方的民族主义?因为,他们的哲学就是洋奴哲学。在他们心理,美国人最强大、最文明、最发达、最富裕,所以美国人一切都是正确的。美国人要中国放弃自己的发展道路,中国人就应当毫不犹豫的接受。美国人要中国放弃东海南海主权,中国人就应当放弃。在他们眼里,美国人就是救世主,美国人就是上帝。不顺从美国的旨意,就是民族主义,就理应受美国的打压与遏制。

  他们怕中国与美国起冲突,所以指责一切对美国强硬的言论和行动。自然的就把爱国主义的情绪指责为民族主义和爱国贼。这种心理状态和思维,与奴才有什么区别?

  东海和南海主权,这是我们的祖先留下来的珍贵遗产,这是有充分证据证明了的。我们有什么理由要放弃?如果在南海问题上,中国政府和民间不强硬的发声,日菲越等国家就会还给中国吗?绝对不会。如果在主权问题上不采取强硬的行动,或者说保持克制。在美国重返亚洲遏掉中国的大背景之下,日菲越肯定公得寸进尺。如果中国不强硬,美国在亚洲的合众联横战略肯定就会得逞。到那时,中国牺牲的就不只是部分的主权,牺牲的将是自己的发展崛起。恐怕八国联军侵华的历史悲剧会重新上演。

  当然了,即使是八国联军的悲剧重演,对于那些人也没有什么影响。因为真有那么一天,他们可以堂皇的做汉奸卖国贼,照样过着衣食无忧的日子,甚至还有可能成为儿皇帝。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 08:15 , Processed in 0.093750 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表