王玉麟亦：迟到的伊战报告

大参考

　　近日，英国官方公布了《伊拉克战争调查报告》的最终文本。报告共有260万字，其中多次使用了“入侵”这个词来描述美国和英国对伊拉克采取的军事行动。报告指出，这是第二次世界大战以来，英国首次参与并以完全规模侵略一个主权国家。早在2009年，在时任英国首相布朗的授权下，齐尔考特开始了这次调查。历时七年，这份报告终于完成了。

　　2003年3月爆发的伊拉克战争，是美英军队为主的联合部队对伊拉克发动的侵略战争。美国发动战争的主要理由是萨达姆政府拥有大规模杀伤性武器，但这样的理由非常牵强，所以当时不仅中国、俄罗斯等坚决反对，而且美国的西方盟国法国、德国等也表示反对，致使美国只得被迫绕开了安理会，这场战争从一开始就鲜明地打上了“不合法”和“非正义”的烙印。现在，齐尔考特明确指出，“肯定伊拉克大规模杀伤性武器存在的这种说法站不住脚”，“（英国当时的首相）布莱尔故意夸大了伊拉克政府的威胁，以促进议会通过对伊拉克发起军事行动的决定”。这份调查报告在英国网站上炸开了锅，英国网民纷纷指责布莱尔，有人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行处罚。英国并有大批反战人士聚集在国会大厦附近，要求以战争罪起诉布莱尔。同时英国的一些议员正考虑向他发起弹劾动议，一旦动议生效，他可能永远无法再担任公职。

　　布莱尔随后发表声明，尽管表示“我感到非常悲伤、遗憾和抱歉”，“对于（战争）造成的生命损失和（牺牲战士的——伊拉克战争共导致179名英国军人死亡）家人的悲伤深表遗憾。相信未来的领导人能够从我的教训中积累经验”，但他仍强词夺理，认为出兵伊拉克的决定是出于真诚的意愿，并认为此举符合国家的最佳利益。

　　我认为，这份调查报告无非是论证和坐实了全世界早已耳熟能详的的结论，而且它还姗姗来迟，同时对伊战的认识并不深刻，没有明确认定英国出兵非法，但无论如何，这份东西还是有一定意义的。因为这份报告至少表达了英国人对这场战争比较认真，比较严肃的反思，有勇气承认自己其实是“侵略者”。西方人利用自己在国际上把持的话语权，总爱将自己打扮成“道义评判者”的角色，以“人权卫道士”自居，并总是喜欢对别人横加指责，甚至无中生有地诬蔑别人。其实，“假的就是假的，伪装应当剥去”，纵观历史，西方人决不处于道义的制高点，而是常常处于“被评判者”的地位。伊拉克战争使得至少15万伊拉克人丧生，其中多数是平民，侵略者哪有资格侈谈“人权”呢！

　　英国其实只是伊拉克战争的帮凶，美国才是这场战争的始作俑者。什么时候，美国人也能公布类似的调查报告呢？其实，他们应当反思的，决不仅仅只是伊拉克一场战争，随后的利比亚战争，现在仍未平息的叙利亚内战，以及南中国海乌云密布的现状，他们难道不应该思考吗？！

　　2016，7，8于上海

靖思远

不要相信由资本决定国家命运的帝国主义的人权仁义道德！他们的所谓人权和仁义道德都是建立在首先维护资本利益的基础之上的。英国在脱欧时间节点上玩起了检讨当年配合美国（西方资本）侵入伊拉克，其实质是向美国及西方资本集团众家族表露如美国军再军事进入中东的话，英国可能不会参与。英国（西资大本营）老奸巨猾，想做视世界各方利益角逐，确保大本营固守家底，若干年后再蓄势待发。

莫干荒原

吸血鬼，表面优雅高贵，实际嗜血！