张殿成：中俄联合声明不结盟给了谁一记响亮的耳光？

大参考

　　6月25日，中俄两国发表了联合声明。声明中指出，“中俄关系建立的基础是非意识形态化，平等，互信，相互承认领土完整，尊重彼此 利益，尊重对方选择社会制度和发展道路的主权权利，互不干涉内政，在涉及主权、安全、发展等核心问题上相互支持，全面互利合作，摒弃对抗。中俄关系不具有结盟性质，不针对第三国”。

　　众所周知，中俄关系最近几年得到了全面发展，在应对一系列国际问题时的立场有时也保持惊人的一致。但与此同时，两国却都在不同的场合表示没有结盟的意愿，包括最新发表的中俄联合声明中也对此加以重申和确认。令人不解的是，在俄罗斯与西方关系交恶，中国与美国盟友的领土争端愈演愈烈之际，中俄为何不联起手来共同应对挑战呢?

　　首先，军事同盟这种体系已经过时。组建军事同盟其中最为重要的一点是双方面临共同的敌人，且均具有这样的政治意愿。尽管此时俄罗斯与中国面临着来自西方大国，尤其是美国的战略挤压，但无论是俄罗斯也好，中国也罢，与美国的关系并非是冷战时期的敌国关系。与此同时，俄罗斯并不希望在同西方关系恶化之际，留给世界依靠与中国的军事合作才能抵抗美国打压的印象。而且，中国一再强调中俄关系的特点是“不结盟、不对抗、不针对第三方”。所以，不管是从俄罗斯还是中国的本意来讲，两国均暂无意愿组建针对西方的军事同盟

　　其次，中俄不组建同盟，或有着历史上的顾忌。当下中俄关系实际上是中苏关系的继续和发展。早在前苏联时代，双方有过同盟关系。在此期间，两国曾经互相支持和合作，但也有过兵戎相见。历史上的对抗给双方都带来了十分消极的后果，它大大阻碍了两国的经济发展，同时也给亚洲地区的和平和稳定造成了严重的不利影响。这种惨痛的历史教训是俄罗斯不与中国组成军事同盟的主要考量之一。

　　再者，结盟就存在着谁领导谁的问题。中苏曾结过盟，但却在领导权的问题上发生了严重分歧，最终导致了社会主义阵营的大小分裂。中俄如果再次结盟，极有可能再次处理不好领导权问题，使局势陷入尴尬，甚至会反目成仇，这样对双方来说都得不偿失。

　　此外，当今灵活多变的外交局势确实已经不适合同盟这种单一的模式，即便是坚如磐石的北约和欧盟内部，也围绕着各种各样的问题发生矛盾和冲突。近日，英国脱离欧盟就是最好的证明，更不用提美国夹在日本和韩国两个盟友之间有多难做了。所以，灵活的双边关系也许是现在最符合中俄利益的一种形式。

　　其实，中俄关系走近与其所面临的全新国际形势息息相关。近年来，美国为了维护世界霸主的地位，不断联合其盟友压制中俄等新兴国家的发展。在欧洲方面，美国领导北约不断东扩直逼俄罗斯的家门口，甚至还在俄周边部署大量的反导系统，其目的就是彻底围困死这个昔日的死敌；在亚太方面，美国一方面调整军事部署，将60%的美海军作战力量转移到亚太；另一方面还积极拉拢菲律宾、澳大利亚、日本、韩国等盟友，企图组建“亚洲版的小北约”，从而达到进一步牵制中国，维系亚太霸权的目的。因此，无论是莫斯科，还是北京，进行深度的战略合作都有利无弊。

　　当然，目前中俄两国的多层次多领域合作，植根于两国需要维护共同的利益，建立在两国在一系列国际与地区安全问题的理论共识和价值共识基础上。因此，这一战略协作伙伴关系暂时不需要用规定同盟义务的相关法律条约来维系。而且，中俄虽然与美国在某些问题上存在分歧和矛盾，但是任何一方都不是一味的强调对抗，而是在摩擦中寻找共识，避免形成“新冷战”，这也决定了中俄不会冒着与美全面对抗的风险组建新的同盟。

　　不过，有一种情况出现时中俄两国必然会自觉的向同盟推进。在中俄联合声明中有这么一段话：“中俄作为第二次世界大战主要战胜国、联合国创始成员国和安理会常任理事国，将坚定捍卫二战成果，反对否定、歪曲和伪造二战历史的企图，维护联合国权威，坚决谴责为法西斯主义、军国主义及其帮凶开脱罪行和抹黑解放者的行为，尽一切努力防止世界大战悲剧重演”。其实，文中剑锋所指已无需明言，而这无疑是打了那个一心“修宪扩军”的某岛国一记响亮耳光。

　　可以预见的是，在未来相当长的时间内，中俄都会保持高水平的交往与交流，在外交舞台上相互支持和帮助。如此来看，尽管中俄不结盟，但双边关系却胜似结盟！