|
|
美对俄战略的目标之一是遏制俄国的崛起，之二则是利用俄国对欧洲压力及欧洲对俄的猜忌达到节制欧洲为美所用的目标,“利用最大公约数”，使欧洲感觉离不开美国。欧洲各强国间因历史原因也存在着极大的矛盾，相互猜忌，若欧洲有某一个国家军力发展会引起其它国家的反应，因此欧洲强国担心陷入“军备竞赛”而影响经济发展与国与国关系，特别是欧盟的团结，因此，欧洲强国存在一定的相互制约与“潜规则”，当然，美国也是欧洲的“最大公约数”，由美领导北约，苟活有一定的参与达到安全目标也心安理得。之三则是通过利用俄国遏制欧洲的军事崛起。
尤其是第三点，是美必须重点经营的。因欧洲强国林立，欧洲军事失衡的后果对美霸权冲击及对美控制的北约的危害美是清醒的，因此通过与俄的博弈达到制衡欧洲的目标。而从俄国方面来说，欧洲不团结也符合俄国的利益，在这点是美俄两国利益一致。我们要清醒的看到美对俄的压力巨大的背后也有一些“表演”的成分。在欧洲、地中海、黑海美俄角力不可能导致大规模的军事冲突，美俄冲突的后果是严重的，会导致欧洲列强重新武装，某种程度来说，美俄博弈有“双簧”成分。
如果从第三点说，俄美间有相互利用的成分，会随形势发展的需要会达成某种程度的“默契”。这种默契其实已经多次出现。有时是被逼无奈，有时则是顺水推舟。比如美俄间在叙利亚问题上的对立，在俄军事打击ＩＳ后不久，俄撤军，其实是与美达成一定默契的。俄美间的博弈就是这个特点，矛盾很大，但合作的余地也不小。国家间以利益为重是正常的，中国作为三大国之一，利用美俄矛盾腾挪是应当的，但不要指望靠美俄间的矛盾完成中国的战略目标，而只能是抓住机遇利用这种矛盾达到目标。
中美俄三大国之间的博弈是激烈的，俄会利用中国与美国矛盾使俄利益最大化，美也会利用中俄关系中俄关系不“和谐”的部分进行战略腾挪与交换。中国在与东欧国家发展关系，在中亚经营，利用乌克兰局势来获取一定的军事技术，俄内心中也是不高兴的，俄利用越南与中国关系的矛盾点，与越南发展关系，特别是在南海石油勘探中国肯定不会兴高采烈。
中美俄“三角关系”中的交集的多寡决定是合作多还是对抗多。中美俄关系取决于中国、俄国对美霸权的制约与威胁。对美威胁最大的是两个方面金融经济与军事。从目前的态势看，俄对美军事威胁大于中国，但中国处于上升过程中，虽中国采取相对保守的策略，但中国的增量与潜力远远大于俄国，经济金融方面由于中国庞大的产业布局对美威胁远远大于俄国，因中国的产业布局是全域的，全方位的，从高到低“无缝链接”。而衡量国力的另一个指标是科技与从事科研的人才。中国科技研发近年来呈现暴发趋势，在国际最有影响的刊物上发表的有质量的论文数量已经处于前列，而专利申请量已经居世界第二位，最关键的是中国从事科研的人才结构比世界上所有国家都要年轻，基本上是老中青合理搭配，尤其在目前世界高科技的前沿研究的团队呈现年轻化专业化，比如航空航天上三十多岁的年轻科学家挑大梁，比如目前最前沿的量子通讯，带头人也就是是四十多岁，电子信息技术中国的技术日新月异……。
中国目前已经是让美国决策层“晚上睡不好觉”的国家。美国遏制中国传统上以岛链堵截，利用亚洲“双边”同盟制约中国，控制要道威胁中国的发展。而中国对之的是伙伴关系聪明对付美双边同盟。目前中国要严防美国在亚太形成“多边”同盟的快速形成。美目前最努力的方向是快速组成倭美韩三角同盟，而随后会拉入澳大利亚，中国的合纵角度，破坏三角的最大作用在韩国，而韩国由于朝鲜的存在对韩国随时可导致有效制约，但要注意朝鲜的分寸与度。
美目前在南海的博弈倚重的是菲律宾，培养越南。因这两国的国力与地理位置关系与传统博弈历史，美在南海的发力点没有有效的办法，也就是说美在南海角力中缺乏最有效的支撑点。菲由于被殖民的历史其产业上说很容易受到打击，经济总量与军事力量很弱，其冒险的“心”有但“力所不逮”。越南则是另一个问题。
越南因与中国传统的历史关系中对中国的猜忌是存在的。历史上越南曾经是中国的一部分，虽在唐朝之后失去对越南的治权，但后世帝王历来对越南都有过想法，在华夏国力恢复到一定程度时几乎都对越南用过兵，但华夏中央政府要求的无非是越南的隶属关系，只要越南答应朝贡制度中央政府基本上就默认越南的“合法地位”。而在英法殖民时期对越南则是完全以掠夺方式，美国介入后基本上采取的是残酷的军事打击方式。也就是说越南对中国的戒心，但越南在中国强盛时一般不会采取主动冒犯中国的策略。
制约越南的另外的变量在于周边。由于越南在中南半岛的历史作并不光彩，与泰国、缅甸、柬埔寨、马来西亚都有过冲突。美培养越南必将影响其它中南半岛国家的利益，其它国家会戒心加重，对美的策略会采取提防的策略。若越南军事能力在美支持下发展到一定的度，泰国老挝马来西亚柬埔寨都会作出具体的反应。中国要善于抓住机会进行博弈。
中美博弈的长期性是存在的，不可能的短期内出现一个明确的结果，在合作与对抗中逐步推向前。
美在南海、地中海博弈的原因，通俗点说美在两海到底想折腾出什么东西来。要说明这个问题，要首先要有个“历史观”。这个历史观就是美历来是通过“折腾”寻找机会，这种折腾有时是通过直接战争，有时则是通过制造形势紧张，这个方法在２００３年前还是相对灵的，但因在２００３年后无论所谓硬实力与软实力都严重下降，这种手段已经打了折扣。但我们对美这种折腾要有一定的清醒认识，否则美只要折腾，肯定多少会寻找出一定的“机”来咬对手一口。
一、从历史上看美国成功的“折腾”
因美折腾的事例太多，略举三个例子说明。
（1）1956年的“苏伊士运河”危机成就了美元霸权，彻底断送了英国的霸权梦想。1956年，以英法为代表的欧洲势力妄图控制苏伊士运河采取军事干涉埃及的做法让美感觉非常“生气”，于是联合前苏联一道对英法施加压力，不惜采取军事威慑的办法对付英法，使代表欧洲的英法感觉到相对于美苏力量的不逮。而前苏联的存在让欧洲列强如芒在背，只能依附在美国羽下。通过苏伊士运河事件，美果断的寻找到机会，达到彻底控制欧洲的目标，使欧洲不得不低头，最终确定并巩固了美元霸权、金融霸权、军事霸权的目标。
苏伊士运河事件，是欧美角色大转换的标志性事件，而在此事件中，没并没有因“血缘”与盟友关系放过欧洲，而是利用该事件从“危机”中寻找“机”达到美利益最大化。
（2）１９７３年通过中东战争有效的转移了布雷顿森林体系崩溃可能导致美元体系崩溃的危险。
由于前苏联的成长对整个西方的威胁巨大，西方与前苏联针对中东的争夺加剧，导致中东发生四次中东战争，而美国通过利用中东战争的危机抓住机会果断的使美元与黄金挂钩，布雷顿森林体系崩溃。二战后确立的美元作为世界货币支撑点之一便是美元等同与黄金，随通胀的加剧，美元与黄金挂钩对美国的风险越来越大，而美要放弃与黄金挂钩风险同样巨大，操作不当可能使美元失去金融霸权地位，通过操纵中东战争，与中东富产石油国对“共产主义”的恐惧，操纵以色列威胁阿拉伯国家，使中东石油富国不得不依附在美国旗下，成功地使美元与黄金脱钩转变为与石油挂钩。
（3）1997年起始与泰国的亚洲金融风暴。１９９６年的台海危机说穿了是在美犹太资本操纵下的一次危机，当时由于中国刚刚从某“平方”事件中摆脱出来，国力与军力相对美国要弱小得多，中国经过全面权衡后选择了忍耐，美测试中国反应后的一年便展开对亚洲的金融经济掠夺。泰国只所以被美造势为首要对象，与泰国的经济发展布局有关。泰国大量的基础投资效益低下，回收资本困难，让美国资本集团寻找到了漏洞，果断的攻击泰国的金融资本，由于亚洲多国十多年的经济发展基本上模式相同，基础投资效益低下，投资回收困难，产业布局相对单一。于是金融风暴从泰国漫延到整个亚洲，虽中国忍痛牺牲重大利益采取了货币不贬值的策略，但除只能救我们的香港之外，对其它国家当时是无能为力的，于是导致亚洲各国30年的发展成果被美国人半年内掠夺一空！
总结：从以上三个例子可看出，美国的掠夺是通过军事霸权下的威慑完成的，而美国这个掠夺是有周期的，大体在１１年１８年之间，从１９９７年到现在已经１７年，几乎到了这个周期的下限，因此最近两年也是美对外掠夺对外压力最大的时期，美国的军事威慑会更加露骨是自然的，不要幻想美国会“放下屠刀立地成佛”。
目前亚洲国家，特别严重是东盟是存在极大风险的，中国在军事上对应上的不退缩是东盟没有再次被金融掠夺的最大支撑，若中国面对美国军事威慑选择忍耐，相信美不久就会重新对东盟各国进行金融攻击。就是自称“被美国保护的宇宙强国”也不能幸免。耐人寻味的是，现在的东盟与亚洲各国面对如此危险的局面却几乎没有认知，偏偏有个别国家选择与中国对抗的策略。
二、两海折腾的原因是两海都是经济重心重地！地中海分布着数量众多国家带、城市带，且地中海周围基本上都是经济发达国家，资源富有国家，战略地位重要的国家，同样南海国家带也是经济重心与重地，城市带也是富有活力。这两地都是非美国之外经济比重大的区域，欧洲的经济总量超过美国，而亚洲是最有活力的地区且发展前景光明，看过《动物世界》的朋友明白，狮子狩猎不会坐等，而是到角马与斑马牧区，水草丰富的地方进行狩猎！一样的道理，地中海与南海周边众多的国家都是经济发达，美国眼中的“猎物”众多，可选择攻击的对象更多。
美在这两海的折腾中，一定会寻找最重点且薄弱的地方下手掠夺。否则，美国会内伤过重而先于对手而倒下，更明确的说，美国的冒险与冲动尺度会更大。
三、东亚、东盟国家要小心美国的掠夺。若中国表现出军事上示弱，或是与美单独妥协，美一定会让１９９７年的事重演。而笔者观察下来，若美选择金融攻击的第一对象国家极可能是马来西亚。这点从马航３１７、马航１７接连出事可看出，美国犹太资本集团对马来西亚怀有严重敌意，而且在马航３１７失事后马来西亚各阶层首要的怀疑对象是美国可看出，马来西亚方面对美国的意图是知情的。
中国在这关键时期要与东盟友好国家展开有效沟通，对可能首波受到金融攻击的国家及可能的顺序进行一定的判断，通过协商并在中国能力允许范围内对相关国家进行一定的指导。
由于ＴＰＰ极可能在美新总统上台后中断一定时间，在中断时间内美会重新布局并对原来的亚洲策略进行一定的调整，在“重返”的背景下进行金融模拟攻击是可能的。
四、中要在应对上相关的军事准备外，中国还要做好以下工作：
（１）整顿内部，规避金融风险，由于“新常态”之后中国经济发展呈现出一个明显的下降，中国也存在着“四万亿”消化不都是良好的情况，且地方债务及三四线城市房地产过度发展的问题，中国在金融上也存在一定的风险，及时的利用中国庞大的居民储蓄，利用外贸与中国宏观金融杠杆调节使美攻击我们金融成功的风险系数降低再降低。
（２）应对外部要开展广泛的友好外交，与邻为善而不是与邻为壑的策略。周边外交要区别对待手段多元灵活，恩威并用，在关键时期敞开大国胸怀，为中国谋万世基业。
（３）加力发展支柱产业，提升相关技术，使关键核心技术尽量的“国产化”，掌握在自己插足，并可为周边提供可靠的技术支撑，形成市场链条。
（４）基础投资规模要保证质，一些非赢利的项目要在合理范围内，而一些低效的要及时的处理。泰国只所以暴发金融危机成为亚洲金融危机的源头主要原因就是基础投资盲目低效，无法回收成本。
|
|
发表于 2016-6-16 08:55:51
