竖琴螺：2012年12月19日点评参考消息

大参考

　　《中国反腐势头加快力度加大》，香港《南华早报》12月18日报道，英国广播公司网站12月17日报道。我们熟悉的官方说法是，干部队伍总体是好的，腐败分子只占一小部分。如果我们接受这一说法的话，那么在反腐势头加快力度加大的态势下，我们完全没有理由担心什么，相反，这一态势只能更加坚定我们建设富强国家的信念。可是，有人不同意上面那个官方的说法，中国纪检监察学院副院长李永忠就是这么一个人，他认为如此大力依法反腐不仅会导致反腐事业因侵犯太多人的既得利益而搁浅，不仅会遭遇各种各样的阻挠而夭折，而且，他认为如果我们用“绝不赦免”的方法，可以推算，“腐败呆账”只会越来越多，存量会越来越大，抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。由此，李永忠提出要对腐败分子“有条件的部分赦免”。

　　根据李永忠的逻辑，因为腐败分子太多，权势太大，所以如果依法反腐会逼迫腐败分子造反，因此要对腐败分子进行赦免，并且还不能用家庭财产公示来对其进行清算。然而，首先，其对腐败分子数量的判断就和官方的主流观点大相径庭。即便我们相信李某人的这个判断，那么和13亿人民群众比较起来，那些腐败分子又有多少呢？十八后，习总和党中央明确提出依靠人民、遵守宪法的口号，因此，反腐也应该“依靠人民”和“遵守宪法”，既然依靠人民，那么何愁腐败分子多呢？！既然要遵守宪法，那么又怎能破坏“法律面前人人平等”这一基本原则呢？！近几日，某媒体报料称重庆打黑期间处理了几千警察，我们知道警察是打黑需要依靠的主要力量，而警察“涉黑、护黑”又是黑社会得以存在和发展的前提，然而，事实证明，尽管处理了那么多警察，但却没有影响重庆的打黑工作，相反，重庆的打黑工作获得了全国人民，尤其是重庆人民的高度肯定。既然重庆可以在处理大量违纪违法警察的同时取得打黑工作的胜利，同时实现重庆经济建设和社会建设的巨大成就，那么就整个中国而言，只要党中央真心反腐，那么自然也可以在全国人民的支持下，不仅取得反腐工作的胜利，同时还能实现经济建设和社会建设的巨大成就。

　　其次，李永忠所提的对腐败分子进行有条件赦免的办法实际上并不新鲜，这个办法在上世纪九十年朱镕基就搞过了，换言之，中央对腐败分子早就赦免过一次了，因此，如果再次赦免腐败分子的话，不仅无法让人民群众信服，而且对这些年因腐败问题而落马的那么多官员而言也是极大的不公平。对人民群众而言，前一次有条件的赦免难道不是以之后的“零容忍”为借口的吗？现在还要来欺骗人民群众一次，那么究竟要到何时才能真正“零容忍”呢？毛主席讲“一万年太久，只争朝夕”，因此，既然要“零容忍”，那么就应该从现在开始。中央不是说要取信于民吗？那么又怎么能在反腐的问题上出尔反尔呢？赦免了一次还不够，还要赦免第二次，那么按照这种“法外开恩”的逻辑进行下去的话，那么就会有第三次、第四次，总之，总是以腐败分子要造反来威胁党中央、威胁人民群众，从而破坏宪法原则，搞什么法外施恩，结果不仅让党中央和中央政府在人民群众心里威信扫地，而且还让所有的腐败分子逃过一劫，更让更多的没有涉腐官员敢于腐败——反正有赦免的那一天！一方面说要依法治国，另一方面却又推出这种封建帝王才会用的人治手段。如此自相矛盾，且为腐败分子极力张目的做法，如何能够起到凝聚共识的作用呢？

　　其三，李永忠的那个官员家庭财产公示不能用来对官员进行清算的观点更是错误。人民群众之所以要求官员家庭财产公示，目的就是为了通过这项制度建设来揪出那些没有被发现的腐败分子。如果这项制度建设本身不能起到清算腐败分子的作用，那么对人民群众而言，这项制度又有什么意义呢？根据李二的说法，30年改革开放过程中的人口红利已经用完了，然而，中国社会却出现了极其严重的社会贫富两极分化问题，因此，显然，人口红利被一小撮人私吞了，现在只是不知道这些红利被谁私吞了，因此才要实施官员家庭财产公示制度，换言之，人民群众盼望施行这一制度的目的就是为了讨回被抢走的人口红利，就是为了惩罚那些抢劫人民的罪犯！至于这项制度在将来有何意义，那对人民群众而言没有多大的意义，因为人口红利已经用完，将来中国的红利从何而出还不知道呢，由此，将来的红利归谁所有也就还不知道，人民群众只知道过去30多年创造的人口红利几乎没有落在人民群众自己的手里，因此，追讨回失去的人口红利才是人民群众当下最为关心的事情。

　　“外争国权，内惩国贼”是五四运动的口号，现在看来，这一口号依然没有过时，因为现在就是有那么一帮汉奸国贼及其走狗在“外让国权，内纵国贼”。