边走边品：魏则西事件

边走边品

     说实话，前两三天魏则西事件刚出来的时候，当时只看标题还以为是百度公司内部发生了什么事没大在意。今天在新浪微博看到李彦宏被约谈上热搜了，才把这个事看了一下。说说自己的看法。     

      整个事的来龙去脉已出来，百度搜索是起点，魏则西的终点是在武警北京二院。这个事的可能性有几种：
     第一种可能是，接待魏则西父母的医生医道太浅，没有认识到魏则西病的治愈难度，为了赚钱信口开河，把赚钱放在了一个病人生命安危的前面优先考虑。

     第二种更可恶的可能是，医生明知现在医院的医疗手段治愈不了，明知提供的医疗手段没有效果（引用网上的新闻表述，医院的医生有提到过这种疗法是引进国外的先进疗法，但有留学生网友反驳其实是过时早已被淘汰的技术，这个还有待查证，这种疗法过去是否有治愈过同等难度的病症是一个重要依据），因为又不会害死人，顶多只是延误一个患者的治疗，就好比一些医生卖用面粉做的西药，明知对患者不会有真正效果，但因为也伤不到患者，没副作用，还是腆着脸把钱赚了。医生会觉得患者觉得没效果的话还可以找他医生开药，充其量只是不痛不痒地赚过路费，但倒霉的是这家医院收的不是过路费，收的是人家的终结买命钱。

      第三种可能是，医院因为有治愈成功的案例，也的确对治好魏则西的病有信心，但因为魏则西的运气，最终结果朝概率低的10%方向发展了。


      这个事出来后，因为涉及到的参与者众多，我们可以在网上看到，什么叫有仇报仇，有怨报怨。涉事的参与者都被打压的比较惨，这个事件的发酵给了涉事者的同行竞争者一个敲打对手的机会，多家机构被抨击得这么惨应该是他们的竞争者起到了一个推波助澜、引导舆论的作用，百度应该被很多人盯了很久了。但责任应该如何界定呢？


     如果是第三种可能的话，那就是魏则西的运气所致，而且还被别有用心的人拿来炒作以至于此；如果是第一种可能的话，那就是医院的真实水平和他的名号相差太远，医院根本不够格；如果是第二种可能的话，这种类似的社会现象，坦白说还是有一定的存在，有的赚钱方式是黑白不那么分明的，似乎偏“中性”，牟利者并没有打算真正去害人，也知道并不是购买者所需的，并不符合购买者的真正需求，但又属于不赚白不赚的。这种模糊的状态下，人的趋利性将使人做出利己的行为（可能这个医生正因为这个月业绩考核还没达标心急冲冲，忽然看到了送上门来的肥肉，自然不会拒绝，他当时肯定不会想到，自己这么“平常”的举动居然会引起全国人民的关注）。这种事情就是这样，不到被媒体曝光于天下的那天，参与者是习以为常的，因为只要还有更无耻的赚钱方式存在于这世上，他是可以继续心安理得地做下去的，而且违法也违得不明显。类似的情况应该还有，不过因为没有上升到人命关天这种程度，所以没被曝光，还在照常运转着。


    不得不说，越是模糊、越是黑白交界的模棱区域，越是考验人性，看清楚人性的地方。不过这个事是人命关天的大事，在这方面还说的这么不负责这么草率，就不能怪他自己悲催地被命运随机选择作为了这种性质事件的展示台，现在医院的经济损失肯定已远远超过当时打的这点小算盘了，如果真相是第二种可能的话。




     至于百度，我觉得还是以提建议为主，这种涉及人命的信息搜索，最好能加上用户反馈之类的，因为是公立三甲医院，你们在审核上的疏忽可以理解。但越是重要的事，那就越需要多方的论证，特别是这种人命关天的事，就好像淘宝店里的好评差评一样（虽然这都不一定准）。这个事说到底还是整体社会风气存在的问题，使得最终在这件事上各个参与方都有份，聚久生变，生出了风波。