竖琴螺：2012年12月14日点评参考消息

大参考

　　《普京国情咨文发出“稳定”信号》，俄罗斯《导报》12月13日报道，俄罗斯《莫斯科时报》网站12月13日报道，俄罗斯《独立报》12月13日文章，俄罗斯《莫斯科共青团员报》12月13日报道。普京说：“改革政治体制是必要的，但是推翻现有的体制以满足对改革的饥渴是令人无法接受的。”显然，普京打算纠正之前梅德韦杰夫的极右改革路线，但是，由于俄罗斯在梅氏当道期间已经进行了大规模的私有化改革，因此，实际上普京现在能够利用的用来稳定形势的手段已经所剩无几了，除非普京能够像当初上台伊始那样采取激烈的措施，使俄政府自己能够直接掌握更多的经济资源，否则，在日益不掌握经济资源的前提下，普京想要掌握政治乃至军事资源也将变得更加困难甚至变得不可能。

　　美国自己利用经济金融危机，通过所谓的市场经济体制，以大批企业破产倒闭或被兼并为前提，在客观上实现了美国经济的高度集中，由此为美国政治军事权力的高度集中提供了有力的支撑，而这一政经权力日益高度集中的态势则将非常有利于美国统治集团能够以更高的效率来向外转嫁危机。

　　与此同时，美国在非美世界中持续推销新自由主义，以中国为代表的发展中国家不仅不按照资本主义的发展规律来办事，相反还在用政府的力量，大规模的推行各种逆历史潮流而动的私有化改革方案，不仅不加强集中，反而用大量的公共财富拯救破产倒闭的私企，甚至拯救放高利贷的公司，进而造成国有信贷结构的坏账率急剧上升。也正因为这些发展中国家的政府官员被新自由主义深度洗脑，因此其制定和贯彻的政策必然只会导致弱化国家应对危机能力的结果。

　　由此，一方面，美国通过加强集中，提升了自己向外转嫁危机的能力；另一方面，非美世界，尤其是发展中国家通过广泛而深入的私有化改革，削弱了自己克服资本主义经济金融危机的能力，相反还提高了自身遭受危机冲击的可能性。最后，此消彼长的结果就必然朝着有利于美国而不利于发展中国家的方向转变。

　　从物质条件来看，发展中国家的确有这个条件来克服危机，同时，美国的确没有这个条件来克服危机。但是，物质条件只是一方面，基于组织力量的精神条件则是另一方面，而且，在危机中，精神条件将起到决定性的作用。以中国为代表的发展中国家，特别是中、印、饿、巴等所谓的新兴市场国家，由于均在新自由主义观念的支配下，企图用私有化改革和对外开放来克服危机，可结果恰恰与它们预期的相反，形势不是越来越好，而是越来越坏。其根本问题就在于，这些国家克服危机的思路不是由它们自己从实践斗争中摸索出来的，相反完全就是根据美国灌输给它们的那些西化教条来编排出来的。尽管号称中国特色，但实际上完全就是在按美国指定的路子在走。那种按照美国指定的路子在走的受美国欢迎的发展道路，与其说是中国特色的复兴之路，倒不如说是中国特色的亡国之路。

　　苏联就是按照美国给定的路子进行改革，所以才一落千丈，至今，俄罗斯依然在悬崖边苦苦徘徊。我们且不论梅德韦杰夫之流有什么私心，单就梅氏深化改革这一条来看，俄罗斯依然没有摆脱美国新自由主义思想的牢笼。一个在私有化改革上吃尽苦头的国家居然还幻想着通过私有化改革来走上复兴之路，这真像是鸦片鬼企图靠吸鸦片来维持“活着”的状态一样，近来的例子就是美国企图靠每月多印850亿美元来解决日益庞大的债务问题一样，根据第三次量化宽松货币政策与第四次量化宽松货币政策间隔的时间之短这一点来看，美国能够饮鸩止渴的日子也不会长久到哪里去了。当然，美国统治集团很清楚自己的处境，所以在积聚力量，但是非美世界却大都坚持在错误的道路上走下去，从而在客观上不断削弱自己的力量。

　　当然，有人会指出中俄印等国还是在积极增强自己的国力的，但是，我们要指出的是，按照物质条件来说，中俄印等国本来是不会陷入目前这种危机状况之中的，现在这种危机状况完全是由私人资本集团为谋取私利而不惜牺牲国家和民族的利益而一手造成的。汉奸卖国贼在冒充马克思主义者的时候总要说什么“经济基础决定上层建筑”之类的话，因此，我们也绝难相信有什么坚决推行私有化改革却还保持清廉和不为自己谋取私利的官员存在，所谓的清廉或不为自己谋取私利，那只不过是肮脏的内幕还没有被揭露而已。

　　对普京来说，反腐或许是相应民意的举措，但腐败只是私有化改革的结果而不是原因，因此，反腐既不可能缩小贫富差距，也不可能凝聚共识，更不可能凝聚起旨在扩大分歧的私有化改革的共识。既然是经济基础决定上层建筑，那么私有化改革所导致的经济利益的严重分裂和尖锐对立就根本不可能产生什么能够导致齐心协力的上层建筑。共识只有在取得共同利益基础之上的措施中才能形成，因此，既然私有化改革——无论是经济利益的私有化还是政治利益的私有化——只会加剧人与人之间的对立，那么这种改革就根本产生不了所谓的共识，因此，即便推行了这种改革，那也是在严重不得人心的前提下强制推行的。

　　“共同富裕”这个口号已经喊了很多年了，从来没有落实到实干中来，既然讲“空谈误国，实干兴邦”，那么就应该推行能够导致共同富裕的政策，并且在实现共同富裕的过程中形成共识，否则只会导致“实干误国”。想当年，毛主席领导下的共产党之所以获得人民群众的真心拥护，那绝不是靠喊口号喊出来的，而是在实践中，通过让人民群众享受到切实的利益之后才获得的。无论主流媒体怎么写文章吹捧，只要老百姓没有享受到实惠，只要老百姓依然感到“看不起病、养不起老、上不起学、买不起房”等等问题，那么什么共识都不会产生，相反，只会让老百姓更加反感。

　　想通过改革来获得稳定是一回事，改革本身能否导致稳定则是另一回事。如果普京不能彻底纠正梅德韦杰夫执政期间的私有化改革路线的话，那么俄罗斯不仅不可能稳定，而且只会陷入更加混乱的状态中，而要纠正梅氏的错误路线，那么首先就应该解决相应的人事问题，将梅氏信赖的国防部长解职只是第一步，是否敢将梅氏打倒，那才是普京能否掌握俄罗斯大权的试金石。

　　《希拉里重申2016年不参选》，法新社华盛顿12月12日电。这两天关于希拉里的报道很多。之前有媒体说希拉里因身体不适而取消了外访活动，而在这则报道中，希拉里则强调自己“不仅非常健康，而且精力充沛，干劲十足”。此前有媒体说美国很多民众都支持希拉里参选2016，但希拉里自己表态称不愿意参选。当然，关于希拉里是否留任国务卿的说法也有反复。总之，这些状况都透露出美国国内的政治斗争是十分激烈的，不仅共和党和民主党围绕国务卿人选问题在展开激烈的斗争，已经逼迫赖斯宣布退出国务卿的竞选，而且，民主党内部围绕国务卿人选问题也在激烈的斗争，无论是何种调查，都显示民主党内有相当大的力量不希望看到希拉里留任国务卿，表面看好像是民主党内重男轻女的思想还很严重，但实际上，国务卿这个肥缺是谁都想占的位置。希拉里关于自己身体健康以及不愿意参选2016的表态不就是有意留任国务卿吗？然而，由于在奥巴马第二个任期内，美国极有可能彻底解决欧元对美元的威胁，因此，这桩大功劳以及随时可能而来的更大的责任都将是各个谋取国务卿宝座之人所梦寐以求的东西。那种整天将退休后可能的生活状态挂在嘴上的现任官员，实际上是正话反说，实际上就是不想退休，就是不想让权。既然希拉里称自己干劲十足，那么又何必宣称自己要退下来享受生活呢？

迪宝化学

楼主是懂政治的…����: Android�ͻ���