透过梁彼得案看美国的制衡策略

6哥的话

先看有关华裔警察梁彼得案子的两段新闻：
美东时间2016年2月11号上周四，梁彼得被陪审团定罪，五项罪名全部成立，包括二级过失杀人罪（manslaughter），二级攻击罪（assault），二级鲁莽危害他人行为（reckless
endangerment），刑事疏忽杀人罪（iminally negligent

homicide）和官员渎职罪（official
misconduct），28岁的他可能面临长达15年的牢狱之灾。

2016年4月19日下午，纽约前华裔警员梁彼得案宣判，其罪行由过失杀人罪降为刑事疏忽杀人罪。法官接受了检察官的量刑建议，对他处以五年缓刑及社区服务，梁彼得因此无需坐牢。
再听一个故事：
一个广东本地老板雇用了1000人干活，其中的300人来自辽宁省，300人来自四川省，其它各省都有。来自辽宁省和四川省各自三百人都非常抱团儿，来自两个省的两拔人之间相处得也非常好。他们经常相互协商派代表跟老板谈工作条件而工资待遇。这让老板很头疼，损失也不小，本应该支付的钱反而多了起来。于是老板想到了一个损招：通过一个两方打架伤人事件，让这两个来自辽宁省和四川省的两个团伙互相的猜疑、内斗。最后自己从中调解，并主观作出判决，同时对双方给出不同的待遇。这样就可以防止他们团结起来跟自己谈条件、讲待遇，将他们成功地分化开，从此以后更便于自己管理这两拨人。最后就是老板既解决了让自己头疼的问题，又做了好人。
当然这个故事是哥自己编的，主要是为了更通俗的理解有关梁彼得案中所涉及的各方的心态。在整个案件中，美国以白人为主的财团控制的政府就是包工头，华裔群众为来自辽宁的务工团，非洲裔群体为来自四川的务工团。这样的比喻是为大家更好地理解。这些年来，华裔群体和非洲裔群体是两个相对来说比较大的移民群体。但是他们很难融入美国以白人为主的主流社会，获得的待遇也低于美国的白人。但是他们干的活儿要比白人多而苦和累。（6哥的话）尤其是非洲裔群体比华裔群体地位更低，条件更差。这两个群众在美国社会的生活中相处的相对来说比较融洽，但都对美国的白人主导的政权和财富形成越来越大的冲击，他们要求分享权力，获得更多的财富，更多的平等的权利。以前更多的是非洲裔群在为平等生存权在斗争，当时的美国政府多倾向于残酷镇压。现在华裔群体由于中国的崛起和强大，也开始争取更多的平等权益。这让美国以白人为主的财团控制的政府很头疼，也很恼火。但又不能像以前一样用粗暴的方式进行镇压。因为这样的后果可能引起两个群体更大规模的反弹，这是美国政府不敢轻视，也是承受不了的。但是问题还得解决，于是美国政府就想到了这一个损招，利用梁得案成功的分化华裔群体和非洲裔群体之间的团结，打破他们之间的这种融洽的相处，让两个群体之间相互猜疑、敌视。这样就便于美国制衡，让他们互斗内耗，减轻美国政府被要求分享权力和财富的压力。

大家回顾一下美国白人警察枪杀黑人事件， 不管你黑人反应如何激烈， 往往是不了了之。而梁彼得做为美国的一名警察，还是在出警过程中误杀黑人，一开始就量刑特别重。在华裔群体进行大规模持续的抗议压力下19日判决为狱外执行的5年缓刑。这就像一个无良的商家一样，本来某件商品只值100元，却在平时将其定价为600元，到了某个活动日（如五.一活动），喊着打折促销、大减价的旗号直降300元，顾客让宰了还得说他好。梁彼得案参照以往白人警察的枪杀案只能是无罪，但没有。还留了一个隐患，即相关部门保留对梁彼得进一步起述的权利。这就是美国政府的阴险之处，如此判决就是抛出诱饵，测试两个群体的反映，如果两个群体就此没反应，0k，判决生效，既维护了美国法律的所谓公正性又体现了美国民主的优越性；如果华裔群体反应的激烈，那么梁彼得可以判的再轻点儿；如果是非州裔反应激烈，那么梁彼得可以判的再重点儿。这样的拉锯战消耗的是两个群体的时间和精力，美国政府乐意奉陪。拖个一年半载甚至十年岂不是更好。干了这个还有时间要求分享政府权力和财富吗？如果两个群体因为梁彼得案而互相掐起来，美国政府乐见其成，可以直接派兵镇压。对于给美国社会添乱的，美国政府有正当的理由拒绝他们对政府权力和财富的分享的要求。这个东西听起来多么的顺理成章。这也真正的体现了美国以白人为主的财团控制的政府阴险之处，将其他族商的人分化，通过让他们内斗加以制衡，从而保证白人的权益的至高无尚和完整性。
通过梁彼得案件我们看到：不是美国的法律更加公正了，而是美国政府的制衡策略更加高明了。

6哥的话

dixsh 发表于 2016-4-20 10:38
美国司法的独立性在哪啊？美国不是司法独立吗？这些狗东西居然好意思说别国没人权。

无耻的美国就是这样愚弄国民和欺骗世界的。

gaogao5158

不是美国的法律更加公正了，而是美国政府的制衡策略更加高明了。

6哥的话

gaogao5158 发表于 2016-4-20 14:31
不是美国的法律更加公正了，而是美国政府的制衡策略更加高明了。

事实上就这么回事儿，对吧！

huzcome

双轨制也是这么来的吧

6哥的话

huzcome 发表于 2016-4-20 16:03
双轨制也是这么来的吧

？？？？？

怕瓦落地

其实司法独立也就是那么回事，加上种族歧视，什么平等自由公正统统见鬼

6哥的话

怕瓦落地 发表于 2016-4-20 16:26
其实司法独立也就是那么回事，加上种族歧视，什么平等自由公正统统见鬼

说的好。就是这样。