刘义杰：残忍42秒”缺的是对生命的敬畏

大参考

　　距离4月14日广州花都区横潭村一民宅起火造成一人死亡事件已有3天的时间，但一段死者去世前在阳台火海中呼救的42秒视频在网上疯传，并在线上线下引发广泛争议，不少声音直指视频拍摄者残酷冷血，舆论持续发酵中。（4月17日《扬州晚报》）

　　一户居民楼上突发大火，楼内男子被大火逼到一个外窗的防盗窗上，哭喊着大声呼救……面对这样的场景，恐怕很多人都不敢去看。而这位拍摄者却稳稳地将其拍摄了下来，其心态如何，的确值得怀疑。

　　面对他人落难，人的第一反应应该是伸以援手，或者去报警。根据记者的调查，这位拍摄者与当时起火居民楼中间整整隔了一栋房子的距离，而且与相邻的楼层还隔了一片大约50公分的铁丝网。换句话说，这位拍摄者是没有能力去帮助那位死者的。换句话说，这位拍摄者在救人问题上没有过错，其过错就在于广东消防微博中所言的“不要求你是超人能飞过去破网救人，但在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒!你的手机端得好稳!”

　　看到生命逝去，最好的姿态是什么？很难去说。但绝不该是去记录下“这个人最没有尊严和最无助的时刻”。这难免让人想起了，鲁迅笔下的看客，看到有杀头的场面，那时的人是要去看热闹的。鲁迅讽刺那时的看客麻木，如今，当人们面临他人的死亡之时，难道还是像一百年前那样去麻木的欣赏。哀叹几句，感伤几句“生命真是脆弱。想过去救他，可什么工具都没有，最后烧死了。”却忽视了自己所带来的是更大的伤害。

　　当然，笔者也不认为，消防方面还有网友继续对个人进行道德谴责，毕竟其深层次里并没有什么恶意。只是在面对极端情况时，不知道如何恰当反映而已。实际上，在现实中，有太多的此类问题了，原因很简单，做了太多年看客后，没有人教给人们如何去面对这样的极端场面。

　　因此，指责个体不如反问，我们的课堂设置里有没有生命教育，我们的家庭教育里有没有太多的对死亡的忌讳？我想没有。现实中，有太多的学生殴打学生的视频，有太多自感遭到社会不公待遇，而转而伤害更加弱势者。这一切原因何在？恐怕都是对生命缺乏应有的敬畏。在很多人的眼中，生命如草芥，在有些人脑海中，从来就没有考虑过生命是什么，人们该敬畏什么。

　　那么，说了这么多，真正敬畏生命的人在此情此景会怎么做呢？其实，这种场景在很多电影中出现过：有人转过头，嚎啕大哭；有人默默坐下，为遇难者默哀；也有人跪下，为其祈祷……面对生命的逝去，我们有很多有格调、恰当地应对姿态，人们选择恰当的姿态，也就决定了社会文明的发展高度。

　　但愿“残忍42秒”能引起人们更多地反思，审视一下内心，问一下自己究竟该如何做到敬畏生命，毕竟没有敬畏谈何热爱。

龙卫兵2

商业传媒喜欢“爆”料，想禁止这类乱象，就要严格禁止只拍摄不救护的视频，谁传播只拍摄不救护的视频，就关它的门，定它的罪，看谁再敢拿“爆”料来当商业炒作。