刘义杰：论文抄袭太狗血，导师德操何在

大参考

　　安徽大学历史系“抄袭门”现狗血剧情，简单来说就是：安徽大学历史系教授周致元指导的两名07届硕士毕业生刘英慧、魏峰均涉嫌大面积抄袭曲阜师范大学历史文化学院教授张秋升指导的两名06届硕士毕业生孔凡华、孔宇。（3月22日澎湃新闻）

　　这段时间，硕士论文抄袭事件频发，吉林大学抄袭事件、山东大学抄袭事件等，笔者也连续撰文抨击这一现象。因此，当近日看到安徽大学曝出论文抄袭，尽管“除一个单词外，其他一字不差”性质恶劣，但笔者连续说不少了，这次就算了。但没想到的是，很快媒体又爆出，安徽大学历史系“抄袭门”现狗血剧情，一个导师知道的同一届的两个毕业生，竟然抄袭曲师大的两同门——“同门抄袭同门”，笔者就决定必须凑一热闹了。

　　为什么这样？因为笔者以为发生这种“同届同门抄同届同门”的事件概率太小了，上至五千年，我国的抄袭前辈们也没这么狗血过；眼观海外百十国家，恐怕也没有这样的雷人事件发生，这么小概率的事件，真是值得特书大书，太了不起了。对此，每个人都应该说笑一番，或者微博、博客留言几笔，也许千百年后，诸位的文字都能够与该事件留诸青史了。

　　对于硕士论文抄袭事件，网友们对这些人进行了声讨，其“抄袭都那么认真”的做法的确该批判。在此次事件中也是如此，涉嫌抄袭的人目前全部就职于青岛某学校，而且还混得不错。对此，不仅要取消他们的文凭，也应该呼吁其单位解除与这些人的合同。这样德行的老师，真不配再为人师。

　　一个导师两名学生抄袭，那么，其师风、学风也就很成问题。更何况，“学位论文学术不端行为检测系统”已经进入寻常学校，答辩前，对其进行检测也是高校的惯常做法，有预防措施不用，导师是不是故意包庇，其中是不是有猫腻。退一步言，这样全文抄袭的学生，其学术水平也就难免一般，论文答辩时，只要问几个专业问题，其也就会露出“狐狸尾巴”。这么多预防措施都没用。也就预示着导师根本没有在自己的工作中尽职尽责。

　　恐怕很多人还记得，上一个月东北师范大学两名同门学生的抄袭事件，其两篇论文高度抄袭且不说，最闹心的是两篇论文的作者竟然还是同一导师指导。如今没有几天，媒体便又爆出这种“青出于蓝而胜于蓝”的“同门抄袭同门”事件，只能说明导师的德操已经面临着普遍的沦陷。

　　功利之下，越来越多的老师成为了“老板”，不仅不专心研究学问和教授学生，还把自己的功利之风和浮躁之风传给了学生，这一趋势是可怕的，必须受到社会的重视。值得一提的是《关于深化研究生教育改革的意见》已经下发，其中要求，“加强研究生教育质量评估，加大学位论文抽检力度，改进优秀博士学位论文评选办法，统筹学科评估。对评估中存在问题的单位，视情做出质量约谈、减少招生计划、停止招生直至撤销学位授权的处理。”由此来说，落实这一规定，加大对涉事导师的惩戒是必要和必然的。沦陷的导师德操必须靠严惩才能扶正。

心平气和

功利之下，越来越多的老师成为了“老板”，不仅不专心研究学问和教授学生，还把自己的功利之风和浮躁之风传给了学生，这一趋势是可怕的，必须受到社会的重视。

dckzsd

沦陷的导师德操必须靠严惩才能扶正