风留痕：普京撤军恐是与奥巴马达成的默契？

大参考

　　都说普京不按常理出牌，出兵与撤兵都大出人们的意料之外。其实，普京的出兵与撤兵一点都不意外，更不是不按常理出牌。

　　当初出兵叙利亚，是因为眼看着叙利亚顶不住，眼看着美国在中东的阴谋就要得逞。如果不果断出兵，俄罗斯在中东的利益和存在就将不保。所以该出手时就出手，所以才抓住了战机，赢得了战略上的主动。人们之所以感到意外，是没有想到普京如此果断如此大胆而已。更可以说是人们低估了普京的战略素养和战略决心，也低做了俄军的实力。

　　如今普京撤兵叙利亚，同样是果断之举，该收手时就收手，同样是抓住了战机。首先，出兵打击ISIS展示了自己强大的军事实力。其次，在打击ISIS的过程中与欧洲特别是法国进行了一定程度上的合作，可以说进行了某种程度上的沟通。其三，帮助叙利亚政府军取得了战略战术上的优势，保住了俄罗斯的利益。其四，破坏了老美的计划。其五，俄罗斯也真的消耗不起了。其六，中东局势表面上平稳，实际上正在酝酿着新的危机。如果不及时撤军有被困之虑。其七，最重要的是，普京与奥巴马暗地里达成了某种协议或默契。

　　之所以说二人暗地里达成了某种协议或默契，其最直接的表现就是双方促成了叙利亚和谈。虽然俄罗斯帮助政府军重创了反政府军，但并没有完全屈服反政府军。而叙反政府组织多达100多个，很难形成统一意志。如果不是美国从中干预，很难在与政府和谈问题上达成一致。反政府组织一开始提出的和谈先决条件就是阿萨德先下台后谈判，这与美国当初的条件一致。正是美国先改变了自己的条件，才努力动员反对派放弃这一先决条件。而和谈也正是在美俄的密切沟通与合作之后才促成的。

　　普京与奥巴马之所以能就叙利亚和谈迅速达成一致，当然是出于双方的实际情况和战略利益。普京没有多少本钱，所以消耗不起。是否罢兵收手一是看局势二是看美国。既然美国已经无力左右叙利亚局势，俄罗斯就没有必要继续付出。如果美国弱化了对叙利亚局势的干预，叙利亚政府也就足以应付局面。既然美国同意叙内部和谈，也就意味着不想与俄罗斯纠缠。奥巴马不步步紧逼，普京当然乐得罢兵。

　　另外，如果美国真的弱化对中东的干预，中东肯定将形成更大的乱局。欧洲对等难民的态度肯定令阿拉伯世界不心寒和不满，同情甚至支持参加恐怖组织的人会不断的增加。沙特与伊朗的矛盾正逐渐的突出，没有外部势力从中调停，很容易发生正面冲突。叙利亚和谈根本不会取得什么进展。阿萨德已经取得了优势就更不会下台，只会对反对派继续痛下杀手。库尔德与土耳其的冲突肯定会逐渐加剧。据信，在ISIS之外还有不少的恐怖组织正在发展壮大。这一切都决定着，一旦美国弱化对中东的管制，专注重返亚洲，中东会更乱。不及时撤兵，普京会陷入更大的困境之中。

　　反观奥巴马，同样在中东也消耗不起。奥巴马上台后就确立了重返亚洲为战略重点。只是由于中东局势不稳扯了重返亚洲的后腿。而普京在兵吞克里米亚和出兵叙利亚，更是牵制了重返亚洲的脚步。那边被中东乱局破裤子缠腿，这边就不能全以赴的与中国针锋相对。近来中美在南海问题上呈现了顶牛之势，而金正恩又意外的添乱。奥巴马从中东撤军与重返亚洲的目标都没能实现。眼看任期将尽，奥巴马不得不果断的做出战略调整。否则就意味着任期内一事无成。所以，奥巴马似乎下决心加速重返亚洲，至少要摆出架势。也就只能放弃在中东与俄罗斯较量。普京与奥巴马的处境基本相同，因此可以心领神会一拍即合的促成叙利亚和谈。

　　最关键是，奥巴马不再硬逼阿萨德下台，而普京从叙利亚撤兵，恐怕是意味着不再为阿萨德提供保护，阿萨德自己恐怕也很难完全掌控局势。这样的和谈奥普二人都放心，这就是二人之间的默契。

　　虽然普奥二人暗地里达成了某种默契，但这却未必意味着二人暗地里拿中国利益做交易。毕竟美俄之间还有乌克兰危机横在那里，毕竟俄罗斯深处经济危机之中需要与中国合作。毕竟中俄在美国的压力下还是唇齿相依。普京完全是从自身的利益出发。而奥巴马也未必一定会全力向中国施压，毕竟中国已经今非昔比，毕竟美国还没有信心与中国全面对抗。只是想让中国清楚，美国已经不会被中东不会被俄罗斯所牵制，可以集中精力对付中国。希望中国能在亚洲给美国点面子，不要表现的太强硬，令奥巴马难堪。

尚楼

默契是用来打破的，俄罗斯只是力有不逮而已，有幻想而已！