水皮：北京为什么引入环球影城 谁给“李修松之问”一个回答

大参考

　　表面上看，“李修松之问”和 “钱学森之问”似乎没有什么关系，但是实际上不然。

　　20年前，时任国务院总理的温家宝去看望科学泰斗钱学森，钱老感慨地说，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能够跟民国时期培养的大师相比，接着钱老就发出了那个振聋发聩之问：“为什么我们学校总是培养不出杰出的人才？” （水皮微信公众号：shuipizatan）

　　20年后，在今年的两会期间，全国政协委员，来自安徽的政协副主席李修松在接受记者采访的时候说，中国应该有自己的迪士尼，他不建议大量的迪士尼引进我国，尽管迪士尼乐园吸引孩子，但传递的是别人的文化。李修松并非简单地排外而是“恨铁不成钢”，迪士尼和环球影城等项目之所以成功，在于抓住了孩子的天性，好玩和好奇，运用文化创意结合科技手段，将厚重的文化变得生动活泼起来，吸引孩子去玩，去猎奇，从而去探索。李修松问：“为什么我们不能这样做呢？”

　　如果说“钱学森之问”过于沉重，那么“李修松之问”呢？虽然时隔20年，钱问和李问一定程度上都是关于教育、关于学习、关于文化的困惑，而这种困惑，至今在生活中没有答案，和“钱学森之问”不同，李修松已经连续两次在全国政协会上发出同样的质问了，联系到上海迪士尼的开园和北京环球影城项目的审批，“李修松之问”的答案不但没有清晰，反而更模糊了，尤其值得提出的是，就在首都北京立项的环球影城项目是在PK掉了国内著名的文旅项目基础上引进的，一进一出，一上一下正好和“李修松之问”的方向相反。

　　文化是需要传承的，大师是需要培养的，什么样的文化培养出什么样的孩子，什么样的教育环境培养出什么样的人才，虽然没有证据可以证明在迪士尼和好莱坞的浸陶之下培养不出具有中国传统文化特征的人才，但是无论如何，香蕉人已经成为特定的文化现象，在国外也就罢了，难道在国内也要那样吗？

　　“五千年文明史，源远流长，而我们没有断流的文化，建立制度自信、理论自信、道路自信，还有文化自信，文化自信是基础”。

　　这段话是习近平讲的。

　　“中华文化渗透到中国人的骨髓里，是文化的DNA”。

　　文化的DNA正是李修松之问要寻找的答案，而现实的残酷却是，迪士尼成为各地争相引入的香饽饽，而国内的本土主题娱乐公园却处于自生自灭自我挣扎的境地。一个令人不解的疑问是，连广电总局都在鼓励和培养中国的国产影片，无论在资金补贴和影城排片甚至档期安排上都有倾斜和扶植，北京为什么非要搞一个完全是好莱坞式美国电影文化的主题乐园？事实证明，至少从票房看，中国本土电影的质量已经有巨大跃升，《捉妖记》、《美人鱼》的票房远远超过一般的进口片，电影人已经获得的自信如何传导给我们的下一代居然又成为一个问题。

　　谁给李修松之问一个官方的回答？！