张志坤：不要以为一切都是朝鲜惹的祸

大参考

　　自朝鲜进行第四次核试验以来，大范围讨伐朝鲜的行动一浪高过一浪。在国际上，以美国为首的“国际社会”正调兵遣将、大举兴师，只待一朝问罪，在朝鲜半岛重演当年萨达姆的故事；在国内，本来对爱国主义一直嗤之以鼻的公知、精英们此时此刻却爱国热情空前高涨、一哄而上，对朝鲜口诛笔伐、竭力声讨，把当前朝鲜半岛的紧张局势归咎于朝鲜，把中国在世界战略舞台上所遭遇的种种不利一股脑地推到朝鲜的头上，朝鲜成了万恶之源，成了罪魁祸首。概括起来，中国各种“专家”、公知主要炒作了朝鲜如下两款大罪：

　　一是大炒“朝鲜威胁论”

　　这股炒作浪潮主要发生在朝鲜氢弹爆炸和卫星发生之前。他们信誓旦旦地说，朝鲜的核武器打不到美国，它的核武器既不是要威胁美国，也不是要用来对付韩国、日本，而对中国的构成巨的大威胁，威胁中国东北人民的生存，让中国处在核包围的危险之中。金正恩的目的就是要拿核武器来绑架中国，让中国不得不加大援助朝鲜的力度，让中国为朝鲜的政策埋单（有关“朝鲜威胁论”的详情，请参阅笔者文章《朝鲜可能要把一些中国人活活气死》）。直到现在，他们还言之凿凿地说，“朝鲜有意将核试场所选在紧靠中国的地方，别有用心”，是以邻为壑，说“中国再也不能容忍朝鲜这种以邻为壑的核政策”了。

　　二是大造“朝鲜祸害论”

　　就在中国精英、公知们热火朝天地炒作“朝鲜威胁论”的时候，朝鲜又发射了卫星。这样一来，他们中一些乖巧的人发现，原来说朝鲜的核武器威胁不到美国而只能威胁中国的说法有点站不住脚了，继续单纯炒作朝鲜威胁就不够新鲜了，于是，他们调转方向，开始从更广泛的国际关系层面来做文章，给朝鲜安排了一大堆新的罪名：

　　其一，加快了美国重返亚太的步伐。甚至激活美国冷冻中的“亚洲小北约”的心思。“美朝在这方面与其说是‘敌手’，毋宁说是‘盟友’更贴切”（见《环球时报》2月17日《半岛若生战，“抗美援朝”一幕不会重演》），这就是意味着，金正恩其实正在同美国一道阴谋算计中国，而且还是其中的主谋。这还了得！

　　其二，造成中美之间的矛盾分歧，给两国关系平添负面影响，让中国承受种种压力，白白耗费宝贵的外交资源。他们认为，本来中美两国之间正在“良性互动、合作共赢”，两国关系发展势头非常好，关系日益密切。可是朝鲜这样一搞，中美之间就有了“分歧”，出现了“矛盾”，把一派美好灿烂的中美关系弄出了一个“负面影响”。这是多么大的罪过啊！

　　其三，让中韩两国产生龃龉，导致韩国与中国疏远

　　这些人拿朴槿惠出席中国的胜利日阅兵说事，说中韩关系本来已经非常密切，现在则因为朝鲜核试验及发射卫星，导致“韩国总统和总理都公开抱怨中国对朝鲜施压不力，声称在这点上对中国‘失去信心’”，为此，他们厉声质问，为了朝鲜而失去韩国值得吗？在这些人看来，朝鲜是如此地祸害中国，以至于中国失去了韩国这样一个很有分量的“盟国”，这不是捡了芝麻西瓜一般的傻事吗？中国的损失何其大也！

　　至于美韩执意要在韩国部署“萨德”反导系统，这更是朝鲜惹得祸，如果没有朝鲜，美国怎么会开发反导系统呢？怎么会把反导系统部署到中国的家门口呢？所以，在中国的公知、精英们看来，这是朝鲜罪恶的又一铁证，不容置疑也不容狡辩。

　　总之，在中国公知、精英们的描述下，中国在东亚乃至全球范围内一切不利与困境，全都是朝鲜惹的祸。朝鲜正十分严重的祸害中国，用他们的话说就是“对中国的外交战略造成干扰”。

　　正是在这等两款滔天大罪的基础上，所以中国的公知、精英要求中国弃朝并进一步惩罚朝鲜的呼声空前高涨，他们不但竭力向政府进言献策，而且还代表中国政府发声，说什么“中国不可能再次以民族牺牲去拯救一个不听劝告的政权”，“不要指望当年‘抗美援朝’这历史一幕重演”云云。他们这样急不可耐地向美日韩交出中国政府的底牌，难道以为中国政府真的遵从会他们的鼓噪意愿吗？

　　说实话，笔者以为，中国一些公知、精英们可能严重地误判了中国政府的意图。中国政府认定朝鲜问题是一个麻烦，这完全可能也是完全可以理解的。站在中国政府的角度看，现在还远不是能够同美国彻底摊牌的时候，试想，连严峻的南海问题、钓鱼岛问题、台湾问题中国都不想因之而破坏中美关系的大局，中国会因为朝核问题与美国翻脸对着干吗？不到万不得已的时候中国不会同美国摊牌，中朝关系应该服从和服务于中美关系的大局，这应该是中国政府的总体考量，但是朝鲜方面显然对此并不认可也并不买账，中朝之间在如何对待美韩的问题上是有分歧的。笔者以为，这就是中国既同意制裁朝鲜，同时又给朝鲜半岛划出着名的三条底线的原因。这三条底线其中重要的一条就是中国不允许朝鲜半岛出现战乱，拿什么不允许？显然是以背后的实力说话，而不是唾沫星子或者三寸不烂之舌？为什么不允许？因为朝鲜半岛关乎中国重大的安全利益。有人心怀叵测说什么，朝鲜不是中国的安全屏障（见笔者文章《环球时报》否认“朝鲜是中国的战略屏障”），在韩国部署“萨德”系统都让中国政府认定这严重威胁中国的安全，如果朝鲜全境为美国所占领，中国的安全不是要被捅出一个天大的窟窿吗？

　　不要以为朴槿惠所透露的消息所迷惑。不错，朴槿惠是说了“一些国家也在检讨和朝鲜的外交关系”，这话透露的是中国政府的意思，中国政府可能对朴槿惠做了这样的表达。即使这样，也充其量说明朝鲜不大听中国的招呼而已，对此，确实需要反思，尤其需要反思的，是中国对朝鲜是不是在战略上太漠视太不关注了。这丝毫证明不了中国要放弃朝鲜，朝鲜核问题的确构成中国外交上的一个麻烦，但朝鲜又实实在在充当中国的战略屏障，实实在在地牵制、消耗着美国的力量，这二者之间难道有什么难以理解的吗？

　　所以，笔者愿意在此奉劝中国那些公知、精英，你们就不要炒作“朝鲜威胁”了。美国说朝鲜威胁了美国，韩国说朝鲜威胁了韩国，日本说朝鲜威胁了日本，而你们则大叫大嚷说朝鲜威胁了中国，如果真的如你们所说，那么从遏制、围堵中国出发，美国就应该大力扶持朝鲜才对。你们可以想一想，平心而论，凡是能对中国所有威胁的，哪一个不都得到美国的大力扶持？这已经成为美国“重返亚太”战略的基本法则！现实情况是，美国气急败坏，韩国气急败坏，日本气急败坏，而你们也气急败坏，这说明什么问题呢？

　　请你们也不要炒作“朝鲜绑架中国”的神话了。在中国面前，朝鲜充其量就是一个“小不点”，它的石油、粮食，对外联系和交流渠道等等，都严重依赖中国，如果中国能开恩怜悯，顶住美国及整个西方集团的巨大压力不予掐断，对朝鲜而言就是阿弥陀佛了。说什么朝鲜绑架中国，请你们不要把中国说得如此不堪，也不要把中国领导人说得如此不堪，现如今的中国领导人是别人能绑架得了的吗？所谓朝鲜核问题也不是什么中国的“坎”，而是美国、日本、韩国的“坎”。须知，一个有核的朝鲜与一个无核的朝鲜对中国都一样，没有任何质变，但对于美国、日本、韩国而言，性质则截然不同，尤其是美国，一个能把核武器推送到美国的朝鲜对美国意味着什么，相信美国的政客与战略家们心里非常清楚，他们的脑子比中国一些公知、精英的脑子好使多了。

　　请你们也不要再鼓噪你们的“中国弃朝论”。丢掉朝鲜无助于改善中美关系，也无助于改善中国的安全环境。现在，总体上看，世界形势趋紧，亚太局势在趋紧，中国的安全形势在趋紧，战争的危险始终在中国周边徘徊，并日渐向中国逼近。但造成这一切的根源不在朝鲜，朝鲜没有这么大的本事与能量，造成这一切趋紧的根源就在于当今世界仍然霸权肆虐，在于不公平和不公正的国际政治秩序。朝鲜执意拥核，虽然固执己见，也属事出有因和事出无奈。但不管怎么说，朝鲜问题绑架不了中国，朝鲜威胁不到中国，朝鲜也祸害不了中国，相反，如果让美国占领整个朝鲜半岛，让韩国吞并了朝鲜，这一切倒都皆有可能。也就说，如果中国弃朝，结果对中国将更加不妙，这一点，相信任何秉持公允立场的人都会认可，就请你们不要继续给中国挖战略陷阱了。

　　最后，不得不说的是朝鲜半岛的战争风险。现在，美国气势汹汹，大有向北开打的架势，韩国也正式喊出了要颠覆朝鲜的狠话。但笔者以为，这是美韩针对朝鲜核试与发射卫星不得不然的反映。不这样做，他们交代不过去。但如果真的开打，美国还下不了这个决心，特别是要同一个拥有核武器的国家开战，美国更会患得患失。至于韩国，在军事上更未见得是朝鲜的对手，如果打起仗来，谁先倒下还真不好说。搞垮朝鲜，韩国历来是首先寄希望于美国，其次寄希望于朝鲜内乱，再次寄希望于中国，从来就未曾指望过它自己有这个本事。所以，战争基本上打不起来。中国政府如果这个时候嚷嚷“弃朝”，结果新的朝鲜战争又没打起来，朝鲜安然无恙，那中国非上个恶当不可。

中华好儿郎

说的是公道话。

jjss

说得好，说闹得最凶，就是对谁不利。

dckzsd

看看美日韩的气急败坏就说明一切

中华好浪儿

凡是美国反对的我们要支持。凡是美国支持的我们要反对，凡是卖国贼支持的我们坚决反对。

心平气和

中国政府如果这个时候嚷嚷“弃朝”，结果新的朝鲜战争又没打起来，朝鲜安然无恙，那中国非上个恶当不可。

gaogao5158

特别是要同一个拥有核武器的国家开战，美国更会患得患失