如果韩国一定要部署“傻得”，那么……

怅然叹息

    最近，美国和韩国好像就要部署“傻得”系统了，并且还好像说“中国因素不影响‘萨德’部署地点”，由此我们应该怎么做？才能影响美国和韩国部不部署“傻得”以及部署地点？
    这件事，我想起了古巴导弹危机！美国人的脾气和性格。
    虽然古巴导弹危机和韩国“傻得”系统，好像二者有很大区别，一个是进攻性，一个是防御性，还有其他更多区别。二者区别不假，但本质都是一样，或者相差不大——都是战略性的、事关国家安全的问题。
    其实说到脾气和性格，我就想，人不可以光有脾气性格，光有脾气性格叫“任性”。
    也不可以没有脾气性格，没有脾气性格叫“软弱”。
    孙子兵法说“好战必亡”，所以一味“任性”，最终会灭亡。
    俗语云“人善被人欺，马善被人骑”，所以不可以软弱。
    不可以软弱，三岁孩子都知道，但是很多人软弱了。
    不可以软弱但软弱了的根本原因，是因为有个词叫“软弱无能”。
    其实“软弱无能”这个词错了——逻辑错误。不是因为软弱而无能，而是因为无能而软弱。
    因为无能为力，不得不软弱！但今天，我们国家无能为力的日子，已经一去不复返了！
    如果韩美一定要不顾我们感受，一定要在韩国部署“傻得”系统，侵害我们的安全，我们就不应该停留在口头抗议上，而应该决绝的采取措施，让他们什么都得不到。
    我们可以采取的措施很多，比如像古巴导弹危机，美国人的做法。但如果真那样做，好像就激进了，未必合适我们的性格和国情。
    其实我们可以采取一些温和的做法，比如：
    比如可以考虑在境外建立第一个军事基地。这个军事基地就建立在朝鲜，建在“傻得”系统的正对面，这个军事基地干什么？专职防卫！
    在该基地，部署射程涵盖“傻得”系统的远程火箭炮，足够多的火箭炮！
    为了不伤和气，不使“友邦惊诧”，不和韩国美国闹翻，我们应该明确告知韩国和美国，我们军事基地只部署远程火箭炮，专职防卫，瞄准对象只是“傻得”系统，并且只是当该傻得系统危及我国安全时，我们才予以摧毁之。
    我想，这就是老子说的是“天之道！”
    因为天之道就是，抑高举下，损有余，补不足，也就是最终达到平衡状态。
    韩美可以保留，用“傻得”毁掉我战略防御性进攻的权利，我国也可以保留，用火箭炮，灭掉“傻得”的权利，这就平衡了。
    其实，就实际而言，我们根本不需要那个军事基地，根本不需要部署远程火箭炮，因为我们有那么多中程导弹。
    但如果“傻得”一定要部署，我们就一定要建立军事基地。
    第一，军事基地是回应“傻得”的一个标志，是回应的一个有力样子
    第二，军事基地不仅可以部署远程火箭炮，还可以部署电子干扰装置，随时可以电子干扰一下。    第三，在必要时，该基地也可以对矮子发起致命一击！
    所以，这个必须有！没有的话，不足以震慑宵小。

lihui135699

针对美韩傻得导弹防御系统部署中子弹就够了，要通知美韩。

怅然叹息

lihui135699 发表于 2016-2-11 20:43
针对美韩傻得导弹防御系统部署中子弹就够了，要通知美韩。

其实，就实际而言，我们根本不需要那个军事基地，根本不需要部署远程火箭炮，因为我们有那么多中、近程导弹。
    但如果“傻得”一定要部署，我们就一定要建立军事基地。
    第一，军事基地是回应“傻得”的一个标志，是回应的一个有力样子
    第二，军事基地不仅可以部署远程火箭炮，还可以部署电子干扰装置，随时可以电子干扰一下。   
    第三，在必要时，该基地也可以对矮子发起致命一击！

劳为

韩国部署萨得，等于同中俄翻脸，半岛统一在即！

怅然叹息

劳为 发表于 2016-2-12 11:10
韩国部署萨得，等于同中俄翻脸，半岛统一在即！

呵呵呵呵呵，统一会马上改变东亚格局的，还是稍等！