旗扬：快播到底有罪还是无罪

大参考

　　“快播”只有在一种情况下无罪，除此之外，都会被判有罪，只不过是罪轻罪重的问题。

　　“快播”播放器作为一款网络工具，本身是没有原罪的，这一点跟“菜刀无罪论”的网友是一致的的。快播会被不同行业的网站使用，以及网友个人使用。被不法网站（主要是黄色网站）捆绑，作为指定播放器下载，如果没有利益关系，那只能说这款播放器功能很强大，比其他所有的播放器都好。从另一个角度说，一个网站如果没有自己开发的播放器，只能捆绑其他播放器，即使没有快播，也会有闪播、速播等等播放器被捆绑。所以，王欣在辩护时也是抓住这一点，说明自己无罪。

　　快播真的无罪吗？这个要分主动的和被动的两个方面说。

　　首先，快播被黄色网站捆绑是快播的主动行为。即快播公司与黄色网站有合作利益关系，不管是书面合同，还是口头约定。只要有这种情况存在，哪怕只有一家，那么就不要辩了，认罪吧。哪怕是快播公司倒给黄色网站钱，传播淫秽物品罪都是成立的。既然王欣敢于做无罪辩护，那么我相信快播没有这方便的问题，也就是主动合作的可能性不大，甚至可以排除。

　　其次就是被动的，快播播放器被捆绑。这种情况也要分两种情况来看，就是知情不知情的问题。

　　说快播公司不知情，这一条肯定是不成立的，因为快播公司自己都说一直有主动屏蔽黄色网站的行为，那么这一条就可以排除。剩下来的就是知情，关键是在知情的情况下如何处理的。

　　第一，如果快播公司对自己的播放器被用于黄色网站指定下载播放器放任不处理不作为，那么传播淫秽物品罪仍然成立。不仅要判罚有罪，还要罚没非法所得。别以为没有收这些网站一分钱就无辜，因为每下载一次，快播就多一个用户。用户资源是可以转化为经济利益的，比如会有越来越多的广告客户，广告价格会越来越高。如果上市，市值也会越来越高。不然，360、百度这些做免费服务的公司还不亏死啦？

　　第二、采取了封堵措施，但是没有尽全力。公司知道这个事，也安排人去屏蔽黄色网站，但是力量很小，或许是派个十个八个人去做这个事，做做表面文章，实质上管理层还是默许这种事。或许还会明示暗示员工少干点、干慢点，反正下载的用户越多，对公司越好。这种情况下，快播公司仍然会被判有罪，不过努力的程度会作为从轻判决的依据。以为做做样子就能蒙混过关，这也太有点小聪明了。

　　第三，公司态度坚决，全力以赴，派出足够的力量去做这事，不仅是有专人屏蔽封堵黄色网站的捆绑，及时清除服务器中非法内容的缓存文件，而且还有法律顾问给这些黄色网站发声明，且付出的成本已经抵消可能产生的收益。比如投入了全年预算的10%（只是打比方啊），这也是快播从黄色网站下载用户的增加可能获取的收益。只有这样，才能证明快播并没有主观故意，而且想从中获取收益。那么，即使有些网站封不掉，或者封掉以后这些网站又变换网址来不及封死，快播也是无罪。

　　我说的快播无罪的情况只有这一种，但是，我也相信快播无法提供这些证明来证明自己无罪，所以，快播到最后必然会被判有罪。

　　那么王欣现在作无罪辩护，我估计又是律师的“功劳”，也太看低我们司法人员的水平了。没有充分的证据和十足的把握，公安会去查封服务器抓人吗？王欣最聪明的做法是做轻罪辩护，在承认犯罪的前提下，多强调快播公司在封堵黄色网站上所做的努力，争取从轻判决。

　　个人观点，不惜勿喷，谢谢。

　　（2016.01.10）

flingfog

检方怎么去调查他投入多少成本去屏蔽非法内容？
如果能够调查出来，辩方同样可以要求检方去调查一下其他互联网服务提供商都投入了多少资本用于屏蔽清除封堵非法内容，如果其他厂家投入资本比例还不如快播，那是否要统一量刑？