天涯海角客：中国富豪为什么不愿“裸捐”？

大参考

　　近日，社交网站“脸谱”掌门人扎克伯格日前承诺，将他和妻子持有的99%“脸谱”股份捐给慈善机构。这意味着在巴菲特、盖茨之后，又一位高居福布斯全球富豪榜前十的富豪加入了“裸捐”行列。不管是之前盖茨“裸捐”，还是巴菲特“裸捐”，或是这次扎克伯格“裸捐”，都在中国社会引起很大的反饷，原因在中国肯“裸捐”的富豪几乎是零，是中国人慈善的境界不够呢？还是国情不同呢？这是需要我们去思考的一个问题！

　　其实，在我们争议美国“裸捐”的时候，反而在美国社会也只是象征性的报道一下，而这些“裸捐”的富豪也表现的很正常，认为这样是他们应该要做的一件事情，反观中国，之前，也曾有富豪要“裸捐”，结果搞的动静很大，唯恐怕天下人不知道一样，给人感觉是在做秀，让人看了笑话。你“裸捐”做慈善就行了，搞那么大动静有什么用呢？一切都要顺其自然，不要去刻意的装扮，这样反而是要遭人笑话的。在这一方面来讲，中国人的确不如美国，对于这个事实，我们必须是要承认的。

　　在中国的历史文化，行善文化从未间断过，但大多数行善只是对贫穷民众的救济和帮助，并非现今像美国富豪一样搞“裸捐”给慈善机构这么大方，而对于中国富豪不爱“裸捐”，很多中国人显得愤愤不平，其实并非中国富豪想不开，而是有多方面原因存在的；

　　一、在中国人的观念里，财富是需要继承的，大多数富豪创造财富只为子孙后代谋福，而非为社会公益；为此，当某一个人成为富豪的时候，往往都会为其子女的前程着想，让其子女花，结果养成了许多的富二代的“败家子女”，可以说在中国富豪中是比较典型常见的。因为，在多数中国富豪内心深处，没有公益之心，有的只是利益上的较量，偶尔做个慈善，还要借媒体大肆报道，每当我看到这样的慈善报道时，也只有付之一笑。

　　二、富豪不爱“裸捐”是因为在中国没有一个可信的慈善机构，富豪感觉把钱放在哪里都不放心，放在政府，怕官员贪污，而放在红会，又怕慈善款成为郭美美们的跑车；为此，当慈善权威机构诚心的丧失，使得中国富豪不敢裸捐，也要死守着自己手中的财富。自然，像这样的情况，问题是出在政府，因为政府无法建立起一个权威的慈善机构，使得富豪们不放心将财富交出来让慈善机构保管，这不得不说是很可悲的一件事情呀！

　　三、中国的富豪都知道“财富来之不易”，因为很多富豪财富的来源是靠手段，靠剥削，走旁门左道来源不正得来的，随时都有可能政策的更改而返贫，而如果返贫后，又有谁来管他们呢？像这样的富豪，他们巴不得拥有再多的财富供自己挥霍，又怎么会这样轻易的将自己多年的财富“裸捐”出来呢？所以，我们也只能感叹美国富豪“裸捐”的潇洒人生，唏嘘中国富豪的吝啬。

　　综合以上，我们要知道，让中国富豪“裸捐”成为社会常态，首先要建立一个政府权威的慈善机构，让每个人都享受到公平公正，而并非是今天我们所见到的“红会”慈善机构那样一团糟，什么情妇，二奶，干女儿都往里面塞，最后慈善机构成为一小部分的小金库，对于这样的情况，又有几个富豪会把财富捐出去了。

　　在中国，并非是富豪们的情操不如美国，而是美国慈善机构它有一套完善的制度，让富豪们捐出去感到放心，因为他们知道，自己捐出去的财富会帮助很多需要帮助的人。而并非是我们现今的中国慈善机构，帐目不明，民众所捐的财物不能够完全公开，谁也不敢保证自己所捐的财物是否真的帮助社会贫困的人群呢？还是最后成为情妇二奶，干女儿的奢侈品呢？

　　假设在美国，当富豪们看到慈善机构人员也把善款供给郭美美们买跑车，包养情妇，他们还会这么大方“裸捐”吗？所以说，我们每次听到美国富豪一“裸捐”，中国媒体便会跟着讽刺国内富豪为什么不“裸捐”？但多数未看到原因所在，如果我们只是把富豪“裸捐”看成是一种道德高尚的话，那么很显然是错误，我们更应该要清楚的知道，在当前中国，我们的制度缺少什么，应该去反思为什么我们的富豪不愿意“裸捐”呢？

　　如果不把这个问题搞清楚，不把制度完善，不把政府慈善机构变得有权威，我可以说，中国富豪永远是不会“裸捐”的，因为“裸捐”后，谁也不敢保证这些财富会进入谁的口袋？所以，我们会看到当前中国，富豪做慈善都是个人化来提升自己，也或许是一种利益的等价交换，利用慈善来获取更大的利益！但这种慈善不是民众所希望，但它在中国是合理存在，因为当我们没看到可以信赖的权威慈善机构来合理分配富豪所想要捐的财富时，只能依个人的行为来推动慈善事业！