刘雪松：市委书记的微店为何“砸”声一片

大参考

　　敦化市委书记唐文忠的微店开出来了，本来是想“求点赞”，反而让许多正义的群众差点把口水给淹了。有愤怒的群众拍案“砸”店说，领导干部不许经商，这是铁律，跟你市委书记出于什么目的没有关系，跟你收不收佣金求也没有关系，这种市委书记应该立即撤了。

　　从“规矩”的角度看，唐文忠的店怎么砸都不过分。你发展地方经济的道理说得再高大，都没有纪律的规矩大。所以从这个认死理的角度看，市委书记唐文忠开这的个微店，是在给自己出难题，也是给纪律规矩出难题。

　　但唐文忠的微店，对于地处东北的敦化农副产品搭乘“互联网+”来说，效果已经明摆在那儿了。刚刚过去的“双十一”，敦化市青钩子乡老屯村作为东北地区唯一上榜者，荣登农村淘宝十大土豪榜第十名。唐文忠说，我要为敦化产品代言，我通过书记的身份告诉大家，我们的产品是有官方品质保证的，是可以信赖的，也告诉机关干部，每个人都应该用实际行动，支持敦化产业的发展。

　　唐文忠显然不是为了自己赚钱而来的。然而当“互联网+”的是“市委书记的小店”，唐文忠便等于把自己放进了痰盂里，让一些见到“官”与“利”两个词汇搭在一起就立即敏感的人们，迅速找到了吐槽的目标。于是，各种猜想天马行空，各种怀疑万马奔腾，好像坐实了唐文忠188.17元的佣金已经沾满了权力的肮脏似的，将唐文忠的小店，直接背上了党纪国法的原罪。

　　事实上，唐文忠小店的佣金讲明了是分文不取的，即便小店不到一个月近万元的营业额分分都是净利，也跟唐文忠本人的钱包没有半毛钱关系。但网络群众的政治正确，将唐文忠代言敦化互联网经济的血拼，似乎比得分文不值。很多人直指唐文忠是贵为市委书记，想的是县长的事、干的是镇长的活，属于典型的乱操心。

　　从发展经济的角度来说，唐文忠要不要以实名微店的形式为敦化的互联网经济代言，确实值得商榷。但网络情绪这种不讨论方式方法、只想着把店砸了的不依不饶，已经不是讲政治、讲纪律，而是在延续一种为反对而反对的抵触情绪了。在一些人的思维中，你市委书记可以开微店，普通公职人员就会都去开微店；市委书记开的微店，进来买东西的都是赶来拍马屁的。所以你是以发展地方经济为名，行损害百姓利益之实，如此，上面不把你店给砸了，网友也要用口水把你给淹了。

　　把领导干部首先往坏里想，这是现阶段中国舆论情绪很难扭得过来的一种偏执。你光开会不办事，他说是不知民众疾苦；你一竿子插到底，他说你手不该伸这么长。你大刀阔斧，他怀疑你是不是另有所图；你小心翼翼，他说你是无所作为。这种历史遗留下来的不满情绪，当然与以前很长一段时期官场自身传递出来的负面形象有关，但这种延续的情绪凝固成一种偏执的情结，却需要官员与民众一起来面对和化解。

　　市委书记的微店能不能开，光用纪律的目光去看待，无疑够得上一票否决。但是，用代言地方经济的包容心态去面对，却是掐对了中心工作的要脉。关键是区分这个店是让市委书记个人富起来，而是让民众富起来；是如何在法纪的保障上，切断市委书记个人与这个实名微店之间的利益关系。这是一个完全可以通过操作层面来解决的事情。如果不分青红皂白，一概当“老虎”来打，恐怕伤害最大的还是刚刚在互联网经济上尝到甜头的地方经济和民众利益。

　　唐文忠的微店，从良好的愿望来说，是一种权力政治的行为艺术，它存在的核心意义是对于民众搭乘互联网快车的引领和示范。全国119个富得流油的淘宝村，东北三省一个都没有，唐文忠坐不住是对的。虽然实名开店未必是他作为市委书记抓这项工作的最好形式，但舆论在一窝蜂地“砸”店声中，也应该同样换换自己的思路。这便是，在领导干部的创新实践中，少一些砸场子的戾气，多一些建设性的意见。