云石：圣母还是包子——欧洲为什么会热烈欢迎叙利亚难民？【地缘政治76】

大参考

　　这段时间，有关叙利亚难民涌入欧洲的新闻，不断登上各大媒体国际板块的头条。而德国要求欧盟加强对难民援助立场，以及领头接受难民的态度，也在网上受到广泛热议。

　　前几天，一个叫共识网的微信公号，在头条推送了一篇相关论述，开篇导语就是：德国政府有一个非常可贵的观念：德国经济上去了，就要为世界和平承担更大的义务。世界上这样的国家越多，经济越起飞，对这个世界越好。

　　看完这段充满情怀的表述，云石君不禁扑哧一笑。这位作者无疑是有普世情怀的，只不知如果中国政府把缅甸罗兴亚难民安置到他家里，再请他把每个月的物管费和个人所得税翻个倍，作为这些难民的援助时，他还有没有这么高尚的情操。

　　回到这篇导语本身，所谓“这样的国家越多，经济越起飞”这更不知是从何说起？反正从社会学角度来看，如果德国真对叙利亚难民来者不拒，其后果绝不会是什么经济起飞，倒是社会的动荡和冲突。

　　有情怀的人，通常会把人与国家机器的思维方式相混淆。不过像云石君这种没心没肺的家伙，从来不认为一架正常的国家机器，在面对这么大麻烦的时候，会简单的从人道主义角度出发。作为一个刚刚熬夜看完《纸牌屋第三季》的无节操之辈，云石君还是更愿意从国家利益的角度，来分析德国对叙利亚难民大开接纳之门的战略考量。

　　如果对国际新闻非常关注，您可能会依稀记得，就在不久前，默克尔还婉转的说不欢迎难民，但随着叙利亚难民的汹涌而至，以及那张震惊全球的“三岁小男孩伏尸海滩”的照片广泛传播，默克尔迅速改变了立场，不仅代表德国积极迎纳难民，还极力推动欧盟各国采取相当立场。

　　为什么默克尔会立场大变？在云石君看来，主要是因为难民的数量过于庞大，已经对欧洲政治经济结构造成严重冲击，并对德国主导的欧洲一体化构成严重威胁。

　　大量难民的涌入，不仅会增加欧洲的经济负担，还会对欧洲的社会结构造成巨大的冲击。鉴于欧洲已经深陷欧债危机，加上之前的穆斯林移民已经对欧洲社会稳定形成巨大威胁，所以从维护欧洲利益的角度出发，他们不可能愿意接受难民。

　　但虽则不愿，他们却又无法拒绝。

　　首先是技术上难以阻挡，欧洲与中东地缘关系十分紧密，无论是陆路还是海路，叙利亚难民均有足够的渠道进入欧洲，想阻止这些难民朝欧洲方向逃难，技术上难度太大。

　　当然，如果能想办法稳定叙利亚局势，也可以斩断难民之祸。

　　但这是欧洲做不到的。

　　1956年苏伊士战争失败后，英法对中东的控制土崩瓦解，欧洲也由此丧失了对伊斯兰世界的影响。虽然在之后的岁月中，欧洲仍可继续享用中东的石油和运河等资源，也仍时常介入中东局势，但这种获利和介入，都是依附于美国的影响力之上，是作为一种附庸存在。换句话说，如果没有美国的参与，欧洲对伊斯兰世界很难产生实质性影响。

　　叙利亚战争说白了背后就是美俄两大势力角力。既然美国已下定决心要在叙利亚取得突破，而俄罗斯又绝不退让，那就单凭欧洲之力，想调停止战，实在超出了他们的能力范围。

　　既不能堵住末梢，又无法截断源头。这种情况下，欧洲只有在如何处置难民方面下功夫。

　　在这个层面，最符合欧洲利益的方式，就是将他们强行遣返回国。

　　但这是不可能的。鉴于叙利亚已经战火连天，这些难民早已家破人亡，无路可退。所以强行遣返，无异于把他们往死路上逼。这不仅会引发人道主义灾难，还会招致伊斯兰世界的强烈反弹。

　　如果欧洲胆敢强硬对待叙利亚难民，那必然招致伊斯兰世界的强烈不满。一旦欧伊矛盾激化，苏伊士运河、中东的石油等等对欧洲至关重要的资源，都将成为伊斯兰反击欧洲的手段，这对深陷次债危机的欧洲来说无疑是雪上加霜。

　　而内部矛盾也会因此激化。过去几十年里，欧洲吸纳了数百万穆斯林移民，这些移民以及他们的后代，因为各种因素，并未融入欧洲，而依然保持了强烈的伊斯兰认同，成为欧洲社会最大的不稳定因素。如果欧洲各国胆敢强行驱逐叙利亚难民，这些穆斯林移民必然会在内部制造骚乱。

　　而普世价值也成为驱逐叙利亚难民的阻碍。经过几十年的推广，普世价值已成为欧洲主流核心价值。

　　但普世价值带来的也不尽是福音。在欧洲处于繁荣期，希望树立文明中心地位，对外拓展自身影响力，增进世界对自己的认同和尊重时，普世价值当然是个极好的工具；在早些年欧洲老龄化加剧，劳动力不足时，普世价值也是吸引伊斯兰廉价劳动力的最好借口。但现在，欧洲面临严重难民冲击，自身的失业率也居高不下，这种情况下，业已扎根的普世价值，反倒成了欧洲阻挡叙利亚难民的绊脚石。

　　任何一个掌权的欧洲政客，要是胆敢强硬对待叙利亚难民，无疑会引发普世价值拥护者的激烈反对，这等于宣告了这位政客在政治上的死刑。正是这种政治正确的桎梏，使欧洲投鼠忌器。

　　伊斯兰世界的反击，欧洲穆斯林群体和普世价值拥护者的抗议，使欧洲不能对这些可怜的叙利亚难免太过强硬。

　　当然，欧洲还有一种解决办法，就是将这些叙利亚难民遣送至其他安全的伊斯兰国家，让这些穆斯林同胞来收容他们。

　　只不过，虽然伊斯兰世界一致期望欧洲善待叙利亚难民，但要真把这帮人拉到自家地盘，让自己来负担他们的吃喝拉撒，那甭管是阿拉伯系的沙特还是突厥系的土耳其，肯定都会想尽办法推托。

　　难民们都向往欧洲，欧洲又不能对他们用强，在这种情况下，只要这些伊斯兰国家不松口，欧洲也无计可施。

　　综上所述，对叙利亚难民，欧洲是挡也挡不住，撵也撵不走。既然如此，那就只好捏着鼻子收了。

　　当然，既然横竖都得收，那至少面子上得光鲜亮丽些。所以欧洲政客和媒体借此机会大肆宣扬普世，引得世界一篇煽情，这样至少在形象上给自己加了点分，也算是所受内伤的挽回。

　　当然，既然要收，那么怎么个收法，就成为欧洲下一步需要考虑的问题。

　　根据欧盟的都柏林条约，难民首先进入哪个欧盟国家，这个国家就有义务安置和处理这些难民。而由于地缘的关系，叙利亚难民进入欧盟的首战通常是陆路抵达匈牙利，或者海陆抵达希腊。

　　很显然，面对如此汹涌的难民潮，这些南欧小国肯定是吞不下的。何况现在欧洲深陷次债危机，这些南欧小国尤其受灾严重，希腊更是赖账赖的臭名远扬，所以只能向欧盟求援，要求大家分摊。这就轮到欧盟的带头大哥——德国头疼了。

　　其实就其本意，德国也不愿意逼欧盟各国收这帮难民。毕竟历史已经证明，穆斯林移民与欧洲文化差异太大，很难融入欧洲的基督教社会，反而会引发严重社会问题；加上现在欧洲本来失业率就高涨，自家都一大堆人没饭吃，把这帮人招进来，根本无法给他们哪怕是最基本的工作——换句话说，欧洲在自家都余粮紧张的情况下，还得花钱养这帮累赘。

　　但德国又必须要逼大家分摊。毕竟德国是欧洲一体化的最积极推动者——同时也是最大受益者。既然是一体化，当然是有福同享有难同当，如果不能妥善解决这个问题，东南欧对欧盟的认同感将大幅削减，这对德国来说是无法承受之重。

　　既然逼大伙分摊，那怎么个分摊法，就是接下来最主要的问题。

　　最理想的办法，就是尽可能的把这些难民扔到其他国家，尽量减少自己国家的难民接收数量。

　　但这是不可能的。因为德国与美国不同。在美欧同盟框架下，美国的领袖地位建立在它绝对的政治经济实力之上，整个欧洲，都作为美国附庸存在。也就是说，美欧同盟的维系，相当程度上是依靠美国的强权。

　　既然美国是强权领袖，那自然就有耍横的底气。作为叙利亚内乱的主要策动者，美国完全有能力让叙利亚恢复稳定，从而从源头上避免出现难民——虽然这会让自己的战略受挫，但却免了欧洲盟友的难民之灾。

　　但美国却并没有这么做。即便叙利亚战争明显侵害了欧洲盟友的利益，但作为一个强势领袖，美国依然有足够的手段，来保证对欧洲的控制。而欧洲虽然满腹牢骚，却也对美国无可奈何，更不敢因此跟美国翻脸。

　　但美国可以这么做，德国不行。虽然在欧盟框架下，德国是众所周知领袖，但这个领袖地位，却远没有美国那么强大的根基——无论是在政治上还是军事上，德国相对于英法均大有不如，德国领袖地位的维系，依靠的仅仅是自己相对强大的经济实力，以及顺应了欧洲需要一体化的大势而已。这也就是说，德国是一个弱势领袖。

　　对德国来说，它必须依靠欧盟这个平台，来提升自己在欧洲和世界范围内的影响力和话语权；但其本身又没有像美欧同盟框架下美国那样的绝对强权，所以，它必须要非常在意欧洲小伙伴的情绪，并尽可能的维护他们的利益。

　　同是领袖，美老大是以力服众，德老大却只能以利服众。不同的政治地位，反映在叙利亚问题上，就是德国不能像美国那样，为了自己达成目标，不管欧洲盟友死活。

　　在具体操作上，德国想让东、西、北欧国家与南欧有难同当，共同分担南欧的压力，就只有自己先挑起这个大头，主动接收最多份额的难民。在占据道义制高点后，德国才有资格继续以领袖的身份，来主持这场难民分摊。如果德国敢像美国那样只管自己不顾同伴，那他用不了就会被盟友们抛弃——对这帮欧洲小国来说，跟德国翻脸，绝对比跟美国翻脸要容易的多。

　　这就能解释为什么德国的态度了。无论是积极欢迎难民的姿态，还是主动承担最大份额的担当，其实并不是因为德国有什么狗屁高尚情怀。而是在难民势不可挡的情况下，为了维护欧洲一体化，为了维护德国在欧盟的领袖地位，而不得不为之举。这番表面上的“圣母”义举，其背后却是欧洲，尤其是德国被迫当“包子”无奈。

　　那些满腔人文情怀、却毫无基本政治逻辑的中国普世文人，看到默克尔大妈在媒体面前的大义凛然，便忙不迭的给她，和她的德国，戴上一支“道德模范”的大红鲜花，却不知道她早已哭昏在厕所多少回。不知默克尔大妈得知此事，是回赞他们品格高尚，还是笑他们弱智无知——嗯，按照政治逻辑，当默大妈说前番话时肯定是在话筒前；至于说后番话时，那应该就是蹲马桶时了。