钱皮：中国人在强化“窝里斗”吗？

大参考

　　习李政府在论及中美关系的时候，沿用了自邓以来的战略思想和表达方式，那就是“韬光养晦”。总是对美国人说太平洋是如何宽广博大，完全容得下中美两个大国；总是劝美国人说中美之间是合作大于分歧，合则两利争则两伤；亚投行筹备时又对抵触情绪溢于言表的美国人说这只是对世界银行的拾遗补缺而非拆台所以欢迎美国的加入等等。

　　本来嘛，韬光也好养晦也罢，是低调做人的方式，是只做不说的策略，明摆着说出来韬光养晦就不低调了，无异于告诉对方自己是在装傻，是在玩缓兵之计和积蓄力量，这样等于是光也没有韬住，晦也没有养起来。

　　美国人也不是傻子啊，何况中国已经告诉人家自己是在韬光养晦？所以，美国人不会坐看中国人悄默声地做大，趁着中国还在弱势之际，便急急忙忙地重返亚洲来了，先下手为强嘛，当然是最好能把中国扼杀在摇篮之中。

　　但是，中国人尤其是顶层，是否误解了美国人？误解了美国人对于“竞争”的理解？或者说自己对“竞争”的理解有误？

　　美国是世界经济的领头羊，经济体量全球第一。美国是自称完全市场化的国家，且以完全市场化地位裁判的身份自居。不仅仅是经济实践上的世界第一，也是经济学理论上的世界中心。当今一流的经济学家多数都在美国，而且频频收揽经济学的诺贝尔奖。而经济学上，历来是推崇竞争而反对垄断的。经济学界的这一认知，作为世界经济中心和经济学中心的美国，政客们不可能不知道，竞争是件好事，可以推动经济发展啊。如果按照美国人对竞争的这种解读，中国人频频对美国人示弱岂不是出错了牌？美国人应该不会拒绝能够带来发展的竞争，应该以高姿态接受中国的竞争才是。美国人重返亚太也就是来和中国争夺地缘政治空间的，说明人家美国人不怕竞争而是喜欢竞争。所以，中国人如果是一个臭棋篓子的自我姿态去找九段高手的美国过招，人家未必会喜欢你呢，哪一个九段高手喜欢和臭棋篓子过招？赢了胜之不武，输给你了你说人家连臭棋篓子都不如还自称高手，你这不是在打人家的脸吗？

　　中国人要韬光养晦，说明中国人知道自己尚且弱小。有自知之明是好事，但对于“竞争”的理解就有点偏离主流了。过去有些事上我们会批评美国人善于玩弄双重标准，但是在“竞争”这个事上，美国人可是一以贯之的，现在重返亚洲是来竞争的，原来在中东在东欧也是去竞争的，这里派兵那里开战从未间断都是去竞争的。

　　但是，反观中国人自己在“竞争”这个问题上可能有点“双重标准”的意味了。对美国人示弱，怕竞争姿态引起美国人反对，反复宽慰美国人我们中国不和美国竞争，不要担心；即便是竞争，争夺的东西很大很大，大家都能满载而归，要美国人不必忧心忡忡。这种姿态说明，中国人理解的竞争，不是美国人理解的竞争，中国人心目中的竞争是一种有害的事情，而非可以促进共同发展的好事。

　　然而，这种竞争有害的理念，中国人只用在了中外关系当中，而在中国国内，却又是另一番解读了。中国顶层在一帮读了美国人书写的经济学理论的经济学家幕僚的撺掇之下，正在中国国内深入推进市场化进程，正在向中国民众灌输竞争可以带来高效而垄断阻碍发展的经济学观点。为何“竞争”在中国人看来会有如此内外有别呢？

　　以往，中国的文人雅士和思想家们在谈论国人的劣根性的时候，一个常用的词叫做“窝里斗”，并说中国人窝里斗是世界闻名的。那么，在国内推行被认为在中外关系上有害的竞争，是否会强化中国人窝里斗的这种劣根性呢？这不是告诉人家我们不敢和你们斗但是我们敢于内斗吗？反之，如果在国内反垄断促竞争真的就可以带来中国的发展，那么我们是否应该告诉美国人，中国是来同美国竞争以求共赢的呢？

　　话说回来，即便是认定竞争内外有别，内部竞争可以促进发展，那么是否国家应该考虑一下南北车的合并是否妥当，是否应该在一片反对国企垄断的声浪中将“中车”趁其尚未羽翼丰满而解散让其重归南北呢？

laogaofeng

楼主得病了吧？？？？？病的不轻啊。

yingqianfan

觉得这文章窥斑见豹了，人与人，国与国之间谁言行一致，知行合一了？够呛！