给我一年：人治权力的四个非典型特征

大参考

　　这些年我一直在观察、分析权力者的权力行为。作为一个敏感的局外人，我察觉到权力者有如下四个非典型的负面特征——

　　权力者对于单个或少数社会成员正义的消灭，不会引起社会的普遍反对。人治的权力，天生就存在缺陷，制造争议；对于争议，权力者当然不会无视；但对争议的普遍打压，又会造成更大的争议甚至社会动荡；其中的限度是什么呢？我觉得权力者对于所谓的“异己分子”“异见分子”采取的主要策略是点打击，而非面打击，即精确打击，各个击破。事实上，权力者只要是逐个收拾反对者，就不会引起较大的社会问题。比如，限制、压制、收拾其中的某几个人，既不会引发社会的不安和动荡，也会起到震慑其余的作用。换句话说，假如你是一个直率的批评者，那么你就有可能上权力的黑名单，你的影响力会受到遏制；作为单个正义，你受到的打击和压制，产生负面的影响微乎其微。从理论上讲，社会成员的单位正义，始终处于受威胁的裸奔、裸露状态，得不到有效的声援、保护和支持，其被打压或消灭，几乎不会产生任何后果。

　　缺乏监督和制衡的权力者经常陷入非理性的粗暴状态。权力者“权力在我”的优越感，导致在涉及自身和官场利益的时候，经常把权力转化为暴力，不由分说，蛮横无理。换句话说，权力者大肆行驶最终解释权，只要符合自身利益，就不管逻辑和道义上正确与否、合理与否。

　　权力者行使权力时的任性和自由。在人治社会，唯一的自由是权力者行使权力的自由，即所谓的“任性”。在很多时候，权力者只要认定自己没有腐败问题，或者有功于官场，那么，他们似乎就被赋予了任性的权力和充分的底气。有些贪官为了掩盖自己，在行使权力的时候倒不那么张扬，而是会避免争议，以免暴露；倒是那些自以为没有什么问题、比较清廉的官员，在行使权力的时候相对任性，为何？因为他们不用担心自己的问题，即便出了失误和问题，也会因为某种程度的清廉受到官场和同僚的理解和原谅。其实，这也是腐败，虽然利益没有直接流入官员的私人腰包，但带来的损失并不小，但是，经常被以”交学费”“教训”为藉口，得以免于责任追究。

　　世袭的权力，部分可用来抵罪。人治的社会，必定存在权力的世袭，即便在当代不那么明显，但世袭的存在不可避免，这就是当下的红二代、官二代。权力的世袭，决定了部分世袭权力者拥有深厚的权力资本，其任性和腐败行为，要么被无视、原谅和容忍，要么能通过剥夺其世袭的方式来抵罪。如果读者观察中国社会，就会明白，即便官二代、红二代存在各种各样的问题，但是被问罪的情形少之又少。

　　之所以称之为“非典型”，是因为权力者的这些行为比较隐晦，容易被社会忽略。