青衫老祖：从柴净事件看公知的穷途末路

大参考

　　不能不说柴净是个会编也会讲故事的人，其才情若能用好用正，当是栋梁之材。问题是，她并没有珍惜自己的才情，也没有真正把才情用在为生民立言，为百姓请命上，而是用在了其他方面，问题就出来了。

　　一部《穹顶之下》，轰动朝野。乍听乍看，忧国忧民之情溢于言表；细思细想，误国误民之意藏于幽深。她以孩子得病说起，但忽略了一个重要细节，那就是她的孩子生于美国；她说为了不让孩子受雾霾之害，她不得不把孩子关在家里，透过窗户慨叹星星之难见。不知者还以为她的孩子在中国。可是，她的孩子已经入籍美国，根本就看不到中国的天空，更遑论看中国的星星。然而，就是这样一个移花接木的故事，吸引或恐吓所有人必须看她继续侃侃而谈。她或引经据典、或引数用据；或探中国之霾城，或访美国之警界，或徜徉于巴黎夜色，或畅游于伦敦之港湾，给人的印象是，态度严谨、论证有力。

　　于是乎，你不能不接受她给出的四个结论：第一，中国已经处于有毒之“雾霾之下”，危在旦夕；第二，中国政府腐败无能，面对雾霾束手无策；第三，雾霾之根在汽车、汽车之根在石油；石油之根在垄断。中国应当打破垄断，放开能源市场。第四，而以上阻力重重，最根本的还是靠自己。行动吧。

　　雾霾有害，无疑是直观事实。但是，雾霾之害是否甚于抽烟，无据可考；是否甚于战争，无据可考；是否甚于饥饿，亦无数可考。但是，我们可以肯定的却是，不搞工业化，中国人就无法摆脱贫困；不搞城市化，就过不上现代化的日子。而要搞工业化和城市化，就不可避免的增加能源和资源消耗；要快速工业化和城市化，就要加速能源和资源消耗。由此，我们就不能不付出碳排放增加的代价，这是一个不以人的意志为转移的过程。当然，这不等于我们可以听任雾霾的存在，因为，当我们的工业化和城市化发展到一定程度的时候，当温饱已经不在成为问题的时候，我们就需要重视自己的生活质量。我们就不仅要金山银山，我们还要绿水青山。于是乎，在工业化、城市化、信息化和农业现代化过程中，我们要一手抓经济社会进步，一手抓生态重建，着力解决雾霾问题。这样的态度才是辩证唯物主义的态度，也才是正确的态度。

　　怎么解决呢？工业化的问题只能通过工业化来解决。一方面，我们必须优化产业结构，加速发展金融、科技、创意、设计、知识等生产性服务业，降低单位GDP的能耗物耗，另一方面，我们要优化工艺，控制能耗、减少排放。这需要政府的意志和担当，也需要企业的责任和行动。这不是私有制和市场化所能解决的。30年的实践告诉我们，恰恰是由于过度私有化和市场化把秩序和责任感搞坏了。雾霾也好、污染也好，私企和市场难辞其咎！

　　因此，《穹顶之下》的舆情迅速逆转，由一片叫好声转变为一片怒骂声。基本的观点是，认同存在雾霾问题，但不认同柴净的药方，更置疑她的动机。人们不禁要问为什么在开头就掩盖其女儿在美国出生的事实？其拍摄资金究竟来自何处？数据是可靠的吗？为什么把无序造成的问题归因于国企垄断？为什么刻意回避环保部曾经叫停三峡大坝等重大项目之类的“有牙齿”的事实？等等。而从网络看，鄙视柴的并不是公知，而是民众。为什么柴净会遭到民众的唾骂？！

　　这才是问题的根本。柴净和许许多多公知一样犯了一个显而易见的错误，以爱国为民的面目出现，以误国误民的主意落子，他和她均承担了某个国家的枪手角色！这样的角色，早就被民众所唾弃了，许多公知因此开始冬眠了。在这个时候，柴净跳了出来，结果能好吗？或许有人说，很好啊，孩子入籍美国了，个人也可以长期生活在美利坚，不是很好吗？也许，这才是柴净所要的东西！但是，这样的公知，中国人不需要！

沙漠之泉

现在公知和大v是难以忽悠群众的，网络太好了，只要是爱国忧民的言论都会得到民众的理解和拥护，否则就会被民众唾弃和抛弃

lovestory

现在的GZJY还以为广大老百姓很好骗，他们太天真了。。

lovigo2

你能代表中国人吗？你不要，我要。

guozg

lovigo2 发表于 2015-3-10 10:38
你能代表中国人吗？你不要，我要。

要什么????????

dfym

网智明显提高，可喜可贺！

笑佛

豺精也! 看其面相，便是一付尖酸刻薄无情无义自以为是有奶便是娘的主!  穹顶之下，将埋葬所有这些祸国殃民的败类!

我非传奇

沙漠之泉 发表于 2015-3-10 12:43
现在公知和大v是难以忽悠群众的，网络太好了，只要是爱国忧民的言论都会得到民众的理解和拥护，否则就会被 ...

并非如此，我在汽车之家上转了几个贴子，为了让大家认识这只柴狼，没想到吐槽一片。所以说公知这种伎俩还是很有市场。
政府得在这方面出来表一个态度。