大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2598|回复: 2

史老柒:我觉得大家忽视了雾霾的另外一个因素,绿化率

[复制链接]
发表于 2015-3-5 11:28:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
  我一个气象所的朋友跟我说。

  北京最近几年雾霾多了是因为风少了也小了,风小了也少了是因为三北防护林起来了。

  但是如果没有三北防护林的话,外蒙的沙子就刮过来了。

  要沙尘暴还是要雾霾这是个问题。

  他还说北京使空气质量差的原因不是那么简单。

  08年以前主要责任怪在首钢身上(舆论媒体),认为员工十几万的超级巨大炼钢厂污染肯定大完全无视首钢三废排放达到欧二表准,首钢搬家。

  搬家之后北京市空气质量非但没好,雾霾还来了。

  现在舆论媒体又责怪烧煤供暖和汽车尾气。

  以下是我说的。

  唐驳虎发的三河供暖站证明北京烧煤供暖污染非常小。

  至于汽车尾气,现有资料都证明并非导致雾霾的主要原因。

  我觉得对症下药最重要,先把北京空气质量影响的决定因素搞清楚。

  但是,我个人也认为,雾霾多了跟风少了也小了的确有一定关系。

  还有我觉得最近几年环保主义者有个事情不提了。

  那即是绿化和种树。

  其实有一句话我觉得说得通俗易懂而且意境深远:

  要想富先修路,少生孩子多种树。

  包括了经济发展必须依赖完备的交通等基础设施建设,以及对人口规模额控制和环保理念。

  北京雾霾我认为和绿化率降低也有很大关系,虽然我没有做过调查,但是我认为绿化率低才是北京雾霾的根本原因,因为市区内现在各种公共绿地被征用做了别的,比如盖房。

  为什么这几年市区雾霾这么严重?

  你们现在四环以里随便站在一个地方还看得到多少植物?

  一个城市如果绿化的好,绿化率高,是不可能有雾霾的。

  举一个最简单的例子。

  通县绿化率就很好,北京空气指数两三百,能见度很低的时候,通县的空气都很好。

  因为我觉得汽车尾气,烧煤供暖显然都不是决定因素,反例很多我就不一一例举了。

  汽车尾气的问题国内有昆明,国外有东京纽约。

  但是我想问一下,绿化率北京和这些城市比一比?

  我是个穷逼,市区自从当年拆迁到南五环就去的不多了,但是不多的几次,真的是去一次,能够见到的绿树就少一次。

  越去越少。

  北京市区,高楼大厦多了,公路多了,但是树少了。

  到了夏天连个树林乘凉的地方都没有。

  到处都是空调室外机吹出来的森森热浪。

  为什么现在的环保分子和环保片子都不提绿化了?

  不烧煤烧天然气就能让环境更好?

  改为让市区保持60%绿化率如何?

  ps:北京市现有绿化率为45.6%,但是北京市绿化率存在分布不均匀,市区绿化率低,近郊区和远郊区绿化率高等问题,北京市打算在2017年达到全市绿化率60%的目标,但是我希望这一目标能够更多的向三环以内倾斜。

  笔者认为,现在北京绿化主要在于市区太低,全市平均绿化率全靠近郊区和远郊区拉起来的。

  一点愚见,与诸公共勉。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 14:52:03 | 显示全部楼层
这可能是因素之一,但也不全是。。
我在南方城市,市内绿化率应该还算可以,但仍是有雾霾..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-6 09:06:28 | 显示全部楼层
主要问题是人太多,这么大的地方养不了这么多人。把党中央、国务院几大部委分散到津、沪、杭、武汉、重庆、广州、西安等地方。试试看,三年必有改观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-7-2 06:26 , Processed in 0.171930 second(s), 19 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表