看朱镕基的私有化改革

mrx8603

    朱镕基的改革，其目的在于改变中国社会主义的国家性质，变全民公有制为权贵资本私有制。
由于其在任10年期间疯狂砸烂公有制企业的所谓（私有化）“改革”，西方舆论及国内权贵派认为其是中国最有魄力的总理。但是，也正是朱溶鸡才让当家作主的（工）人（农）民沦为给资本家拉长工、打短工的奴隶。
    国企改革没有统筹规划，没有通过民主集中制程序制定相应配套的监督制约。而是行政命令性的几年内消灭中小国企，改变企业性质，甩掉国企职工这个“包袱”， 强制工人买断工龄或分流自谋职业。客观上牺牲了国企工人的生存权利，草率地把为国家做出巨大牺牲和贡献的国企职工，完全抛向市场，简单粗暴的强令买断工龄，任其被残酷淘汰、自生自灭。
    改革的代价不能全部转嫁给最底层工人。国企沿用苏联"国民经济不分配"的原则，工资只是“生活费”，占工人劳动成果的一小部分，国企是社会全员的血汗资本积累，理应每人都有一份。
   由于改革没有制度化，客观上成了“宁赠友邦，不予家奴”，任由少数权势、外商巧取豪夺“变相私有”，工人没有权利分一羹一勺。简单把全民所有的国企，无偿或廉价改头换面，让少数有特殊社会地位、有权有钱的（资本）人“合法”占有，强制性地剥夺多数人的劳动权生存权等基本权益，财富向权贵们高度极中，大量下岗工人及其家庭陷入集体贫困，官僚资本利用政治特权疯狂掠夺国有资产，大量流失的国有资产，造就一批新权贵新富豪，形成的既得利益集团，控制经济命脉，继而操纵政治，底层民众重新沦为被奴役被剥削境地，对改革谈虎色变。改革结果激化了工人对党对政府对私营业主对社会的矛盾，将工人排斥社会主流之外，推向政府与社会对立面，到处出现的集体静坐上访，政权的稳定、党的威信再次受到严重的考验。
    有人站着说话不腰疼，以偏概全，偏听偏信为推进国企改革所作的舆论宣传，指责工人下岗是因为其懒惰混日子吸国家的血。然而，扪心自问，没有工人的勤奋劳动，所有积累的国家财富从何而来?没有直接参与国企改革的人，永远无法懂得下岗工人的酸楚，永远无法体验成百上千工人，集体跪求给予工作的权利，给予能够养家糊口的工龄补偿费，是多么震憾多么悲壮啊，如连救生圈都不发一个的，就被抛向大海一样，是多么无助多么绝望啊。朱镕基是“逼其下岗后再骂其懒惰，淫其妻女后再骂其堕落，掠其财产后再骂其无能！”
    强迫大量高效经营的国企合资、贱卖，例如中国自主品牌的上海轿车在赢利的情况下被毁掉了。难道合资就得把自主品牌给干掉，去给别人打工？这就是所谓的“开放引入竞争”？让自己国家的自主品牌和民族工业“阵痛30年”去培育出一个外国商品垄断中国市场的“改革成果”？学者刘力群说：“自主设计是神，自己能制造，是人，如果只能组装，就沦为猴了，见《中国汽车业：从神到猴的蜕变轨迹》“大锅饭”我们还有自己的汽车品牌，还能自主设计开发制造汽车，被朱镕基这一“改革”，居然就只会“引入组装”了，果然了不得！”
    分税制等一系列强硬改革，导致的“三农”及“三乱” 灾难，触目惊心。使地方财政常作无米之炊，穷疯了的地方官员只好拼命地压榨最低层最可怜的农民，强制进行各种摊派，强征农业税及各种上交提留，闹得鸡犬不宁，苦不堪言，以命相搏的抗税抗费命案，时有发生!当时的《中国农民调查》一书真实地反映了其执政时期，农民“生计艰难，负担过重”;基层干部“横征暴敛，草菅人命”的严酷画面，引发的“三乱风”，涉及基层各个收费行业和部门，“几十顶大盖帽管一顶破草帽”，“一人超生，全家结扎”、“家族超生，全族破产”、“有钱光荣，无钱可耻”、“养猪致富，生娃致贫”， 农民对其受到的伤害，刻骨铭心。（后任政府2005年12月29日废止《农业税条例》，取消农业税，对种粮农民进行粮食直接补贴、良种补贴和农机补贴。）
    朱主持制定签署的《城市房屋拆迁管理条例》，自2001年11月1日施行之日起，无论是城市居民还是农民住房土地，都可能被随时列入拆迁范围，合法资产随时都有可能剥夺或廉价收购，且导致野蛮拆迁，还下令最高法院出台规定，不得受理拆迁纠纷。
    取消国家义务（免费）教育，把国家义务教育改革为“父母有送子女上学的义务”，取消国家对职工的免费住房、医疗，取消就业、养老保障，全部改革为自生自灭的“自由市场化”。
    “物价放开”导致投机倒把、哄抬物价、坑蒙拐骗盛行，物价轮番上涨。“回扣合理”、“高薪养廉”导致贪污受贿层出不穷。清理三角债采取印钞填补银行外商骗贷、死账，导致通货膨胀。大量进口转基因粮食，削弱国内大豆、玉米、小麦、食用油行业。大量购买美国债券，导致中国外汇储备缩水和大量损失。
    口是心非、承诺如放屁（下台后不干政），黑白颠倒、死不认错、煮熟的鸡（反对私人购小车），以总理身份发布国家法律、无法无天，声称没有不敢干的、比胡耀邦更疯狂，忘记毛主席“三要三不要”殷切期望、自私自利狗咬狗……
　　任何改革不仅不应让多数人受伤害，反而应当让多数人从改革中受益，才能得到多数人的支持拥护。为达到给少数人牟利的改革目的，才不惜牺牲工农利益，不惧工农的反抗，不怕社会的动荡，不畏矛盾激化和立国之本的动摇。朱镕基试图其“地雷阵” “扛棺材前行”的宣言，流芳百世，却让人不寒而栗。　
    亚里士多德认为：“一种政体如果要达到长治久安的目的，必须使全体人民都能参加而怀抱着让它存在和延续的意愿”。只有绝大多数人民的参与，体现绝大多数人民的意愿，使绝大多数人民的利益得到保障，让民众成为主力军，才能事半功倍。任何漠视甚至伤害民众利益的改革，都注定要失败的，主导改革者，也同样会被其抛弃的民众所抛弃。种瓜得瓜，种豆得豆，吸广大劳动人民血的寄生虫走资派，终究不会有好下场，不论过去还是将来，因果报应是天意、民意。

    朱镕基把自己的儿子朱云来、女儿朱燕来安排在自己主管的金融系统，利用朱镕基在圈内的权利和关系，把朱云来主控的中金公司，办成了朱镕基家族的摇钱树。
　　在朱镕基的支持下，中金公司垄断了中国公司海外上市业务，仅朱云来一人的年工资就高达一亿七千万。
    2001年，当朱镕基还在总理任上时，著名经济学家何新（神人、奇人、毛主席式的预言家）就曾写信给朱镕基，质疑他身为总理，却安排自己的儿子代理美国巨型跨国公司高胜证卷在中国的利益。

zuiying

夏季把胡扯.朱镕基如果不改革,中国不知道成什么样子了.改革中确实有失误,那不是他的本意.没见坏人多吗?

chxiao169

善恶到头终有报

mrx8603

上贼船易，下贼船难。入了美国强盗的道，就得服从美国强盗的任意宰割，前苏联（俄罗斯）就是前车之鉴，中国的惨痛教训不能忘记，特别是1979～1989年美国对中国的教训。

lovestory

不管他改革的初衷如何，但从结果来看，是失败的。。
无论是毛时代、邓时代，还是现在的习，都以广大老百姓过上好日子作为一切工作好坏、成功与否的评价标准。但请大家现在看看自己和周围的人，过上好日子没有？？有部分人确实有大房、有好车，但在全国来看毕竟是少数，大多数的人仍被教育、医疗、房贷等大山压着，而广大农民仍然要背井离乡去讨生活。。
有时很晚在街上看到仍在做工的人，也不知是下岗工人还是进城讨生活的农民工，就莫名有种悲戚的感觉。。

hb2599

吃党的饭，砸党的锅的先进代表，此国贼也。

fuyi130

结果确实很失败，大多数人背井离乡恐怕N年不得改变

kendy0226

建议多揭露一些。。。比如他在房地产方面的作为