王玉麟亦：谁感觉有幸福感？

大参考

　　近日，我读到财经作家吴晓波发表在新浪网的一篇博文“我为什么愿意穿越回宋朝”，其中提到，“为什么是宋代呢？那不是一个老打败仗、老出投降派、老没出息的朝代吗？连钱穆老先生都说：‘汉唐宋明清五个朝代里，宋是最贫最弱的一环，专从政治制度上看来，也是最没有建树的一环。’”作者自己作答：“在我看来，与汉唐明清相比，宋代就是一个不太强大但有幸福感的朝代”，“跟汉朝比，宋朝无内乱；跟唐朝比，宋朝更繁华舒适；跟明清比，宋朝更开放平和；跟当代比，宋朝没有空调、汽车和青霉素，不过也没有含三聚氨胺的牛奶”。

　　老实说，吴晓波贩卖的并不是什么新鲜货色。最近十余年来，从海外传来一股热捧宋代的“学术”新潮流，甚至将对宋代的评价置于汉唐盛世之上。西方学者鼓吹“中国在宋朝的惊人兴旺，与它放弃建立较大帝国的野心有很大关系”，我们其实就可以揣摸他们的用心。三年前，北京大学教授邓小南在上海解放日报报业集团举办的文化讲坛上就传播过这样的“学术”观点，比吴晓波可早得多呵。当时，我曾写过题为“我改变不了对宋代的总体印象”的博文，予以驳斥。

　　一部宋代史，无论北宋，还是南宋，都是中国人感觉屈辱的历史，而吴居然认为它是“一个不太强大但有幸福感的朝代”，但问题是当时谁有幸福感呢？是当时的民众吗？有的网友针对吴所谓“宋朝无内乱”的说法，提出“宋代其实是一个内乱很多的朝代，著名的农民起义就有北宋：李顺、王小波起义；宋江起义、方腊起义；南宋：钟相、杨幺起义等等，从宋太祖乾德三年（963年）第一次农民起义，到宋朝末年（1725年）最后一次农民起义，宋朝前后300余年中经历了433次农民起义，其中230次发生在北宋，203次发生在南宋，平均一年就有1．4次”，这位网友显然很熟悉历史，需要补充说明的是，中国封建社会的农民起义一般都发生在某一王朝的中后期，特别是后期，而宋代则不然，农民起义贯穿于整个朝代的历史，王小波李顺起义就爆发于北宋初年。农民只有在走投无路的情况下，才会揭竿而起。因此，说宋代的农民有幸福感，显然是没有多少说服力的。

　　宋代“积贫积弱”，“外侮最甚”，这样的历史定论谁也难以推翻。网友“元首旗队旗队长”在评论中指出，“弱宋早期被辽、西夏这样的小国揍得满地找牙，年年纳贡。然后被金灭一次，被元再灭一次。南北宋总共200多年的历史（应为319年，笔者注）其中100多年都是被外族屠杀。居然还有人喜欢穿越回去，真是脑残加脑瘫的贱种”，他说的难道不是事实？北宋南宋在遭受外族的凌辱时，特别是囯破之时，其皇族当然没有幸福可言，而惨遭屠杀，沦为奴隶的民众更是不幸的。将这样屈辱的朝代说得“有幸福感”，真可谓“商女不知亡国恨”！

　　我很早就关注吴晓波，他的著作《大败局》、《大败局（二）》也早就读过，但感觉他这些年来没有什么长进。我们确实不需要他所说的“让一部分人先富起来，而且只让这部分人富起来”的那样的“强大”，然而也不需要宋朝那样的懦弱。对外一味卑躬屈膝，向敌国只是称侄称臣的宋朝是当今中国人应该向往，愿意“穿越”的吗？

　　2015,2,28于上海

yingqianfan

宋朝无内乱，因为乱的都变成了外国，呵呵。