袁敏杰：赵本山，捧杀与棒杀

大参考

赵本山：捧杀与棒杀

袁敏杰/文

　　赵本山的大红大黑、大荣大辱、大贵大贱、大热大冷、大美大丑、大好大孬、大盛大衰、大起大落，前后判若霄泥，诚然是自己的造化与宿命；但不可否认，也与媒体舆论的捧杀与棒杀休戚与共，息息相关，密不可分。

　　我们一些媒体，充斥着狗性：或叭儿狗性，擅长吹捧，擅于捧杀；或疯狗狂犬性，擅长疯咬，擅于棒杀；或吹捧与疯咬、捧杀与棒杀两种狗性交替使用；或看主人脸色，或受主人唆使，或投主人所好，或揣摩主人意图，或溜须拍马，或落井下石，或扮演红脸，或扮演黑脸。当然，也有弄巧成拙帮倒忙，拍马拍到马蹄子上，被踢得鼻青面肿，却也是自作自受，自取其辱。

　　媒体理应是社会的良心，媒体更应该有自己的良知。然而，我们一些媒体，却成断了脊梁的癞皮狗，唯有叭儿狗或疯狗这两种狗性，遑论良心与良知？！

　　枪杆子、笔杆子，夺取政权、巩固掌权、强化政权，靠的都是这“二杆子”，也是侍奉政权左右的“文武哼哈二将”。媒体则发挥着“笔杆子”的重要职能与作用，其价值与能量决不可小觑。

　　对赵本山来说，媒体则是双刃剑：或棒杀、或捧杀；或是叭儿狗，或是疯狗；既曾饱尝过笔杆子媒体的甜头，也正备受笔杆子媒体的苦头。可谓：成也媒体，败也媒体。

　　也可见媒体力量之巨大，实在是难以估量的。

　　笔者不禁想到了曾经发生在我们城市的一件事：媒体居然扭转和改变了我们这个城市的别称。

　　大凡在这个城市生活时间较长的人，大概都曾记得，我们这个城市过去一直有“山城”的别称。然而，上世纪90年代中期当地一家媒体发起的一场论战，竟使我们这个城市从此告别了“山城”别称。发起这场论战，反对称“山城”的，为该媒体副刊一位编辑，也是笔者熟悉的朋友。他撰文陈述种种理由，历数称“山城”的荒谬性；持守“山城”别称观点者，也是论证有理有据有说辞，一时正方反方唇枪舌剑，言辞激烈，形同战场短兵相接白刃格斗。记得这位编辑朋友一篇辩文的标题便是《你跳什么》，在其所主持的副刊版面刊出，真够犀利的。最终以这位反对我们这座城市称“山城”编辑的观点告胜：从此，这个城市不再有人称“山城”；媒体、广告、文牍，大凡涉及这个城市名称，也一概讳言“山城”。总之，这个城市曾经的别称“山城”，因了这场媒体论战，从此销声匿迹。

　　其实，平心而论，我们这座城市别称“山城”未尝不可：南面与西南紧靠秦岭，北面与西北紧傍东西走向，被外地人称为“北山”的逶迤大塬高坡，我们这座城市便这样三面为大山与大塬所环伺。前些年央视《激情广场》节目组来我们这座城市录制节目，其导演与工作人员便说我们这个城市是“山里”，这也“佐证”了我们这座城市形似“山城”，称“山城”也是说得通的。可却因媒体发声，弃用“山城”别称，从此讳言“山城”。

　　女儿说，你举证此例，与文章观点不沾边呀！

　　我说，乍看似乎不相干。但细想则不然：足以说明媒体舆论力量的强大，足以肯定和否定什么。如对赵本山，或捧上天，或踩脚下，不也是这样么？

　　确实，媒体在对待赵本山问题上，前后判若霄泥，过河拆桥、卸磨杀驴、落井下石的势利相与丑陋嘴脸暴露无遗；叭儿狗与疯狗狂犬两面性的狗性表现得淋漓尽致……

　　细想，赵本山由大红大紫，名利具隆，如日中天，而失宠失势，失魂落魄，日薄西山，也是咎由自取，势所必然：功利、膨胀、张狂、利令智昏的结果。

　　不知赵本山如今作何想，是否有所反思与醒悟。据说人的清醒与精神长进，多是在挫折、失意的时候。但愿赵本山也如是，明白“福兮祸所伏，祸兮福所倚”的道理，或不无裨益……

　　想起了一句流行语，可以拿来赠予赵本山：

　　出来混，总是要还的；

　　续貂：

　　也不论伟人名人贵人富人阔人穷人凡人俗人得势人落魄人，概莫能外……

林副产品

出来混，总是要还的；