林云：有效的人民监督才是真民主

大参考

　　中国因为人口太多，所以，很难实行普选。虽然基层的人大代表是直接选举的，但是，再往上，就是代选的。这种选举，从民主的角度上看，显然不是充分的民主，更况且，基层选举还有很多弄虚作假的猫腻。

　　选举是如此，信访其实也是名存实亡，很多县的信访办的电话都是很难打通的，找个人更是难上加难，谈何信访。

　　至于上访，各省在京都有专门截访的，黑监狱已经曝光了，会不会还有其它的截访方式，应该是有的，只是还未被曝光而已。

　　推进城镇化，大搞基建，财政依赖于土地后，官民之间的利益冲突加剧，官民的矛盾日益明显。但凡有利益存在的地方，就会有权力来干涉。征税就是这样，只要某个新生的行业出现，有利可图，官方的征税机构就会发现，然后出一个新税种来撇浮油。

　　土地财政导致了官民冲突，同时也滋生了更严重的腐败。这样就会有人上访，有人举报，有人告状。官方也会象征性拿一些官员开刀，作杀鸡骇猴状，以儆效尤，掩人耳目，以安民心，以示法律之公正。这样，多数官员就会恐慌，于是，大家伙一块攒掇，把刑法给修改了，从此，后门洞开，可以说，修法几乎给贪腐的官员每个发了一块免死金牌，只要你不是特别过分，贪腐之后被检举审查定罪，多不会被斩首。生命是最可贵的，命可以保住了，后顾之忧就小多了，所以，但凡有权的，都会竭力搜索枯肠，上下其手，大肆贪污。

　　有民要去县里上访，那都是一窝的，早串通好了，没用的；去省里，效果好一点，只是好一点；去北京，到中央上访，效果最好，贪官也最怕，于是想出了损招。

　　上访是民主的体现，截访斩断了民主的命脉。

　　习总上台后，大力反腐，相对于之前来说，确实是有些成效的，但并没有从根上去扼制。只治标而未治本，贪腐不休，反腐不止。

　　修法是很难的，不是一个人说了算的，想要再修回去，何其难也！那就只能是从民主方面着手了。更广泛更方便地给人民提供监督举报上访的途径，可以起到一定的作用。就目前而言，这方面显然还是有很大的空间可以拓展的。同时也希望上层领导能够在这方面继续加强力度！让每一个发现贪腐的人都可以随时随地无所顾虑地有效举报，那么，贪腐情况一定会有根本性的改观！

免费地摊医

话是绝对正确。可实现形式呢。人代会实践正明60多年来是彻底失败的。

免费地摊医

人民监督的有效形式得放开胆子探索实践。要快马加鞭啊！

lihui135699

    人民民主专政是很科学的执政方针，既有人民的民主，又有人民的专政，是绝大多数人对少数敌对分子的专政，更是广大人民的广泛民主，包括对政权和执政行为的有效监督。同时，这也是衡量社会主义制度优越性的试金石。