竖琴螺：2015年2月10日参考消息评弹

大参考

　　《美出版商拒删教科书涉日“慰安妇”内容，美国务院表态“支持学术自由”》，韩联社华盛顿2月8日电。大概只有脑残爱国者才会欢迎美国务院的这个表态。这个问题的要害并不在于美国教科书所写的“慰安妇”问题是否准确，而是在于美国政府以“支持学术自由”为名来回避其在二战问题上的政治立场。换言之，这不是一个学术对错的问题，而是一个政治立场是否正确的问题。

　　从表面上看起来，美国政府好像是在支持美国教科书，但是，如果推演一下，就会发现美国政府的这个态度很有问题，其危害性足以颠覆美国对二战本身是非对错的态度。试想，如果美国政府支持美国教科书的逻辑成为了普遍的共识，那么日本政府当然也就可以沿用美国政府的这一逻辑来支持日本法西斯编撰的教科书了，到时候，中国如果抗议日本教科书歪曲历史的话，那么，日本政府也能重复美国政府的那套说辞，以“支持学术自由”为名支持日本法西斯编撰的历史教科书，中国政府届时是否还敢认同这一逻辑吗？

　　要知道，主流价值观是由统治阶级的政治立场决定的，教科书是传播主流价值观的工具，因此，教科书的内容绝不是由学术决定的，而是由政治立场决定的，如果以学术自由的名义掩盖教科书内容的政治属性，那么必然会作茧自缚、自食其果。中国政府如果不能明确指出这一点的话，那么在不久的将来就要被日本抽耳光了。

　　《美重新评估欧洲公民免签待遇》，西班牙《先锋报》网站2月8日报道。这事无非就是意味着美欧的同盟关系已经开始破裂。虽然美欧在很多问题上还持有相同的立场，但是，美欧之间的矛盾也在资本主义历史性大危机的冲击下日益增多乃至加深了。当然，美国所谓的担心有圣战分子持有欧洲护照进入美国领土的那套说辞完全就是借口，美国的真实用意是要掌握那些需要经常进出美国的欧洲人的信息。

　　这些经常进出美国的欧洲人当然就是美欧元派的成员，这些人也正是美国统治集团所推行的反避税运动的针对对象。美国是一个无利不起早的国家，所以，在分析美国的国策时，首先要考虑的是美国如何能够通过这些政策赚钱，或者是如何通过这些政策替某些资本集团赚钱。实际上，任何一个国家都差不多，只不过美国的政策更有典型性。正因为美国要收集的是欧洲富人的信息，但是，美国又不敢明说，所以，欧洲议会对这个阳谋表示反对，不过，也正因为是阳谋，所以欧洲除非敢公开揭露美国的图谋，否则就很难在这个反对的立场上坚持多久。