股王投资：两融检查 执法，还是调情？

大参考

　　证监会，基于其执法权，上周宣布展开对券商两融（融资融券）业务的合规性检查，结果发现各券商机构在两融业务中存在若干问题，尤其是违法违规融资的问题。所以，本周正式对外公布了检查结果，对中信等三家券商处以“暂停新开业务三个月”，同时对其它涉事券商共一二十家券商机构进行风险警告。受此影响，昨天A股出现暴跌，盘中上证指数狂跌近300点，百余这公司跌停。受到惊吓的投资者纷纷叫唤，“530股灾重演”！一时，舆论哗然，各大媒体四处报导该事件。

　　于是，在收盘之后，或许是出于社会舆论压力，或许源于其它力量的干预或要求，当天连晚，证监会官员出面讲话，以发言人的身份“澄清”事态，强调：证监会此次只是例行执法、检查，并无打压股市之意，且对所发现的违法违规两融业务并不予以强制平仓的处理。至此，两融业务的合规性执法，以一个戏剧性的结果告终，即：检查出了一堆问题，结果执法者被吓退却了！有法，不敢执行，反而以主动连夜“澄清”的方式向市场服软、投降。

　　执法过程中，这种“欺软怕硬”的现象，在中国时有发生，不只是证监会如此。事实上，在许多时候，官方在执法时，一旦遇到强大的资本家或利益集团时，便会选择睁一眼闭一眼，甚至绕道走的办法，来回避法律执行过程中遇到的尴尬。换言之，宁愿牺牲法律的尊严，也要维护GDP或经济的增长！这，就是典型的自由资本主义特征。这种现象，不应当存在于社会主义国家，尤其是一直在努力建设法治化、市场化的社会主义中国。

　　既然检查到了违法现象，既然查证属实，既然法律有明确的责任条款和处罚规定，为什么会在查明真相之后，又不处罚或轻描淡写地处罚一下呢？执法，究竟首要地目的是法律，还是人情？事实上，当证监会已经查明券商存在违法两融行为时，应当立即责令停止违法行为、停业整改，没收违法所得，并予以相应的经济处罚，严重的应当吊销资格或执照。对于单位法人代表，一并追究相应责任。这，才是法律的尊严，一个坚持“法律至上”国家所要做的事。法律不能欺软怕硬，更不能成为权贵的奴婢。

　　本案中，证监会所谓的“处罚”，其实并不构成处罚，因为只是“暂停其新开业务三个月”，也就是说，只是让违规较为严重的券商机构（轻的，虽违法，但未深究）暂时在三个月内不得再违法。这种做法，并不是处罚，正如警察在抓到小偷之后，要求其在三小时之内不得再偷，是一样的道理。这种执法的做法，既不追缴违法所得，也不进行实质性惩罚或罚款，反而在市场出现波动时主动“示好”服软，甚至对所发现的违法违规行为并不予以纠正（违法融资账户不要求强制平仓），只是轻描淡写“耳语”几句：三个月不要再新开融资账户，让人不由地为法律的软弱感到悲哀！这种所谓的处罚，或所谓的执法，究竟是在维护法律的尊严，还是在以执法为幌子和资本调情？

　　如果执法者抓到某普通百姓抢劫银行时，我们是否也会如此柔情地“耳语”一句：既往违法不究，所抢金额不管，现责令您三个月内不得再来本银行？！不过，有句题外话，对于股市投资者来说有用，即从该事件中可以看出，管理层是十分在乎并用心呵护着这个市场的，官方的态度是希望它慢牛。这种态度，和对房地产如出一辙。

土人

不是服软，退步而是人歪就怕影子斜。啥时候能提高执法水平，敢于面对行政诉讼时，而不而不是才说两融无门槛，转身就来50万这般错乱，也就不会心虚了。

fuyu

你这叫做只见树木，不见森林。什么是政治经济学？脑补脑补。再称王也不为迟。