王传涛：别迷恋区长吃了一只被污染的橘子

大参考

　　2015年1月10日晚，湖北省武汉市，电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题，相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，这个橘子来自蔡甸区一个的被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的园。（1月12日中国新闻网）

　　通过视频，我们能够看到这位女区长吞下这个“水泥橘子”的痛苦表情，也能够体味到其吃下被污染橘子的纠结心态。毕竟，在这个追求生活越来越精致的时代里，在这个看到雾霾都必须要吐槽的时代里，吃一只满身是水泥的橘子，是任何人都不愿意的事。可是，镜头在这对着，不吃又下不来台……

　　此视频在网上播出之后，随即收到了无数个赞。这些赞，主要指向两个方面：一是，这位女区长值得点赞，吃了橘子，有可能会反胃，反胃就可能会让污染企业迁走，也便算对附近居民做点实事和好事；二是，该电视节目很给力，你看，把平时都高高在上的官员，一下子都请来了这么多，而且，还有现场的临时发挥，此情此景很接地气，既能解决实际问题，也能证明我们的官员正在走群众路线。

　　我们可以承认区长吃橘子的事实，但请看客们不要“入戏太深”。一个很明显的道理就是，如果该地方的领导干部真在走群众路线，真有心解决群众问题，这个被污染了的橘子，也不会被拿到电视节目上来表现；而且，电视节目上解决的实际问题毕竟有限，既受制于电视节目时间长短，也受制于电视节目播出规律，更受制于这些官员出镜此节目的频率。至少就现在各地电视问政节目的现状来看，一位官员不会经常性地在这种能够自己冒汗红脸的节目中。

　　官员吃被污染的橘子，这样的桥段和之前在电视节目上某市长发脾气“回去就撤职两位干部”的桥段是完全一样的。官员可以在这样的节目中，忍辱负重、忍气吞声，也难免红红脸、出出汗，甚至有个别的时候会大发感慨，也能大发脾气。但是，这都是一时的表现或表演。可以肯定的是，电视节目终究是一个“秀”，在这个“秀场”之内，我们能够看到官员的良心发现与亲民之举，可一旦走下“秀场”，公众监督、权力监督以及媒体监督，就可能处于真空状态。

　　说到底，电视问政类节目，不是一种正常的监督机制。无论这个节目有多热闹，无论在这个节目里，观众、干部与领导是多么的平等，它始终无法促进建立健全一个合理的权力制约体制。如果每周的《电视问政》节目成为解决老百姓实际问题的最佳通道，则此类电视节目又只能像是“3·15晚会”。晚会正义感十足，收视率也很高，但一年365天不能指望天天都有“3·15晚会”。

　　实现对权力的日常监督，要比玩这些花活儿实在的多。虽然在任何时候，这类电视节目，都必不可少，但它只能成为我们生活的作料，而不能成为让官员越来越负责的根本原因。还是那句话，电视节目是婚纱照，现实和网络才是生活照，守着婚纱照是过不了日子的，在生活照中透视我们自己的生活状态，才最有切肤之痛。

　　归为一言，权力的运行与监督不能一味地猎奇。镜头前的权力运行状态和镜头下的官员工作状态，从来都是两个世界的命题。体制内的根本性问题，绝不会在电视问政这样的节目中表现出来。