如松：国民党的败局与土地货币

大参考

　　很多人说国民党败走台湾的逻辑，主要是：一，制度落后；二，将军无能，总打败仗；三，蒋先生瞎指挥；等等。
　　从军事上来说，蒋先生绝不是庸人，北伐战争和抗战胜利后立即占领东北，都展示了他的才能；如果不抱着胜者王侯败者寇的思维陋习，何应钦、卫立煌、白崇禧、杜聿明、傅作义、张治中、薛岳等人并不比后来的那些风光人物差，而且蒋军武器装备先进。
　　任何时候都不能责备士兵，士兵是将军训练出来的，而且很多国民党老兵都是缅甸和华中华南抗日战场打出来的，素质不差,在抗日战场上锤炼出几只钢铁之师，比如新1军、新5军、新6军、38军、18军等。
　　虽然有很多国共战争的电影电视，但蒋介石绝不是败于军事，让这些钢铁之师可以迅速崩溃的绝不是什么军事的原因。
　　要说先进的制度代替旧制度，就不知道怎么说了，因为先进与落后我不知道怎么比（或许别人知道）。

　　国民党败于什么？
　　国民党是败于土地货币。
　　本人父辈，有三位八路军或解放军，知道他们是没有工资的（战争时期），就我所知，国民党军队是有工资的，奇怪了，有工资的打不过没工资的。
　　国民党军队的工资是“毛”的，持续在贬值，这必定造成军队的士气不高，士气不高就要打败仗，地盘越来越小，税收减少，工资“毛”的更快，货币贬值的更迅速，财政赤字加大，败局已定。
　　可是，为何***就没有财政赤字，也不用发工资？不发工资士兵还这么玩命？
　　因为它支付的是硬通货，不是法币这样的软妹币。
　　在中国，根本就没有出现过真正货币，货币的本质含义是可以长期保持信用的载体（可以想象，除了黄金之外，世界上还真的没有真正的货币，不过，西方的很多金币可以很长时间保持重量不变，比如古罗马帝国的金币，几乎八百多年不变，近似于货币；1694年诞生的金本位英镑也近似货币）。中国的朝代，不算商周，长的三百多年，短的也就几十年，朝代就灭亡了，自然换币。
　　这些朝代发行的东东应该不属于货币，属于朝代临时代用券吧。

　　中国的货币本质上只有一个，土地。
　　朝代想走马灯一样的更换，土地的性质不变。
　　朱元璋先生（代表很多像他那样的人），带领农民闹革命，那些大兵的奔头不过是有碗饭吃，弄块土地。所以，元朝部分人占有大量的土地造成很多穷人没饭吃没衣穿，自然会被老朱干掉。因为老朱手下的士兵需要保卫自己的一亩三分地，打败元朝可以多分一点土地，自然一上阵就红眼，而手拿时刻在贬值的至正钞的元朝弟兄们自然抱头鼠窜，没有玩命的理由。
　　这个道理一样可以用在蒋介石身上，***确实未支付工资，因为工资这玩意最多算软妹币，而是支付了硬通货，那就是土地，所以，毛先生一生都在做土地的文章，先是农民运动考察报告，然后是土改。
　　当你将中国唯一的硬通货分给了农民之后，农民送子参军，不要工资，因为农民子弟都知道那玩意是靠不住的（对面蒋军士兵手拿的法币、金圆券可以做范例），没多少价值；而且山东人民推着小推车运军粮支持淮海战役，粮食不过是硬通货带来的利息，当你分到硬通货之后，拿点利息出来，自然没问题。这些兵，上阵就红眼，为了他刚刚得到的硬通货（土地）不红眼才怪，自然士气高昂。
　　无论你国民党有多么才高的将军、有多少训练有素、久经沙场的士兵（特别是这些士兵听到对面的同乡兄弟向他高喊你家分了几亩地、几头牛，连打仗的心思都没有），没有同样的士气，自然难以得胜。吃了败仗以后，地盘缩小，税收减少，财政赤字加大，蒋先生的“工资”“毛”的更快；而毛先生的硬通货就更多了，所以，解放战争中，国民党基本是兵败如山倒，这就形成了溃败。
　　以上是有形的军队，还有隐形的，当你将硬通货分给了农民之后，所有不能上阵的老头、妇女、小孩都成了你的密探和情报员，这是一只无形的军队。
　　是土地货币打败了国民党！
　　蒋先生这仗，根本就没法打。
　　棋差一招，满盘皆输。

　　看透了中国的土地货币，就基本读懂了中国的历史。
　　中国封建历史上，历朝历代的起家之人无一不在土地上做文章，因为它是中国唯一的硬通货，但起家之后，当了皇上，也基本都会食言，想想也是，老朱玩命，九死一生，当了皇上，把硬通货都给了苦大兵或农民，那我当皇上为了啥？食言也是应该的，别完全食言就不错了。
　　具体食言的事情，就不必再说了，因为分土地和从农民手中掠夺土地，就是中国历史不断转圈的循环。