如松：国民党的惨败的根源

大参考

　　周末了，说点别的话题。

　　国民党在本次地方选举中惨败，很多专家在解释，今日闲谈一点自己的观点。

　　是文化的冲突。

　　台湾现在实行普选，这是一种尊重个体的行为，和一个人的出身无关，例子很多，里根是演员，奥巴马是黑人后裔。在中国的传统文化中，这样的人能当上总统有些不可思议，不信，如果在中国文化圈中，让一个演员当上总统试试？中国传统中，演员的称呼是什么？是戏子，这是典型的贬义词，就可以理解了，更别提让一个柬埔寨、巴基斯坦甚至某国的后裔成为总统，因为他们根不红，苗不正。

　　中国文化圈中，世系、宗族、出身等是第一位的，可是，选举制不管你是什么出身、什么宗族、什么世系，只要被大众认为可以给国家带来好处，就可以当总统，女人、男人、黑人、白种人、黄种人、演员，医生甚至马戏团小丑都没所谓。

　　可是，国民党恰恰很注重宗族和世系，这是有根据的，从孙文到蒋先生再到今天都是如此，孙科曾经是行政院长，蒋先生的后代也有很高的地位，本次连胜文参与竞选，等等，都是希望老子英雄儿好汉，可是选举制下，儿子是不是好汉不是你自己说了算，是骡子是马得拉出来溜溜，是选票说了算，那一套行不通！

　　现在已经是新一代选民，接受了民主的观念，对民主的理解也更深，国民党再用过去的那一套，已经无法忽悠了，惨败就是必然的。而老一代保持顺民思想的选民已经退出了台湾社会舞台的中央，这个结果就是自然的。

　　所以，台湾国民党的惨败，是宗族和世系文化与选举制度的冲突，如果国民党甚至未来的民进党不能解决这一问题，还会惨败，甚至国民党会从此一蹶不振。

　　宗族和世系文化是大陆性文化的典型特征，也是汉武帝以后儒家文化的特点（似乎汉武帝以前的儒家文化并不是如此）；而选举制尊重个体，是一种海洋性文化，无论你是什么种族、什么出身、什么世系，甚至残疾人都没所谓，能当好船长就行！

　　国民党惨败了，未来的民进党如果解决不了这一问题，也一样会惨败。

　　宗族是不行的，世系是不行的，尊重人的个体才是可以的，台湾国民党的惨败就说明这一点。

yingqianfan

所以选举制的美国选出布什小布什二小布什，克林顿希拉里克林顿，这都是尊重个体的表现，看看民主的日本有没有不是世家出身的政客，看看宪政的大英帝国是怎样捍卫丑闻不断的英王室，中国多有不如人意的地方，但外国绝不是人间天堂，建议可以多提，但以人之长攻己之短，不客观陈述事实，那就是洗地啊。