竖琴螺：2012年8月31日点评参考消息

大参考

　　《汉语词典增收英文词汇引争议》，香港《南华早报》网站8月30日报道，新加坡《联合早报》8月30日报道。对于第6版《现代汉语词典》收录239个外文字母开头词语一事，包括“五笔字型”发明人王永民、翻译家江枫等在内的百余名学者近日却联名举报《汉语词典》违法。这些学者指出，把英语词汇“纳入”汉语词典，导致汉英混用，对汉语纯洁和汉语安全造成了威胁，甚至“是汉字拉丁化百年以来对汉字最严重的破坏”。对此，8月29日，《现汉》第6版修订主持人江蓝生称字母词的产生有必然性和合理性，“汉语不会因为字母词的产生而灭亡，我们应该对汉字文化有足够的自信”。
　　
　　我们对汉字文化的确需要有足够的自信，但这种自信决不应该是盲目自信，更不应该在此问题上搞什么精神胜利法，有些地方明明是被英语文化给侵蚀了，却不敢承认，相反还要硬摆出一付自信的模样来。精神总是要有一定的物质基础才可以维持下去，如果要中国人对汉字文化有足够的自信的话，那么就应该在汉字文化上找到这种足以产生这种自信的物质基础，换言之，如果有越来越多的新事物能够用汉字来表示，甚至不得不用汉字来表示的话，那么汉字文化才能给人以信心，反之，当人们所接触的新事物很难或者根本不能用汉字来表示的话，那么汉字文化就算不是处于落后地位了，那也至少是与世界其他国家相隔离了，对于那些不识ABC的人们来说，你让他们怎么理解这些字母词呢？即便他们明白了这些字母词的含义，但你能说这些字母词属于汉字文化吗？或者说，按照某些人的意思，使用这些字母词是中国人对汉字文化有自信的表现。可是，既然对汉字文化有自信，那么为什么不用汉字来表示同样的含义呢？如果是因为英文字母词简明易记而使用字母词来表示这些含义的话，那么又怎么能说这是对汉字文化有信心的表现呢？如果认为汉字文化在表示这些含义时不能做到简明易记的话，那么这种现象究竟是反映出相关的汉化工作没有做好，还是反映出相关专业人员对汉字文化本身缺乏信心呢？既然专业人员都对某些概念的汉化工作缺乏做好的自信，由此导致无法用简明易记的汉字来表示相关概念，最后当然会使得人们普遍感到与那些概念相对应的字母词才是耳熟能详的，而与之对应的汉语却令人感到陌生。可是，作为汉语言文化的工作者，《现代汉语词典》的编著者不仅不设法弥补、解决这一问题，相反还推波助澜，要知道，这些字母词在《词典》权威的帮助下只会进一步压缩汉字文化的空间，只会进一步削弱人们对汉字文化的自信。就算有关的法律没有禁止使用字母词，那么作为一本《现代汉语词典》，里面搞了几百条“英汉词典”才会有的东西，这难道是正常的吗？这种做法本身就是难以名副其实的。法律上也没有禁止你去吃大便，你为什么不去吃呢？法律没有禁止的事情，你就能做？这算什么狗屁逻辑。按这些人的逻辑，《现代汉语词典》总有一天要变成和《英汉词典》一模一样的东西。现在的某些教授善于诡辩，反对《汉语词典》收入字母词的人明明是从该词典“名不副实”的方面着手的，但是诡辩者却讲什么“语言是一个开放的系统，真正意义上的‘纯粹’是不可能的。”等等，很明显，这是在混淆一般性与特殊性的区别。人们平常使用的语言自然是比较开放的，但是，这些语言都能收入进《现代汉语词典》里面去吗？《现代汉语词典》本身就限定了其内容的范围，把英文字母词作为正文条目收入进去的做法实际上就使得该词典本身名不副实了，如果这也行得通的话，那么《朗文当代英语辞典》是不是应该在正文部分收入几条汉语言词汇呢？如果《英语辞典》没有收入几条汉语言词汇的话，那是不是表示编著者对英语文化缺乏足够的自信呢？为什么《英语词典》是用汉语拼音而不是用汉字来表示那些从中国来的外来语的呢？究竟谁对本国语言文字缺乏文化自信，这不是一目了然了吗！
　　
　　
　　

ZFTT

卖国者多如牛毛,不知是谁的悲哀

迪宝化学

反动势力越来越猖獗����: Android�ͻ���