王传涛：开放的“政协议事厅”值得各地仿效

大参考

　　主持席、辩论台、热点话题、点“赞”点“嘘”牌……每月第三个星期日下午3点，深圳中心书城南区大台阶广场上就热闹非凡，在这样一个开放的公共空间，政协委员们会登上“议事厅”，就大家关心的热点问题展开激烈的辩论。他们的观点、想法除了和现场的观众交流、碰撞外，还随着网络及现场新闻报道飞入千家万户。（11月20日《人民日报》）

　　政协委员，每周都要和当地的老百姓面对面沟通，既给现场百姓点“赞”和点“嘘”的权利，又可以就大家关心的热点问题进行辩论和讨论……恍惚间，“参政议政”和“民主协商”一下子接了地气。对许多深圳的老百姓而言，想必他们也是第一次看到了现实生活中的政协委员与政协官员——原来委员与百姓的距离是如此之近。较之以往，这是相当大的进步。

　　何谓政治？孙中山先生曾言，“政治就是管理众人之事”。可是囿于种种原因，我国的各级政协委员和人大代表，都更容易被质疑为“举手代表”、“鼓掌委员”，言外之意在于，我国有许多的政协委员与人大代表，仅仅是在“两会”上尸位素餐，其发言不能代表民众，其提案、议案亦不能代表民意。更为甚者，在部分人眼里，人大代表与政协委员是一种身份，这种身份代表的一种官方的认可，代表的是出身的正统。甚至于，“花百千万买个人大代表和政协委员”的案例并不少见。

　　政协委员和人大代表，说白了，应该是沟通庙堂与市井的一个纽带或一座桥梁。他们要做的就是代表人民群众，通过参加地方和全国“两会”，将老百姓的意见反映到人大会或政协会上，把老百姓的诉求写成提案、议案放到庙堂之上讨论。然而，以上不正之风的存在，在部分程度上荒芜了这种有特色的民主制度，同时也荒芜了公众对于部分人大代表与政协委员的信任。更让我们的政事变得与公众越来越不相干。

　　长期以来，我国公民失去了“议”的能力。深圳“政协委员议事厅”却正在用自己的努力唤回当地居民的议事能力。这是一种很重要的价值还原。正如深圳市政协相关负责人说，部分议题应该说还具有一定的敏感性，这激起了市民的参与和关注热情，而且活动突出“议”字，提供参与者思想碰撞的平台，让各方充分表达观点。这个时候，我们才发现，原来“议事”这种行为，是这样的有魅力，同时，原来我们的百姓与委员还保留着很强的议事能力。

　　深圳“政协委员议事厅”的方式，是一种唤回公众信任的最好方式。党的十八大和十八届三中全会提出，要“健全社会主义协商民主制度”，“完善协商民主制度和工作机制，推进协商民主广泛、多层、制度化发展。”应该说，深圳“政协委员议事厅”的方式正是对于完善协商民主制度和工作机制的一种有效探索与尝试。

　　深圳的这个“议事厅”，是一种接地气的民主路径。因此，笔者希望：一是，深圳以及各地的一些人大机构与各地的人大代表，也可以尝试这种开放的“议事厅”方式；二是，全国各地的政协机构与政协委员，也应该仿效深圳的这种做法，以开放的心态和姿态让市民参与进来。毕竟，我们的民主路径，还需要进一步探索，我们的民主形式，还需要更加大胆而务实的创新。