竖琴螺：2014年11月14日参考消息评弹

大参考

　　《奥巴马不满缅军方仍掌权》，路透社内比都11月13日电，中央社内比都11月13日电，法新社内比都11月13日电，美联社内比都11月13日电，共同社内比都11月13日电。

　　美国支持埃及军方掌权、支持泰国军方掌权，就是反对缅甸军方掌权。因此，美国并不是反对军方掌权，“军方掌权”不过是美国反对别国政府的一个借口。问题在于，不仅美国自己一直在无耻地搞双重标准，而且主流媒体也在一直向受众灌输这一双重标准。

　　受众们被长期灌输双重标准的后果是什么呢？就是让受众习惯性地将两个相互对立的事物并存起来，无视它们之间的相互作用。由此，受众们的思维水平也就会被同化到主观唯心主义的层次，至少不会反思甚至反对主观唯心主义的东西了。

　　愚民宣传和培养审美能力的相同点就在于，它们都是用同化的办法来改变人的思维水平的。愚民宣传是所谓审丑的一种，就是将受众浸泡在低水平的东西中，正如广电总局目前正在干的事情那样。当受众习惯了低水平的东西后，自然就会以丑为美，甚至可能以美为丑。

　　因此，揭露和批判双重标准是很有必要的。但这种揭露和批判绝不能停留在中国政府和五毛媒体的那种只会叫唤的水平上。中国政府和五毛媒体不是不懂得双重标准的危害性，但问题在于，它们自己也在利用双重标准压迫中国人民和欺瞒外国人民。比如，在亚太经合组织会议期间，北京的空气质量和交通水平一下子改善了许多，如此严重的双重标准不仅没有受到如《环球时报》这样的“爱国媒体”的批判，相反，《环球时报》还对此进行极力的辩解和反批评，也正因为如此，人们才看清了《环球时报》心里并没有北京人民，尽管其极力想把“爱政府”和“爱祖国、爱人民”说成是一回事，但在具体问题面前，其抛弃人民而选择政府的五毛立场是暴露无遗的，由此也就可以知道，《环球时报》嘴里的“爱国主义”是不爱人民的。

　　当然，《环球时报》会认为它拿政府的钱自然要为政府说话，这是所谓的职业道德，但是，我们借用《北平无战事》里面共产党员林大潍的一句话，政府的钱也是从人民手里拿来的。一个不从人民的立场上想问题和说话的五毛媒体必然是一个奉行双重标准的流氓媒体。

　　尽管缅甸军方已经在按照美国的要求进行改革了，但是，缅甸军方的改革依然是以自己掌握缅甸大权为原则的，然而，也正是这一点不符合美国的战略利益。对美国而言，缅甸是干涉中国和牵制印度的绝佳地点，只要掌握了缅甸，那么中国的大西南发展计划就会受到美国的节制，届时，不仅中国的西南地区无法安宁，而且美国还可以更方便地经中国西南地区向中国进行渗透。因此，美国希望那个叫昂山素季的裸官出任缅甸总统。听说昂山素季还要拜会中国领导人，但无论她怎么说，只要她一上台，事情就不由中国了。

　　从缅甸军方昏天黑地地改革举措来看，除了利欲熏心之外，没有什么能够解释缅甸军方为何要这么改革了。缅甸军方自以为可以控制大局，但是，它现在的种种改革正是在不断挖掉自己根基，这和中国政府所推行的改革也是完全一样的。满清也进行过同样的改革，当时也是以为经过改革能够稳固自己的统治地位，但事实正好相反，因为正是改革本身否定了朝廷继续执政的合法性，正因为人心变了，所以满清很轻易地就被推翻了，清皇室也因此被剥夺了政权。当然，现在这帮人“聪明了”，搞渐进改革，以为这样就可以和平过渡了，但是，作用和反作用是相反相成的，资产阶级搞和平演变的手段提高了，无产阶级与之斗争的手段也必然水涨船高。现实斗争又不是打电子游戏，历史上没有，今后也不会有让资产阶级一方说了算的阶级斗争。

　　最后顺便说一句，有的人以为中国还能以和平的方式回到社会主义道路上，这种人实在是太弱智了，改革开放形成的强大既得利益集团是绝不会允许此事发生的。看看普京在俄罗斯的遭遇，也能知道在一个半殖民地国家里即便要走民族主义道路也是非常困难的一件事。因此，那些还在鼓吹新社会主义的骗子可以歇歇了。

心平气和

最后顺便说一句，有的人以为中国还能以和平的方式回到社会主义道路上，这种人实在是太弱智了，改革开放形成的强大既得利益集团是绝不会允许此事发生的。