曹子文：历史与现实何其相似——对电视剧《北平无战事》的粗略管见

大参考

　　网络评判说，电视剧《北平无战事》是近年来收视率最高而且热议最大的一部剧作。为什么呢?我觉得这部剧作与观众产生了共鸣或共振，起码我这个平民观众认为是与政治国事紧密联系的一部隐喻或讽刺现实的文艺作品。也可以说，这部剧是近年来借鉴国事和政治的一部最好的文艺作品。这部电视剧播放选时不迟不早，恰好是在当今大谈特谈依法治党和依法治国的最高调之际。所以它起到了文艺为现实政治服务的效果。

　　这部电视剧贯彻始终的一个主题是蒋经国反复强调的指示，即“一手坚决反腐，一手坚决反共”。以反腐来争取民心而达到有力反共的目的。名之曰：“一次革命，两面作战”。

　　那么对照看我国改革开放30多年来，从那个改开始祖到现在，不是也不断地在强调反腐以正党纪国法吗?那为什么从那个设计师以来，是越反腐而越腐败呢?这个问题是后来执政者们，只反腐而不敢也不会公开检讨腐败的根源在那里。事实已经证明，30多年来为深化改革开放，我们共产党的做法和形象与电视剧中1948年时推行币制改革(即是经济改革)的国民党有何不同?答曰：不同的是：那时国民党的直接腐败根源在四大家族，他们不但垄断经济，同时也挟制政权，而国民党的币制改革(经济改革)只不过是统治阶级内部的利害之争，所以那个反腐就没有对错之鉴。而我国30多年来的反腐是越反越腐，不也是执政的腐败者在反挟制政权的腐败者吗?不也是执政的利益集团在为巩固自己权利反腐而争取民心吗?看看现实是，邓小平为平息民愤，打伤了自己的同伙周北方，获得了多少民众之信赖?江泽民打掉了同一祖师培育起来的与其争夺权利的陈希同等，又获得了多少民众的信赖?胡锦涛打掉了同一祖师的陈良宇等腐败分子，又也获得了多少民众的信赖?那腐败源根除了没有?这不用我来回答，民众心里自有一杆秤。从陈希同贪腐的200多万到今天的几个，几十个，几百个，几千个亿的贪腐，一路飙升，这是为什么?从邓小平时期的少数贪腐到今天的几乎全党涉腐，以及扩散到了全民涉腐，这究竟是为什么?这正是当今共产党与那时的国民党的共同之处，即都丧失了各自的主义，所以国民党没有打败共产党，反而把自己反败了。

　　有人可能不同意我的看法而要问，不是吧?我亦反要问，难道不是吗?请想想，再看看:

　　改革开放的共产党人的行为和形象与那时的国民党有何区别?在私有观念的自私占有上，那一点逊色国民党?居世界最高的贫富两极分化和国民党时期有何性质不同?贪腐的恶劣手段和兽性行为不是比国民党还更甚吗?如果这是事实，那我们的反腐，如果不挖掘根源，也会把自己反倒的!有人可能要说，我们的反腐毕竟揪出了周永康，徐才厚等大老虎。那么我却要说，在《北平无战事》里不也枪毙了那个空军中将和北平民调会主任吗?问题解决了吗?电视剧中的那个燕京大学年轻教授且为国民党精英梁经纶在无奈时发现气愤说：1%的人占据着90%多的财富，这样反腐能争得民心吗?

　　再看反腐手段上。电视剧中的国民党是借助法律手段来反腐的。照道理来讲，这是应该很理直气壮的，很正道的，也应该是有效的。但是，任何一个执政者集团，如果所制定的所谓法律，一是法律的根本性能是维护统治集团根本利益的;二是在运用法律时，执法者总是能有法可依的，而被制裁的权势者又总是能找到免除自己违法的另一条法律根据的，或者凭借权势来对抗法律的。《北平无战事》中的党通局长徐铁英，孔令侃等权势人物不就是如此这般吗?

　　而我们现实中的法律，不也是如同那时的国民党吗?真正爱党爱国者，在揭露当政者腐败时，有多少人被栽赃陷害，又有多少人借维稳被秘密处治?相反的，又有多少腐败者在举报后被执法者隐蔽起来，即使有的公开处治了，但执政者们又秘密重新启用了，如深圳晚报报道的深圳大学研究生涂谦，揭批了胡锦涛执政期间，有72名省部级落马官员，在处治以后竟然还能悄悄晋升。报道说，中国省部级腐败高官的腐败时间跨度较长，且在此期间被提拔现象普遍。就这个例子来说，我们当今的党风国风能比国民党好吗?至于被依法判刑的腐败官员，在服刑期间，借适用法律条文来保外就医的又有多少?这方面的法律践行，比起国民党来，也确实是非常有特色的。

　　《北平无战事》说的是国民党历史上最腐败的末期，而吻合的是当今特色社会主义最腐败的时期。所以电视剧也引用了当今官方认可的一句隐语，即第43集中，国民党党部的叶局长和北京党通局长徐铁英说的道理“你懂得”。

　　在电视剧中还有一段精彩谈话，就是在第29集中，曾可达对方梦敖传达蒋经国的指示说：在国民党内，“…..他们自诩是党国的，其实是误党误国之人，…..惯性，几千年造成的强大惯性，……几千年的封建专制历史，就是一部维护既得利益集团的历史。谁来维护，只能重用小人，而重用小人的结果，必然是排斥优秀的人才。楚国放逐屈原，司马氏集团杀了嵇康，这就是典型的两个例子。其结果不是速亡，就是酿成万马齐喑的哀运。相反的也有两个典型例子，唐肃宗不杀李白，宋神宗不杀苏东坡，这是他们吸取了前朝的教训，明白了一个道理，杀高人不祥”。相较而言，我们的改革开放不也是如此吗?从起步就是小人主政，发明了什么"摸论"，"猫论"，"先富论"，"不争论"，"无阶级斗争论"等特色理论，所以就必然启用一批小人，培养大批小人，所以就必然产生贪官并发展壮大这支贪腐队伍，如是也就必然打击杀灭真正与民同心，为民尽力，实现共同致富的高人，如薄XX。这难道不就是不祥之兆吗?从根本上说，改革至今，一直在想方设法地压缩，排挤，消灭公有制而大力开导，资助，保护发展私有制，这才是不祥之兆之根本，这和国民党又有什么区别?在如此的基础上反腐能持久能彻底吗?

　　当电视剧结束时，有人很不理解国共两党的北平谈判，为什么蒋介石那么注重北京中央分行的那笔库金呢，而毛泽东却放弃这笔重金，是为要国民党军队和平交出北京。如果共产党既要银行库金，又要北京，也并非不可成，只因为如此要引起武力相争，伤害北京古都和北京人民，死伤的是双方士兵，何不以善为终呢?如此顾全大局，高瞻远瞩，毛主席就是以如此方略赢得人心啊!这就是高人!

　　邓以来的执政者们，说得坦白或丑陋些，就是重在拜金，忘记了引领人的灵魂向善。改革开放只强调发展经济，极尽其力地引进外资，引进外国的社会管理理念和生活方式，步西方模式走，这还美名曰"设计师"，现在改作叫"顶层设计"了。还是国民党的那一套，正如电视剧在53集(最后集)结尾，方步庭行长总结说的，国民党为什么要败，“中国几千年，贫富不均的病根不除，西方的那套金融经济，只能是火上浇油”。

　　所以，我劝大众们，最好能耐心地看看这部剧作!

biosoul

你敢写，本人佩服你！

激流边

偷换概念，牵强附会。
世界上没有两片相同的树叶，简单将今天的情况和1948-1949年的情况类比，并牵强附会的做出一番解释，只能说难为你了，辛苦你了。

shanshui

写的是江阳慷慨 看的是惊心动魄
问题是面对艰难的现实怎么办？
谁能怎么办？谁又想怎么办？后果在南路？？未来一来，过去从来就没有过去，一直存在于现实之中

彷徨的夏天

呵呵，一个是大老板带头反腐，一个是太子想反腐却被自己老子给否定。

南瓜皮

        腐败是一种财富观，一种生活观。
        
        核心的问题在继承制度上。
        血缘继承的方式应该打破，而不是去比较多少年前的国民党与现在的共产党。
        国民党在那么好的条件下无法发展工业，共产党在那么恶劣的情况下是工业体系得以建成。
        只此一条，共产党就可以号令天下，莫与不从！
        至于邓小平，他是共产党的领导，苏联否定斯大林的结果要牢牢记住啊！

        回头说说贫富分化吧！
        市场经济下，收入差异是无法避免的。
        即便毛泽东同志在世的时候，利用剪刀差将农民的利益转移到城市，这也是让一部分人先富起来啊！
当然，这个所谓的富是为了建设城市，培育现代工业的劳动者。邓小平的手段又有什么天大的错误呢，本质上也是一样的啊！

        贫富的问题，一代的差别不会很大。
        关键是一代一代累计就可怕了。
        而且血缘继承中，还阻断了社会各阶层群体流通的渠道，是整个社会愚昧化！
        所以，反腐不如逆转血缘继承问题。
        一代人的财富最后捐献给社会，其后代不得拥有其父母的财富。
        巴菲特八十年代就这样号召了，我们一个社会主义国家的企业家，还不如资本家巴菲特！

南瓜皮

        薄熙来打黑唱红很好啊！
        关键是我们应该让一些有见识的农家子弟也能二十多岁的时候走上县长等级别的岗位去锻炼。
        薄熙来习近平他们年轻的时候能有这样的机会锻炼，这也是一种血缘继承权。
        难道国内农家子弟中就没有几个也配拥有这样锻炼机会的年轻人？？?
        正是因为这种血缘继承，使薄熙来最后迷失了自我！
        这种血缘继承使薄熙来生长在一种光环中，如果有很多平民家的子弟也能有机会脱颖而出，薄熙来不就多了参考对象？不就更容易认清自己了吗？
        薄熙来有共产主义热情，平民大众中有好多人都有共产主义理想，他们为什么就不能实现自己的理想呢？难道共产主义的理想还按照血统挑选人的啊？？？？

        所谓腐败从反血统继承入手为佳！
        

守望最初的梦想

写得好，这就是现实，且看历史如何演绎，我辈责任深重啊

zuiying

支持！共产党如果还不用制度制约那些官僚，最后社会肯定大乱！