竖琴螺：2014年11月8日参考消息评弹

大参考

　　《共和党鹰派急于插手美外交》，英国《独立报》网站11月6日报道，美国《外交政策》双月刊网站11月5日报道，美国《新闻周刊》网站11月6日报道。如果相信美国统治集团的愚民宣传，那么自然会认为美国是所谓的两党政治，由此就可能认为这个标题是有道理的。

　　然而，如果从阶级的角度来分析美国形势的话，那么首先要明确的就是，无论是共和党还是民主党，抑或是别的什么党，它们都是美国资产阶级的统治工具。一个资本家，在操控着共和党的人事安排和政策走向的同时，也可以左右着民主党的人事安排和政策走向。正因为是少数人统治多数人，所以统治者才需要在多数人中间制造对立，从而使得多数人彼此之间无法团结起来，由此反过来使得少数人的统治得以稳固。

　　需要注意的是，如果统治集团内部真如影视剧里所演绎的那样整天都是你死我活的斗争的话，那么这种统治是不可能维持下去的。少数人统治多数人的奥秘就在于多数人之间的斗争激烈程度都要强于少数人之间的斗争激烈程度。由此可知，统治集团表面上的激烈斗争实际上是在诱导被统治群体走向分化和对立，从而稳固统治集团自身的统治地位。真正能够威胁到统治集团统治地位的不是统治集团内部的斗争，而是被统治者向统治集团发起的革命和起义。

　　因此，美国统治集团之所以整天炒作党派斗争，其目的就是为了愚民，是为了稳固资产阶级专政。因此，根本不存在共和党鹰派急于插手美国外交这种事情，事实上，根据我们对美联储退出量化宽松政策一事的分析可知，美国在无法用和平手段克服经济金融危机后，只得被迫开始谋求用对外扩张的方式来向外转嫁危机。因此，就算是民主党控制了参众两院，鹰派还是会主导美国外交的。

　　当然，由于不同的政客代表着不同的既得利益集团，而不同的既得利益集团代表着资本的不同生存方式和生活方式。当某些资本不适应资本主义经济金融危机时，与这些资本相对应的既得利益集团就会受到排挤和清洗，相关的资本家就会被踢出资本家阶级的队伍，为这些资本家服务的政客就会被排除到权力中心之外，由此就会引起相关既得利益者的抵抗和反扑。资产阶级宣传工具总是把工作重点放在如何描绘和渲染这些抵抗和反扑上面，并且总是试图把这些斗争当作政治生活的主要内容加以突出，可是，实际上，这些斗争都只是次要斗争，也正因为是次要斗争，所以才被允许充分的揭露和演绎，反之，那些涉及资产阶级专政秘密的主要斗争（即不同阶级之间的斗争）则都被很好的掩饰起来了。

　　问题在于，政客自身的局限性在资本主义危机时期总会与资产阶级的根本利益产生冲突，由此就会在政客和资本家之间引起不可调和的矛盾。这种斗争的结果大多数都是以政客的倒台为结果的。然而，在政客倒台之前，这种政治既得利益集团与资本家集团之间的斗争却会给美国的政策走向带来很多不确定性。

　　维护法治权威是维护统治集团政治信誉的手段。对美国而言，尽管形势要求美国统治集团立刻改变内外政策以适应已经变化了的经济金融形势，但是，资本集团只能用和平的手段以合法的方式趁国会改选之际将合适的政客推上前台，但却没有办法立刻改变还有2年才能下台的民主党政府。于是，资本集团就要和政治集团进行谈判。

　　但问题是，民主党政府是由特定生存方式和生活方式的资本集团扶植上台的，这些资本集团作为美国资本集团的一部分，依赖民主党政府的执政地位而享有特别的好处，现在，虽然大的经济金融形势变化了，但是，这些到手的好处却是没有人愿意主动放弃的。所以，不仅资本集团内部会有斗争，而且资本集团与政治集团之间也会有相应的斗争。斗争的结果无非是两种，一种是民主党政府屈从于形势而服务于美国资本集团的根本利益，另一种就是民主党政府因固执私利而被美国资本集团清算。斗争的复杂性在于，那些扶植民主党政府上台的资本集团也是美国资本集团的一部分。

　　从总的形势来看，由于量化宽松政策的退出，意味着美国金融资本无法用和平手段来维护美元霸权了，因而只得求助于军工既得利益集团的支持。而军工既得利益集团支持金融资本的条件无非就是国会必须向其转拨更多的军费。为了转拨更多的军费，那么就一定要先弄出一些足够硬的理由来，因此，美国就必然会设法加剧地区紧张局势。

　　《欧洲央行拟注资万亿刺激经济》，英国《金融时报》网站11月7日报道。欧元区这是在东施效颦了。日本之所以敢印钱，那不只是有美国支持，更重要的是日本是一个统一的国家。但是，欧元区就不是那么一回事了，欧元区的财政和金融彼此独立，政治与经济彼此独立，在这种四分五裂的情况下，印钱的结果只能加剧既有的矛盾，扩大各个政治实体之间的矛盾。当然，如果欧元区能因此实现政治整合的话，也好，可问题恰恰在于无法实现这一点。由此，一方面不同政治实体之间的矛盾随着金融危机的加重而加重，另一方面政治整合又无法实现，那么最后，只会导致欧元区进一步的分裂，由此引起进一步的危机。当然，在此之前，欧洲央行注水的举措是为了应对由美国退出量化宽松政策后引起的货币紧迫问题，然而，也正因为如此，美国才达到了将金融危机转嫁到欧元区的目的。美国并没有直接引爆欧元区内的政治危机，但是，欧元区应对货币紧迫的举措却会引起欧元区内的政治危机。

maky

今天的描述还不错