“反推挺转”应成为共识

面粉老虎

“反推挺转”应成为共识
20140427

    “反推挺转”，支持转基因研究，反对转基因作物推广和应用，应该成为国人的共识。
    转基因作物的研究和推广，争论激烈。因为涉及到转基因这一相对高科技的领域，要想说清楚不容易，尤其是用比较通俗的方式说清楚。
    本文老虎将尽力在常识范围进行介绍和说明。

    转基因研究，代表人类对世界更深入的了解，总的发展方向肯定是应该支持的，这个比较容易达成一致。但为了澄清概念，避免将“反转”理解为反对转基因技术本身和反对转基因研究，有必要不再使用“反转”一词。最早“乌有”等网站即有专业人士提出此观点，但约定俗成，也缺乏合适、严谨的反对转基因推广的口号，“反转”一词被反复引用，某种程度上引起了混乱。
    “反推挺转”这种说法，更为符合科学实际，也吸纳或包含了反对转基因推广的意旨，同时便于作为常识性的概念来理解。

    为什么挺转的同时，一定要“反推”呢？

    转基因作物，通俗点说就是改变了基因的作物。基因决定物种性状，转基因作物自然表现出不同于以往作物的性状。比如某种转基因玉米，可能原来喜欢吃玉米的害虫根本就不吃这种转了基因的“玉米”。实际上，严格的来说，转基因玉米，还是不是玉米，科学上并没有定论。有人认为是，类似生物的亚种，有人认为不是，是新生物。不过一般俗语中，大家都叫它们玉米，呵呵。
    转基因作物一经发明，就带来食用安全上的争论。目前人类食用的作物，是经过千万年的实验才确定下来的。如同蘑菇不一定都能吃一样，作为新物种，即使是亚种，转基因作物食用安全有争论很正常。争论的结果是，要做实验。

    但因为基础的认识不同，这时候分歧出来了。一派认为实验不用太复杂，比如小白鼠吃三个月没有意外，则转基因作物食用是安全的；另一派则认为需要长期的实验，甚至需要至少两代人的实验才能观察到可能的问题。
    后者，我们先简称“怀疑派”。前者，是孟山都公司为代表的科研力量，他们提出了一个理论，称为“实质等同”理论。什么意思？通俗说“实质等同”意思即转基因食品和其它食品一样，其主要营养成份和其它食品一致，且无毒副作用的话，实质就是合适的食品。这个理论的原理是食品对人体基因层面是没有影响的，国内中学阶段即普及了基础的生物学知识包括基因知识，往往会很容易认同这个理论。这个理论很有说服力，包括欧美，最早对转基因食品的反应，主流都是欢呼的。

    但这是不严谨的，或者说，这是不科学的。

    最早，在转基因技术还没有产生之前，人类对基因的变异就开始进行研究了。这个研究有一个发现，即除了辐射等因素外，化学物也可以造成基因变异。越战“橙剂弹”的使用，在越南遗留了大量的基因变异的病例。“橙剂弹”本身只是一种类似农药的化学品，也不产生辐射，为什么能造成基因变异？这个疑问，只到转基因技术实用化开始转基因作物的推广种植和食用以后，还没有科学的解答。但这个疑问本身，是“怀疑派”的主要依据之一，尽管不能解释，但转基因即使无毒副作用，即使能像别的作物一样为人类提供成份一致的营养，但化学物进而转基因作物内含的新基因链是否对人类基因本身产生影响，是未知领域，因此转基因需要慎重。

    本来转基因争论到此，其实比较清晰了。即反推是更为严谨的科学态度。实验已经证明（即上文“橙剂弹”等相关案例），人类的基因是直接和外界的物质有互动关系的。真理比繆误，往往只是多走一步。这个时候，孟山都公司多走了几步。一是提出“实质等同”，二是迅速的进行推广。由于孟山都在生物技术领域的领导地位和产业上的垄断地位，它的理论看起来很为权威，初期的推广也进行的比较顺利。
    争论并没有消失。相当多严谨的科学工作者开始进行长期跟踪实验，这些实验逐步揭示了“实质等同”理论的漏洞，一开始是动物身上出问题，后来发现人也有问题。但理论上还欠缺解释，为什么外界的物质包括基因能影响人类的基因？

    真正回答了这个为什么的科学工作者是几位中国人。2011年9月20日出版的《细胞研究》(Cell research)中有篇论文，中国南京大学张辰宇教授课题组通过实验，揭示植物的微小核糖核酸（microRNA）可经日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且，一旦进入体内，它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。
    简单点说，涉及转基因是否安全问题上，张教授他们的论文通过实验证明了，外界物质包括“橙剂弹”这类化学物质、转基因食物和非转基因食物等，通过影响微小核糖核酸（microRNA）进而影响人类的基因。“实质等同”理论这一刻起真正破产。

    理所当然的推论下来，食用转基因作物，确实可能是不安全的。

    不算题外话的是，中学的生物学课本，应加入对微小核糖核酸（microRNA）的简单介绍，便于人们更深刻认识其与环境的相互关系。
    以老虎个人看法，此一发现，完全配得上诺贝尔生物科学奖。恩，更现实的说，完全可以鄙视诺贝尔生物科学奖，呵呵。原因是，有多少人听说过张辰宇教授和他们的发现？当然，这是另外的话题

，即转基因产业发展的正确道路问题。

    “反推挺转”，支持支持转基因研究，反对转基因作物推广和应用。前者，人类理当追求科技进步；后者，人类理当保障自身生命安全。
    这样的理念，应成为共识。

    最后，提醒各位看客，本文是有可能存在谬误的。为此，建议有心人自行检索验证一番。这样做也是值得的，毕竟转基因已经深入到每一个人的生活了，包括你、你周围的人，你的后代。想来小崔先生自己可以不怕，但为他的孩子想，才发声的，这是一种可佩的态度。

    附检索可能的关键字：
    转基因  转基因推广  转基因研究  橙剂弹  孟山都  实质等同  基因变异  微小核糖核酸（microRNA） 张辰宇