张志坤：请不要扯“老二”的蛋

大参考

　　——评《“做二”之道关键在韬光养晦》一文

　　以中共十八大为标志，当代中国的对外关系已经进入了新的历史阶段，这是人所共知的事实。但是，国内国外都一直有人对此看不上眼，他们念念不忘要重操“韬光养晦”的旧业，想办法推 动中国重回这条老路上来。最新的一个例证是，有人用“老二”命题，以此切入，论证中国必须继续坚持韬光养晦不动摇，这样的文字见诸于《环球时报》10月20日题为《“做二”之道关键 在韬光养晦》文章（原文附后）。

　　这篇文章先是给中国扣上一顶世界老二的头衔，然后就大谈“老二”之道，用该文所创造的语句就是“做二”，古今中外、旁征博引，正反结合、胁诱并举，挥毫泼墨、洋洋洒洒，总之是中 国必须韬光养晦，只要韬光养晦，就前途无量；不韬光养晦，就要堕入深渊、万劫不复了。

　　且不说在给中国扣上老二帽子之后的诸般影射指责多么不公平，这篇文章的要害是将全球战略格局意义下的老二与权力体系或权力场中的老二混为一谈，用偷换概念的办法演绎出歪理。

　　不错，中国是世界老二，但这个老二的概念不过是国际战略格局所定义的，主要是指中国的综合国力排到第二的位置，但这并不意味中国就是国际权力体系中的老二或者二把手。权力体系或 权力场中的老二，除了老大就是老二说了算，老二的权利是相当突出也相当大的，这是谁都知道人人认可的事实。可是，今日中国所谓的世界老二，是这个意义上的老二吗？

　　在当今这个世界上，中国根本不是除了美国以外的二把手，这也是人所共知的事实。在美国所主导的国际体系当中，中国没有一点二把手所应有的权力、利益和领地，恰恰相反，中国正日渐 突出成为这个秩序的对手与敌人。这当然不是中国所愿意、所争取的，而是被人家所无情地揪出来的。实施“重返亚太”战略，将中国当做美国全球战略的主要对手，发生在中国改变韬光养 晦政策之前，正是在美国的战略压迫下，中国才不得不改变以往一味迁就躲避消极的韬晦，而开始积极作为，这二者的前后因果关系必须说清楚，做学问搞研究，不能不顾事实地颠倒黑白。

　　而《“做二”之道关键在韬光养晦》不但颠倒了上述因果关系，而且还用权力场上的老二演绎起来，说什么，“韬光养晦是专门给居二位者量身定做的为二之道”。中国历史上有许多韬光养 晦的实例，哪个是老二呢？越王勾践是老二吗？刘备是老二吗？周之于商，后期是三分天下有其二，这还算是老二吗？这恐怕是不懂装懂了吧。还说什么“韬光养晦本意就是甘为人下，藏拙 抑欲。这是君子的品格、圣贤的担当”。中国历史上那么多韬光养晦的人物，哪一个不是权谋高手、阴谋大家，哪里有什么“君子的品格、圣贤的担当”呢？这不是在瞎扯蛋吗？

　　作为一个已经位居第二的世界大国，中国的确应该有自己的世界战略，并对此进行全般深入的设计施工，这已经不是韬光养晦的涵义所能概括的了。中国的世界战略内容将越来越丰富，将越 来越不是韬光养晦所能望尘的。把这一意义上的老二与权力场中的老二相提并论，纯属扯蛋！所以在此奉劝一句，还是不要扯“老二”的蛋吧，免得遗笑天下。

　　附：“做二”之道关键在韬光养晦

　　何茂春

　　今日享有主权的约有197国。可称“大国”者，十国有奇，它们来自安理会五常、七国集团和金砖国家。一等大国，为超级大国美国；二等大国之首，或为中国。

　　天下治理，大有大的责任，二有二的责任，三四以下有三四以下的责任。笼统谈责，错在越位。笔者十年前写过《大国论》，提出过“有力乃大、有功乃大、有德乃大、有容乃大、有梦乃大 ”的大国担当，但没有说明这种担当大多只针对老大或并列老大，不是针对所有大国，误导了读者。今补做一篇《做二》，泛论一下做二之道。

　　做二，广指在人之下，狭指居二位者，本文专指狭义。做二需有过人的甘于做二的忍耐心和责任感。二位，是治理结构中特殊的稳舱石或粘合剂。有时，老大是屋脊，老二就是栋梁。二位不 稳，整个结构就不稳。

　　人说“不想当将军的士兵不是好士兵”，此话最容易被演化成“不想当老大的老二不是好老二”，害了无数不甘于人下的人。多少不循做二规矩之人，死于二位。悲剧不在于人头已经落地， 在于后人不谙做二之道，前赴后继，重蹈覆辙。

　　什么是“韬光养晦”？韬光养晦是专门给居二位者量身定做的为二之道。韬光养晦本意就是甘为人下，藏拙抑欲。这是君子的品格、圣贤的担当。家国社会，老大可以知无不言，三四以下可 以嘟囔抱怨，唯独要做二者慎言、不言、低调、模糊。

　　做二者既不可能像老大一样“放手作为”，也不能像三四以下“难以作为”。做二，可以“有所作为”，但要严格把握分寸、节奏、时机。历史上，“作为”失当的做二者，轻躁盲动，最后 解体、衰亡者数不胜数。多少人扼腕叹息，有几个细问根由？总结做二失败的教训，不外有三：

　　一是与错误的敌人不负责任地恶斗。人说做二难，谁晓做大最难？没有老大，群雄并起，天下大乱。老二只有把恶贯满盈、气数将尽的老大打倒才代表正义。否则，心怀不二之志，暂时又无 领导德才能力，随意破坏现行秩序，就是对社会、组织和体系的不负责任。旧制度不合理，可以维修、补辍，但不可动辄言废。

　　二是在错误的动机下轻举妄动，破坏和局。老二要颠覆旧秩序，一定是发现了更利于众生的新秩序。老二应有老二的利益范围和尊严的底线，但老二利益不能置于全局利益之上。老二无限制 放大自己的利益，不仅难得人心，且常常事与愿违。

　　三是在错误的时间、时机拔刀亮剑。为了利益红线不受侵害，老二可以磨刀，但不可轻易亮剑。做二，当然要敌我分明，但心中有数即可，不可流于表面。可以广泛交友，但未可轻率结盟。 历来大、二争锋，先翦对方羽翼，做二者如果护不住羽翼，则先害了羽翼。

　　夏代后期，商部做了一二百年老二；商代后期，老二周部几代人夹着尾巴做人。荷兰海上称霸一个多世纪，英国数十年屈居老二；美国经济超过老大二十载，也不急于打破旧秩序，甘于做二。 老二结盟推翻旧秩序的时机必须是：第一，老大颓废，民心向背、力量对比发生根本性转变；第二，老二找到体系更加正确的前进方向，且时机恰当。

　　（作者是清华大学经济外交研究中心主任，本文节自作者新书《做二》之序。）

hb2599

只要查查这个人有多少亲人在美国定居和在美国有多少资产，就可以找出他写这篇文章的真实意图。

子思学堂

       现在的“精英学者”咋么这么二呢？那么多墨水都喝到脑子里去了吗？几十年高喊“我要韬光养晦、我在韬光养晦”是不是很“二”？翻开人类历史，哪一位韬光养晦的人说过“我在韬光养晦”这几个字！“二”是什么意思？SB也，男人裆下撒尿的器官也，有钱有妻男人的非法性奴也！为君子、圣贤所不齿。你说这环球时报、清华大学、何教授是不是要多二有多二？真是天下人无出其右，天下不二之二！

shanshui

清华大学乃是当年美国资助建立的，不二的话谁替它二

shanshui

根基不牢，何以有正？？？？？？