张解：身处改革 反观文革 方显毛主席英雄本色

大参考

身处改革，反观文革，方显毛主席英雄本色

谨以此文，纪念我们伟大导师毛主席

　　毛主席离开我们已经38年了，文革结束38年了。38年过去，弹指一挥间。38年来有拥毛派、反毛派和中间派，一点也不奇怪。毛主席本人也讲过，党内无派，千奇百怪。

　　孔老二、秦始皇、曹操，离我们有一千年多年、两千多年，对于他们的评价，反过来复过去，何况38年的重要人物和重大事件？我们有些人，包括所谓什么大人物，抑或什么专家，以为什么决议、什么人讲话，就可以一锤定音，没那么回事，没那么简单。如那样的想问题、看问题，如那样的评价历史事件和历史人物，那就未免幼稚可笑。

　　在我们党的历史上，从陈独秀到胡锦涛，对于他们的评价，那一个是可以一锤定音的？我想不会有的。其中有的平反，有的修改结论，有的低调处理，有的三七开，有的盖棺不定论，有的尚无评价。是否以后对他们的评价，就一成不变了呢？当然不可能。

　　文革的初衷、动机以及实际效果，就是反修防修，巩固无产阶级专政。用毛主席的话讲，就是“找新路”，避免周期律；就是永远牢记住“两个务必”、“警惕糖弹”；就是“赶考”，不学李自成；用今天的话讲，就是反对腐败。文革有没有错误，回答是肯定的。

　　难道改革开放就没有不足？同样有，要讲它十条八条都可以。比如每年全国“两会”代表委员批评的：社会不公、司法不正、两极分化、贫富悬殊、贪污受贿、奢侈浪费、环境污染、冤假错、潜规则、假丑恶、黄赌毒等等，不就是改革开放带来的错误缺点吗（或者说是改革开放中存在的错误缺点）？同时，我们也不难看到，文革期间存在以上这些问题吗？

　　为什么习主席要花这么大的精力，用“四大板斧”去解决当今社会问题，难道不引人深思吗？一是深化改革、二是反对腐败，三是全面外交，四是强国强军。这本身就表明，改革开放以来不光有其经验，也有其教训。

　　我们分析了改革开放，再反观文革，就不难发现文革有其正确、积极和合理的方面。比如：文革中的反修防修、反对腐败有错吗？党政军大权顺利移交有错吗？团结美日对抗苏联有错吗？社会相对公平正义有错吗？那时的广大干部和工农兵商学有错吗？知青上山下乡、合作医疗、赤脚医生有错吗？甚至样板戏的唱段不少人还在唱呢（唱K、广场、公园等）？更为重要的是，毛主席健在时，老革命家们一身正气，两袖清风。红色政权始终没有垮，既没有交给极左派，也没有交给极右派，而交给华国锋同志。