大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8288|回复: 17

时寒冰:黑上白下或黑下白上的时候

[复制链接]
发表于 2014-9-5 17:55:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
  首先问一下自己,有没有这样的经历或者感受:

  原本在你心目中非常糟糕的一个人,突然因为一件事情甚至一篇报道改变了,憎恶变成了喜欢。或者,原本在你心目中非常高大的一个人,突然因为一件事情或一篇报道甚至谣传坍塌了,喜欢变成了憎恶。

  在中国,这种情绪的急速转换很多人都会经历,也必然会经历。

  这是非黑即白教育导致的必然结果。相比而言,西方人更理性和客观——整体而言,相信很多人承认这一点。他们更愿意从人性的多面性去理解、看待人和事。

  2007年4月16日,美国弗吉尼亚工学院发生了一起惨烈的枪击案,枪击造成32人死亡,枪手本人也开枪自尽。凶手是23岁的韩国裔学生赵承熙(Cho Seung-Hui)。但是,当美国人为死者哀悼的时候,凶手和其他32名受害者的纪念石被放在一起,“摆在弗吉尼亚理工大学的中央操场,旁边插着一面美国国旗,淹没在蜡烛、鲜花和卡片等悼念物之中。”他们觉得忽略了这个孩子(凶手),导致他生活在阴暗和失败中,最终选择报复。他们认为每个人都有责任,尽管这个凶手的恶性值得谴责,但不能不承认,他也是受害者。

  这件事情如果发生在中国,为凶手祈祷的人,一定会被咒骂,甚至被人肉搜索,肆意羞辱。

  我们不妨比较一下两种结果:认真反思的社会,开始正视那些容易被忽略和伤害的孩子,给他们温暖——这意味着纠错机制启动了。而用仇恨诅咒的社会,只是在一个又一个的具体个案中发泄仇恨,让情绪更加对立。这样的社会不但不能纠错,而且,会变得更加偏执和极端。尽管美国校园枪击案仍不时发生,但我们设想一下,如果中国也像美国那样不禁枪,会是怎样的情形?结果将是更糟还在更好?

  在舆论容易被强势者引导的情况下,黑白是可以颠倒的,问题在于,人们的思维,人们的观点也往往随之颠倒。黑白颠倒从一个个小的个体,汇聚成一个黑白颠倒的世界。

  我们看看古人怎么看这个问题。

  有一天,子贡问孔子:“如果一个人,乡里的人全部都喜欢他,这个人怎么样?”孔子说:“并不能就此就说他是好人。”子贡又问:“如果一个人,乡里人全都憎恨他,这个人怎么样?”孔子说:“不能就此认为他是坏人。(乡里的人都喜欢他)不如乡里的好人喜欢他,坏人憎恶他。”(子贡问曰:“乡人皆好之,何如?”子曰:“未可也。”“乡人皆恶之,何如?”子曰:“未可也。不如乡人之善者好之,其不善者恶之。”)[1]
  就此,朱熹点评说:“一乡之人,宜公论矣,然其间亦各以类自为好恶也。故善者好之而恶者不恶,则必其有苟合之行;恶者恶之而善者不好,则必其无可好之实。”(朱熹《四书集注》卷七)

  何晏《论语集解》、邢昺《论语注疏》等做了更进一步的点评:言乡人皆好之,是善善不明;乡人皆恶之,是恶恶不著。若乡人之善者善之,恶者恶之,则是善善分明,恶恶显著也。

  这些圣贤,都做到了非常重要的一点:舆论并不可全信,必须加以区分。即使所有的人都憎恶一个人,也不代表自己的观点,因为,这个人也有可能是一个好人;即使所有人都爱一个人,这个人也可能是坏蛋。这是理性的看法。圣贤们区分的标准是:好人喜欢的与坏人憎恶的,就可能是好的。也就是说,他们要做最后的判断,必须先区分好人与坏人。

  圣贤是冷静的。舆论是很容易被人左右的,当舆论铺天盖地地赞美或诋毁一个人的时候,就会有越来越多的人被洗脑,在激愤的洪流中尽情地表达自己的愚昧与丑恶。在互联网时代,通过引领甚至编造谎言的方式操纵舆论洗脑变得更加简单。

  但是,问题也来了。

  圣贤做判断以好人坏人为前提,好人与坏人真的就那么好区分吗?人性是复杂的,纯粹的坏蛋和纯粹的好人都少之又少,绝大多数人是有两面性的,并且,人身上的善与恶是互相转换的。尤其是在黑白颠倒的时候,人们会在疯狂中丧失最基本的判断力。
  比如,张志新,文革的时候,那么多人批斗她、羞辱她,为她被虐杀叫好,因为人们认为她是坏人,应该遭受这样的惩罚……现在,人们知道,她是一位优秀的人,一位为坚守底线不屈服的人,一位有着高贵人格的人。但我不相信她没有恐惧,没有胆怯……她是一个普普通通的人,面对羞辱与折磨,她与我们普通人一样,疼痛、悲伤、憎恶、仇恨……当我们学会用普通人的眼光去看一个人,或者,把一个无论多么有名望的人当成普通人去看的时候,我们才能真正懂他(她)。

  1949年以后,我们从小接受的是非白即黑的教育。即使原本很要好的朋友,哪怕因为一件很小的事情,看法就会陡然转变。上初中的时候,由于观点不同,我的一位好朋友就提出与我绝交。这样的事情,一直到工作很多年后还遇到。大家争论问题,不是为了找到答案,不是为了寻求事实,而仅仅是为了让自己的观点施加给对方,因为,每个人都不自觉地把观点和个人的威权、面子联系在一起。与自己的观点不一样,就是与自己作对,甚至是背叛自己。所以,中国人辩论的结果是伤和气伤感情,除此之外,再难看到有益的东西。这样的辩论不参与也罢。

  所以,我们经常离真相非常遥远。

  上学的时候,我们学过《半夜鸡叫》,知道地主坏透了,我们幼小的心灵中充满了仇恨——我们一直在被灌输仇恨而不是爱。但后来,我们知道,鸡是不会在半夜叫的。而且,被称为“周扒皮”的周春富是一个非常节俭的人。《周扒皮的1947》是这样写的:在黄店屯,年长些与周春富有过接触的老人都知道,“周春富这人无论吃的还是穿的,都很寒碜,裤腰带都不舍得买,是用破布条搓的。”批斗“周扒皮”的时候,时任革委会主任的孔庆祥找到曾在周家当过长工的孔兆明,要他上台讲讲周春富的问题。孔兆明上台开始讲周春富如何剥削长工,讲着讲着不自主地说起,老周家伙食不错,“我们吃的是啥?吃的都是饼子,苞米粥,还有豆腐,比现在还要好。”干部们一听,急了,赶快拉他下来。[2]
  2009年,《半夜鸡不叫》出版,复原了真相。“周扒皮”是中国最有名又最名不符实的地主。就如同《雷锋日记》是集体创作的事实一样,《半夜鸡叫》也是政治需要的产物,因为高玉宝是“文盲作家”。[3]

  “周扒皮”的下场悲惨:据曾给他家干过活的长工回忆,他对自己的子女要求很严,但对长工还不错。这个普通的富户农民下场极其悲惨:在1947年12月底的血腥的土改中作为“阶级敌人”被活活打死,还成了建国后非人年代阶级斗争教育的反面典型。[4]

  舆论可以把一个人捧红,也可以把一个人打入地狱。专制可以让一个人死,也可以让一个人一步登天。专制时代,黑白很容易颠倒。关键在于,黑白颠倒的时候,人们能否保持清醒和理智。而清醒是需要丰富的知识支持的,这也是为什么知识越少的人道德感越强,判断力越差的原因之一。

  很多历史是被淹没的。很多历史尘封在岁月的瓦砾中被遮掩住起来,只能听任谎言呼啸。比如,有多少人知道红色高棉对华人的大屠杀?1975年,红色高棉在波尔布特的领导下,打败朗诺政府,成为柬埔寨的统治者。他们随即展开恐怖屠杀,全国25%的人口被处死。他们也对华侨大肆杀戮,并且,华侨被屠杀的比例更高(50%左右),至少20多万华侨被屠杀(另一个版本是30多万)[5],中国当时不仅对此保持沉默,还向红色高棉提供大量资助,纵容屠杀。当屠杀到越南裔柬埔寨人时,越南忍无可忍,出兵终结恶魔的大屠杀,柬埔寨人纷纷起来站在越南人一边,众叛亲离的红色高棉瞬间土崩瓦解。柬埔寨人感恩越南人帮助他们摆脱了噩梦……波尔布特血腥屠杀的历史,随便翻翻历史,就知道是何等的恐怖![6](由于历史照片过于血腥,这里配图时选用的是一张写实绘画,下图为波尔布特大屠杀的艺术再现。)
  历史真相有时候会让我们不快,因为,它经常戳痛我们用无知构筑起来的所谓自尊。

  很多东西,我们不知道,或者,只知道一半,如果知道了另一面,我们才能更理性地去看待问题,看待这个世界。

  对待自己也一样。除了与自己观点相同的人,更要多倾听那些批评自己的人,他们能够帮助你尽早发现问题,并加以改正。至于那些子虚乌有的诋毁,完全不用理会。偏执的人活在制造谣言的快乐中,一点点地在无聊中消耗自己的生命,让自己的人生充满阴暗和污秽。这样的人完全不用理睬。但绝不可以因为憎恶放弃倾听理性的批评。

  在我们成长的过程中,能否客观理性地看待人或事,是很重要的。唯有做到这一点,才更智慧与敏锐。

  人生就是一个选择。你选择了什么样的开始,就选择了什么样的结尾。一个国家也是如此。选择了什么样的发展模式,就选择了什么样的未来。

  中华民族要实现伟大复兴,就必须依靠国民素质的提高,就必须依靠爱而不是仇恨,就必须依靠智慧而不是愚昧。国民理性,中国梦才能实现。(很多人可能觉得这个题目《黑上白下或黑下白上》好怪异,其实它的意思就是《黑白颠倒的时候》。感谢大家对我文章的批评指正,希望我的文字能够抛砖引玉,给您带来些许灵感,引出更伟大的思想和更透彻的观点。向各位朋友致敬!)

  于2014年9月2日

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 17:24:41 | 显示全部楼层
你的结论是,生你养你的祖国是黑的,美国是白的。够了吧,闭嘴!!!!!!!!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-9-6 10:59:32 | 显示全部楼层
对。任何事情都是这样。但是如果只对一些事情这样做,令一些事情不这样做,就是双重标准了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-6 22:28:07 | 显示全部楼层
时寒冰想表达的意思是。。。。。。
我懂得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 10:40:39 | 显示全部楼层
越来越觉得这货一幅悲天悯人的样子,骨子里是干第五纵队的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 11:47:34 | 显示全部楼层
       楼主的水平比那些“公知精英”和网络水军高的太多,不知道中情局发放的薪水是不是也高得多,应该是高级智囊和元帅级的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 13:09:43 | 显示全部楼层
这个美粉又在唠叨什么啊??想抹黑什么呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 15:48:37 | 显示全部楼层
作者并没有按开头的理论表达原意,其实真想表达的原意————都懂得!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 16:46:36 来自手机 | 显示全部楼层
这垃圾颠覆传统,颠覆历史,目的是扰乱社会,颠覆政权,仅仅为了几美分。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 09:19:20 | 显示全部楼层
美国对华文化冷战的几大绝招:灭偶像、毁信仰、唱衰中国、亡其史、瓦解公信力。。。本文都出现了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 12:09:02 | 显示全部楼层
以前公知占舆论上风时,没见你这么冷静分析,现在公知美狗们如老鼠过街似的,就看见你站出来唧唧歪歪,说什么好人坏人的,先问问你自己是好人还是坏人,又或是个什么玩意?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 06:31 , Processed in 0.125000 second(s), 22 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表