姚文晖：遮羞墙，问题在下面，根子在上面

大参考

　　8月14日，山东菏泽市委书记在鄄城县视察乡村文明工作进展落实情况。然而，多位群众反映，当地政府部门为了迎接领导视察，紧急建起了围墙，将百姓的实际生活面貌遮掩起来。围墙刷成统一的颜色，画上传统道德故事的图画，而围墙后面却是破旧不堪、狭窄逼仄的民居。（中国广播网8月29日）

　　从河南濮阳、陕西咸阳到江苏南京、甘肃漳县……再到如今的山东鄄城，遮羞墙的故事听得太多了，而且情节大同小异。以至于有网友说：就算弄虚作假，能不能玩出点新花样？

　　遮羞墙如同过街老鼠，媒体是发现一次曝光一次，舆论也是连番痛批。按理说，一些基层政府如果有点儿羞耻心，早该明白这种挨骂的事情不能再做了。然而诡异的是，遮羞墙的“生命力”无比顽强，野火烧不尽，春风吹又生。

　　建遮羞墙的关键在于一个“遮”字，因此舆论的批判矛盾头一般直指此种行为欺上瞒下。然而在信息灵通的互联网时代，想靠一堵墙遮住羞是非常困难的，事实证明，这样做既瞒不了下，也欺不了上。思来想去，只能有一种解释，即建墙的人认为这样做对自己有好处，上级也会满意，至于当地百姓及舆论的看法，可以忽略不计。

　　有一种现象很值得探讨：建了那么的遮羞墙，但很少听说建墙者被革职查办。这说明建墙者的上级很吃这一套，至少不反感。以上级领导的能力和智商，未必不知道墙后面被遮住的是什么，只是睁一只眼闭一只眼罢了。

　　以“四风”对照，建遮羞墙是典型的形式主义，然而形式主义往往一个巴掌拍不响，它与官僚主义从来都是一丘之貉——上级有官僚作风，下级就容易弄虚作假。以下基层视察为例，某些领导干部追求的是“眼不见为净”，只要目力所及整洁有序就“天太平”，至于光鲜背后的民生疾苦，既无须想象，更不必思量。那么对基层官员而言，要做的就只是建一堵遮羞墙。

　　形形色色的遮羞墙，就是建给路过此地而又不下车的领导看的。如今某些官员下基层视察，也就是走马观花、浮光掠影，所谓“早上围着轮子转，中午围着盘子转，晚上围着裙子转”。菏泽市领导去鄄城视察工作，行程、路线想必早就通知了基层官员，途经遮羞墙时车队在一派涂脂抹粉的“乡村文明”中呼啸而过，上下级之间心照不宣。设若领导视察搞突然袭击，又或者临时改变线路，则遮羞墙难有用武之地。

　　官僚主义不铲除，形式主义无止境。所以，针对遮羞墙现象，一味批评基层政府弄虚作假意义不大，问题出在下面，但根子在上面。遮羞墙是一面镜子，照出基层的丑，更照出上级的丑，这提醒我们，反“四风”需要自上而下，相比基层政府组织，某些领导机关和领导干部更需要照镜子、正衣冠。

　　而要从根本上推到屡建不止的遮羞墙，则需改进和完善政绩评价和考核机制——某地政府部门工作做得怎么样，官员是否称职，当地百姓最有发言权。

周日游鱼

现在的体制，官员的命运基本掌握在上级手里，所以这些现象就不奇怪了。

laogaofeng

而要从根本上推到屡建不止的遮羞墙，则需改进和完善政绩评价和考核机制——某地政府部门工作做得怎么样，官员是否称职，当地百姓最有发言权。