竖琴螺：2014年8月20日点评参考消息

大参考

　　《中国纪念邓小平意在为改革造势》，英国《卫报》网站8月16日报道，《印度时报》网站8月18日报道，新加坡《联合早报》8月19日报道。人民日报刊登了金冲及的文章《作为总设计师的邓小平(纪念邓小平同志诞辰110周年)》，里面提到：

　　——关于什么是社会主义，邓小平明确指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”他又说：“我们革命的目的就是解放生产力，发展生产力。离开了生产力的发展、国家的富强、人民生活的改善，革命就是空的。”“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”如果忘记或离开这些基本原则，那就不是社会主义了。”（显而易见，在社会贫富两极分化的当下，根本就谈不上什么社会主义了。）

　　——作为总设计师的邓小平，对中国社会主义改革开放和现代化建设的基本设想，大体上展现在《邓小平文选》中。他谆谆嘱咐：“要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策，关键是坚持‘一个中心、两个基本点’。不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。基本路线要管一百年，动摇不得。”这些话，分量够重了，永远发人深省。（显而易见，邓小平之所以要将四条依次排列，意味着坚持社会主义比改革开放更重要，同时，改革开放也并不意味经济必然发展，发展经济也不等于是坚持社会主义，更不意味着改善人民生活。因而，如今那种把社会主义本质歪曲成解放生产力的论调实际上是与邓小平理论根本对立的。）

　　且不说邓小平理论本身是否经得起时间的考验，单就邓小平所做的政治交代和当下的现实来看，当下的实践肯定是违背邓小平的政治交代的。当然，有些形而上学者一看到邓小平也被人反对了，就抛出了什么“毛邓合”那样的怪物，对这些只会用非此即彼方式处理事物的人，我们只能说，社会主义是资产阶级内部各派共同的敌人，共产党人固然需要在敌强我弱的态势下联合资产阶级的左派来打倒资产阶级的右派，但是，这并不意味着要把社会主义和资本主义融合成一个东西。

　　《外媒：正在唤醒中国的习近平》，多维新闻网8月13日文章。这篇文章居然被中国的主流媒体大肆转载，这让人感到非常惊讶。多维新闻网是个什么样的网站？我们是上不了这个网的，因为多维新闻网是著名的境外敌对势力媒体。中国主流媒体大肆转载这篇文章的目的是否是要告诉中国人民：中国政府封杀多维新闻网封杀错了？用反动网站上的文章来评价国家领导人，这无论如何都显得非常不正常！特别是让反动网站发文来肯定国家领导人的这种做法，更是让人感到其中有阴谋。

　　《香港政争需通过文明对话解决》，英国广播公司网站8月18日报道，香港《南华早报》8月19日文章。一看到“反占中派”人多势众，殖民主义势力及汉奸媒体就立刻抛出了要求“文明对话”的提议。言下之意，就是指责“反占中派”的行为也不是文明的。然而，在“占中派”得势的时候，殖民主义势力及汉奸媒体可从来没有讲过这样的话。因此，很清楚，媒体的这个提议实际上是在帮助“占中派”。

　　在媒体看来，无论是主流舆论还是知识分子都倾向“占中派”，尽管他们是少数。不过，也正因为他们是少数派，所以，除了他们肯定打不过多数派之外，只要双方能够“平等协商”，那么掌握话语权的“占中派”肯定能占便宜。

　　不过，在谈判桌上是否能够获得在战场上也不能获得的东西，这就要看“反占中派”的立场究竟是什么了。因为，一旦坐下来谈，那么无疑就等于承认了“占中派”的合法性。由此，就会造成一种政治习惯，即少数派总可以通过闹事来获得和多数派平起平坐的地位，进而造成否定民主原则的结果。

　　资产阶级辩护士总是把“多数人的暴政”看得很重，相反，在“少数人的暴政”前，资产阶级辩护士反而装聋作哑了起来。这就是资产阶级走狗的本性。正因为资产阶级专政就是“少数人的暴政”，所以，作为资产阶级走狗的资产阶级辩护士从他们的阶级立场出发会自然而然地无视这种暴政。

　　媒体究竟为多数人服务，还是为少数人服务，只要看看他们在各个问题上的立场以及在同一个问题的不同阶段上的立场就明白了。

　　《媒体热炒房祖名柯震东涉毒案》，英国《每日电讯报》网站8月19日报道，中央社台北8月19日电，台湾《自由时报》8月19日报道。由于主流媒体实在是找不到什么正面消息来纪念邓小平诞辰110周年，所以只好用曲线救国的办法以“消灭负能量”的方式来歌颂这个伟大而美好的时代了。虽然改革开放让黄赌毒复辟成功了，但是，打击黄赌毒的官方行动还是很具正能量的。

　　另一方面，主流媒体对这些戏子的包装也正被主流媒体自己撕得粉碎，正如这些天大批的专家教授正通过主流媒体要打倒韩寒一样。然而，一个反映愚民对当下这个时代看法的电影至少要比一个把观众当成白痴的电视连续剧要有价值得多。如果这帮批判韩寒的专家教授真有什么正义感的话，倒不如去批判一下《历史转折中的邓小平》。据说，大多数的专家教授都是很感谢邓小平的，那么为什么他们又放任这部公开捧杀邓小平的电视播放而无动于衷呢？所以，通过此事，我是很怀疑究竟还有多少人在真正崇拜邓小平。

　　当然，有报道说，邓家子女很认同此剧，那只能说邓家子女不明白此剧是高级黑罢了，这些人天真地以为把什么功劳都装在邓小平头上就能凸显邓小平的伟大了，实际上正好相反，只要邓小平头上有一件本不属于他的功劳都会对他的伟大产生一票否决的作用。正所谓一点突破，全线崩溃。抢功劳的后果会把自己原有的那点功劳统统丢掉。毛主席为什么讨厌林彪的“四个伟大”，就是因为“四个伟大”是对毛主席的捧杀，毛主席只接受了“伟大导师”这一顶帽子，这才是毛主席英明所在。

　　成龙据说还是禁毒大使，当然，这与他儿子没有什么关系，但，人们总会这么去联系。在主流媒体的包装下，戏子的正面形象从银幕内延伸到了银幕外。统治阶级正是利用了观众容易把银幕形象与戏子本人混为一谈的这个弱点来强化它的愚民政治的，因而，只要这个统治与被统治的关系还在，那么这些戏子的形象被颠覆了之后，还会有另外一些戏子来填补这些空缺的。演技最好的戏子被称为影帝，影帝的本事就在于能把一个汉奸国贼演得像一个清廉的爱国主义者一样，不过，影帝也是可以被更替的，只要统治阶级需要，新的影帝就会取代旧的影帝。

DCK0707

影帝的本事就在于能把一个汉奸国贼演得像一个清廉的爱国主义者一样

竹花渔

一旦坐下来谈，那么无疑就等于承认了“占中派”的合法性。由此，就会造成一种政治习惯，即少数派总可以通过闹事来获得和多数派平起平坐的地位，进而造成否定民主原则的结果。

中道凡变

支持竖琴螺！人民大众可以包容点，而党和政府的媒体应旗帜宣明，让中国的老百姓们知道包括一切的什么主题才是国家的方向。实际多数主流媒体是做的不错的，但现在各方都在利用半开放的网络媒体，这点值得思考！