衍射+东方讨论核心摘要，9月21日【第2026-1594期】

lameihua

　　若巴土两国兑现“三家协议”、美国却在协防沙特的问题上食言而肥，中东或集中涌现一批转用中式装备的“巴基斯坦”？

　　【讨论摘要】

　　●这两种有关特朗普对胡塞武装态度的说法在同一段时间内交替出现，是特朗普政府在当前中东问题总体格局下进退失据的真实写照

　　今天的讨论继续关注中东方向，波斯湾地区局势联动红海地区局势的后续发展，在正式展开讨论前来看一则媒体报道。

　　9月20日，据美国媒体报道，美国总统特朗普当天在接受电话采访时表示，美国与也门胡塞武装一直保持沟通，胡塞武装同意不与美国交战。另据美国媒体援引一名美国官员的话报道说，美军不会对也门胡塞武装发动“进攻性打击”。

　　近段时间，围绕也门胡塞武装问题，美国总统特朗普的表态出现明显反复。据美国媒体报道，随着也门胡塞武装在国内加大攻势并与沙特持续互袭，美国总统特朗普针对沙特的求援摇摆不定已达两周之久。此外，据匿名美国政府官员透露，9月17日，特朗普与沙特王储兼首相穆罕默德再次通话后，一度指示五角大楼准备对胡塞武装实施空袭。然而时隔几天便出现了上述媒体报道，即：胡塞武装同意不与美国交战，且美军不会对也门胡塞武装发动“进攻性打击”。

　　在我们看来，这两种有关特朗普对胡塞武装态度的说法在同一段时间内交替出现，并非信息传递层面的偏差，而是特朗普政府在当前中东问题总体格局下进退失据的真实写照，更是美国综合实力在中东地区影响力快速衰退的具体表现。

　　我们注意到，在此之前，沙特方面已多次要求特朗普政府履行所谓“盟友责任”对胡塞武装实施军事打击，而特朗普最终予以拒绝。尽管如此，做出这一决定对特朗普政府而言并不轻松，因为无论其拒绝也好，同意也罢，都会“掉坑”，只不过掉的“坑”大小不同而已。这直接反映出美国综合实力下降幅度如此之大，以至于本质上美国已无力应对，更谈不上主导事态后续发展。

　　●当前美军实力总体情况已明显弱于拜登时期，甚至比2025年印巴“五·七空战”使其的水平还要低下

　　在我们看来，在美军能否在对胡塞武装的军事行动中获得胜利的问题上，首先需要审视美军当前的实际状况，或者说，要审视美军当前作战能力的大幅下降和快速衰退。

　　拜登政府时期，美军实力相对今天更为强大，军火储备也更为充足，然而即便如此，美军与胡塞武装交锋三年多，始终未能将其击垮，更谈不上把胡塞武装彻底消灭了。特朗普上台后，美国同胡塞武装、伊朗方面先后两次交手，尤其是最近一次，消耗了大量军火库存。更关键的是，中国对美军工企业实施了严厉制裁，而日本作为美国军工体系的重要支撑环节，其相关军工企业同样受到波及，遭遇中方更严厉制裁，这使得美军大量消耗的库存至今未能得到及时补充。因此我们认为，当前美军实力总体情况已明显弱于拜登时期，甚至比2025年印巴“五·七空战”使其的水平还要低下。

　　以这样的军事实力应对也门胡塞武装，在我们看来，美军胜算渺茫。这恐怕是特朗普最终拒绝沙特请求的根本原因所在。

　　●土耳其和巴基斯坦对于沙特近期遭也门胡塞武装多次袭击的具体反应和后续动作更成为人们瞩目的焦点

　　值得一提的是，从客观角度看，沙特近期确实遭到也门胡塞武装的多次袭击，比如，近日，也门胡塞武装宣布打击了沙特阿美公司的油田，并袭击了沙特首都利雅得。在这种情况下，世界舆论在紧盯美国是否会响应沙特请求军事打击胡塞武装之外，更在紧盯前不久刚刚签订的《麦加共同防御协议》是否会按照其核心条款启动。土耳其和巴基斯坦对于沙特近期遭也门胡塞武装多次袭击的具体反应和后续动作更成为人们瞩目的焦点。

　　当地时间19日，巴基斯坦媒体核查账号在社交平台上驳斥了“胡塞武装导弹打击沙特阿卜杜勒阿齐兹国王空军基地、损坏巴空军3架JF-17‘雷电’（枭龙）战机并迫使其撤离”的说法，称其为纯属捏造，没有任何可信消息来源，并附上相关截图标注“假新闻”。

　　在我们看来，辟谣本身的真伪姑且不论，但这一消息至少表明，巴基斯坦军队实际上已经进入沙特腹地乃至核心地区，巴方与胡塞武装之间已经发生某种接触。实际上，早在2026年5月，就有媒体报道巴基斯坦已根据巴沙双边防务协议向沙特部署了约8000名士兵、一个中队的JF-17“枭龙”战斗机及若干中国“HQ-9”防空系统，以增强沙特的防御能力。

　　值得一提的是，尽管目前还没有确切信息证明巴基斯坦直接参与针对胡塞武装的进攻性作战，但巴方明确对也门胡赛武装进行了谴责且强调目前阶段其军事动作主要集中在保卫沙特领土上，而非进入也门作战。换言之，巴基斯坦军事力量已经在沙特境内执行防御任务，按《麦加共同防御协议》履约随时可能发生，只是时机问题，即：按照媒体报道的内容，巴方表示，目前虽尚无依据《麦加共同防御协议》对胡塞武装袭击沙特作出军事回应的讨论，但巴基斯坦会在时机成熟时采取行动。

　　此外，土耳其外长费丹在9月19日表示，鉴于也门胡塞武装持续发动袭击，沙特可能存在军事需求，土方已准备好根据包括巴基斯坦在内的《麦加共同防御协议》提供帮助。

　　●如此一条“更为关键的航道”脱离华尔街的掌控，“金融永动机”恐怕万难维持基本稳定运行

　　需要补充的是，之所以我们认为特朗普面对也门胡塞武装和沙特之间爆发军事冲突一事面临艰难选择的原因在于，美国与沙特签有军事盟友协议，按照美国的说法，沙特是其在中东的盟友。美军驻扎沙特，沙特为其提供军事基地并承担部分费用。如今沙特遭遇也门胡赛武装的军事打击，甚至其核心资产沙特阿美和首都利雅得均遭受打击，美国是否出兵否履约确保沙特的安全已成为特朗普政府无法回避的问题。

　　此前我们判断，美方大概率不会兑现承诺，原因无他，美国做不到尔。话说，美军现在已经陷在俄乌战争、美伊战争之中，如果再开一条“红海战线”，美军如何应对的了？更何况美国内部恶斗因美国中期选举的日益临近而再度日趋白热化，如果美军真的在红海和也门胡赛武装开展，恐怕中东地区美军的军事调度会出大问题，且首先这个问题就会出现在后勤补给问题上。

　　前不久刚刚撤回修整的美军“华盛顿”号航母的惨状有目共睹，核心原因就在于波斯湾沿岸美军港口基地遭遇伊朗军事打击，不仅损毁严重更不安全，以至于航母一直漂泊在海上无法靠岸更无法补给。如此一来，美军的人员物资与舰队调动就需要经过苏伊士运河、尤其要经过红海，倘若红海地区爆发战乱，不仅美军后勤补给会难上加难，整个中东地区的航运也将陷入全面“停摆”。更要命的是，如此红海局势对华尔街而言等于失控，即便此前华尔街一直掌握波斯湾地区局势既定战略节奏，但由于红海地区战乱带来的不确定性，这份“战略节奏”的掌握也等同于就此作废，这是华尔街目前阶段不能接受的。

　　需要强调的是，胡塞武装不同于伊朗。伊朗内部矛盾尖锐激化，“投降派”和“抵抗派”之间势同水火，相比之下，胡塞武装内部却显得相当团结。再加上红海航线在某种意义上比波斯湾航线更为重要，如此一条“更为关键的航道”脱离华尔街的掌控，“金融永动机”恐怕万难维持基本稳定运行——华尔街“想打就打、想谈就谈”的操作空间将不复存在。这恐怕是特朗普政府最终主动表示不愿与也门胡塞武装开战的另一重要原因。

　　●对特朗普政府来说，沙特要求美方扩大对沙军售的规模与档次的潜台词更为致命：美国不给，自有人给！

　　在继续展开讨论前，来看另一则媒体报道。

　　根据多家媒体报道，沙特首都利雅得在2026年9月19日遭遇了空袭，这是近期也门胡塞武装与沙特冲突升级以来，利雅得首次拉响防空警报。

　　对于上述媒体报道我们想说的是，沙特首都利雅得遭袭这条看似不起眼的新闻，蕴含着极大的信息量。说白了，沙特可以借此敲锣打鼓地向所有和沙特签署安全条约或协议的各方，尤其是美国喊话：我被打了，而且打的是我的首都、打的四我们的核心资产阿美公司，你们此前和我签的安全条约或协议还算不算数？！

　　这就如同我们此前对俄罗斯的建言：应当战术佯攻波兰、主攻立陶宛，把北约和美国拉入战争。若美国不敢兑现集体防卫承诺，北约的法理纽带便将瓦解。遗憾的是，俄方没有采纳这样的思路，在乌克兰打了四年半的代理人战争，至今仍被持续消耗——就在近日，莫斯科一座炼油厂再度遇袭，乌方一次性放出上千架无人机，俄方虽拦截其中约400架，最终设施仍被命中，其炼油能力已有三分之二被破坏。

　　这一教训同样适用于美国：若美方拒不履行对沙特做出的安全承诺，其与以沙特为代表的海湾国阿拉伯国家之间的所谓“同盟协议”也将在法理上走向瓦解。

　　值得注意的是，沙特在两个层面同时向美方施压：一是军事层面，要求美方兑现保护承诺，出兵对也门胡塞武装进行军事打击；二是军火层面，要求美方扩大对沙军售的规模与档次——既然美方不能代为打击胡塞武装，沙特便提出采购先进武器——“F-15”已被击落，沙特现在要求获得“F-35”。有趣的是，有媒体报道称，特朗普政府近日已同意向沙特出售“F-35”。交易内容包括48架“F-35”战斗机（注，“F-35A”型）及49台配套发动机，外加通信设备、备件和培训等。总金额预估243亿美元——这显然是以色列不愿意看到的。而对特朗普政府来说，沙特如此要求的潜台词更为致命：美国不给，自有人给！

　　●若中方成批量出口“歼-35”给沙特，随后引来海湾国家、尤其是海湾阿拉伯国家纷纷效仿，恐怕对美国和以色列来说，不亚于“地狱景观”！

　　在这里我们特别提醒大家注意一个时间节点：2026年11月、12月之交，即：珠海航展将于12月7日至13日举行，展期由原定的11月调整至12月。

　　在我们看来，本届航展很可能呈现出一个鲜明特点——大量有实战需求的国家到场来气“海淘”模式。沙特手中的筹码正在于此：美方若不给“F-35”，沙方完全可以另寻卖家。至于卖家，不言自明。

　　与此同时，我们注意到，中国“歼-35”的产能正在加速部署、持续提升，中方近来不断释放“歼-36”“歼-50”的相关信息，其信号意义明确——“歼-35”可以对外出口。而外界普遍认为，第一批接收方将是巴基斯坦。

　　不难想象的是，若巴基斯坦为兑现对沙特的军事防卫承诺而进入中东，且“歼-35”随之出现在中东地区，当地军事平衡将被彻底打破，这是以色列最为忌惮、甚至恐惧的局面。

　　由此产生一个值得玩味的两难：美方若向沙特出售“F-35”，以色列不会同意；但若以色列阻挠美沙交易，沙特转而获得“歼-35”，对以色列而言无疑是更加难以接受的结果，于是美国只能“两害相权取其轻”。

　　需要补充的是，沙特等海湾国家的资金雄厚是大家都知道的，正所谓“头顶一块布，天下我最富”，若中方成批量出口“歼-35”给沙特，随后引来海湾国家、尤其是海湾阿拉伯国家纷纷效仿，恐怕对美国和以色列来说，不亚于“地狱景观”！

　　●若欧盟再加入进来，东亚经济与欧洲经济便就此联通，这正是丝绸之路的要义所在，中东正处于其中的枢纽地带

　　进一步看，如果美军最终在保护沙特问题上食言而肥，海湾各国必将认真考虑“腾笼换鸟”：既然美军靠不住，不妨把基地交给巴基斯坦和土耳其军队。事实上，阿联酋、卡塔尔等国已在同巴基斯坦接洽保护事宜。

　　我们此前曾分析过阿卜杜勒阿齐兹国王空军基地的地理价值：该基地位于利雅得与伊朗之间，可拦截伊朗方向来袭的导弹，同时距离卡塔尔也非常近——巴基斯坦军队若进驻，既可保卫利雅得，也可掩护卡塔尔。若巴方再获得“歼-35”并经中方允许带至中东，地区军事平衡将立即改写。

　　从更深层看，若土耳其、巴基斯坦最终兑现三方协定承诺，沿既有方向建立缓冲区或隔离区，再同胡塞武装达成“你不打我、我不打你”的默契，胡塞武装没有必要同这一联盟死磕——大家都是穆si林兄弟，只是派别不同。况且各方还面临发展经济、保障民生这一共同课题：当前对石油需求最大的是东亚、尤其是中国，手中货物最多的也是东亚、尤其是中国，把通道打通，货畅其流，互利共赢；若欧盟再加入进来，东亚经济与欧洲经济便就此联通，这正是丝绸之路的要义所在，中东正处于其中的枢纽地带。

　　届时唯一需要做的，就是请美军离开、让以色列收敛。事态若朝这一方向发展，可谓皆大欢喜，是否如此，我们拭目以待。

　　●当前局势下，能够为地区紧张真正降温的力量只有一个，那就是中国

　　更值得注意的是，海湾国家本身已装备大量中式武器，其中不少国家拥有“红旗-9”防空导弹，若再搭配预警机出口与中方卫星支持，整套体系便能迅速形成战斗力；加之巴基斯坦军队是现成的“教官”，彼此同为穆si林国家，且巴方握有核武器——这些因素综合叠加，一个以巴基斯坦为纽带、以中式装备为支撑的穆si林军事安全合作机制，在我们看来前途可期，很可能成事。

　　回到特朗普的表态本身。我们倾向于认为，“胡塞武装同意不与美国交战”的说法可信度不高——胡塞武装大可以说：我们又不是没跟你打过，拜登也打过，你也不过如此。若特朗普真下决心开战，胡塞武装是否“同意与否”根本无足轻重。这一表态与其说是事实陈述，不如说是说给沙特听的：不是我不帮你，是对方不跟我打，你要怪只能怪也门胡塞武装。

　　在我们看来，特朗普的真正意图为了是降低地区局势的紧张气氛。然而，如果沙特与胡塞武装之间上演的真是一出“双簧”，美方这种单方面降温的手段注定收效甚微。当前局势下，能够为地区紧张真正降温的力量只有一个，那就是中国。

　　若国际社会利用方方面面的所有干扰因素同炖一锅“中药”，能否迫使华尔街寻求一两个月的“中东局势阶段性妥协”？

　　【讨论摘要】

　　●这个趋势的具体内涵，就是不得阻碍、不得破坏内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”之相关进程的推进

　　本节内容继续上一节内容继续展开讨论。在上一节的末尾，我们给出一个初步评估，即：当前能够真正降低中东紧张烈度、推动地区局势回到和平轨道的力量只有一个，那就是中国。

　　在我们的观察与评估中，对于本次中方fang-mei，有些话要讲在当面，即：可以去，但应当在原来的涉“实质性让渡‘西太’”和“实质性解除对hua为的制裁”这两个条件之外附加一个条件，即：双方应当认真讨论中东的和平、稳定与发展问题，且美方不得阻碍、不得破坏地区国家谋求和解与和平稳定的总体趋势。

　　在我们看来，这个趋势的具体内涵，就是不得阻碍、不得破坏内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”之相关进程的推进。如果美方要求中方出面调停，就应当在这个问题上表明立场、作出承诺。也就是说，如果美方同意就中东和平与稳定问题同中方实质性会谈，我们愿意前往；如果美方无意谈论这一问题，那么访问就失去了意义。

　　当然，这次会晤是否产生实际效果，要视具体情况而定。但至少在当下，如果美方的确有求于中方，希望本次访问有助于其中期选举，那么中方就有理由把这个条件摆上台面，以此约束美方的行为。

　　●这种约束的时间可能很短，也许只有一两个月。也就是说，在美国中期选举之后，特朗普政府的相关立场随时可能反复

　　我们所说的约束，主要是指美方在一段时间内不得阻拦、不得破坏胡塞武装与沙特之间的和解进程。在我们的观察与评估中，这种约束的时间可能很短，也许只有一两个月。也就是说，在美国中期选举之后，特朗普政府的相关立场随时可能反复。

　　但我们要的就是这段时间。因为在这一窗口期内，各方面因素正在形成有利于国际社会的排列组合：一边是急于出售石油、急于打通航路的沙特等海湾国家，一边是希望停止战争的伊朗政府，同时还有受到伊朗国内所谓“投降派”挤压的伊朗“抵抗派”。而在红海方向，海湾国家、中东国家乃至欧洲、中亚国家都希望维持航线的稳定。胡塞武装已经控制了丕林岛以及对面也门一侧的海岸地区，打通了海上补给通道。

　　如果美国同意在这一两个月内自我约束，不破坏、不插手也门胡塞武装与沙特之间的互动，那么也门胡塞武装就有可能在土耳其、巴基斯坦等国帮助沙特建立缓冲区的基础上，与沙特实现停火。

　　一旦停火实现，也门将形成军事缓冲区靠近也门胡塞一方、靠近红海一侧由也门政府军控制的基本格局，即便双方不再扩大接触，一个初步稳定的局面也会自然成形。以此为基础，红海航线将逐步进入区域国家共同决定、共同管理的轨道。若真能如此，“波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾，红海是红海地区国家的红海、中东是中东人民的中东”的中东安全框架就将首先在红海方向落地推进。这正是我们要争取的目标。

　　●在此基础上，三方乃至多方协议有可能逐步演化为我们所说的“华约”——即以中国武器装备为共同技术基础的地区安全协作机制

　　我们认为，这一目标对华尔街而言同样是可以接受的。红海方向不能陷入长期混乱，这是大势所趋；华尔街在被动之下，有可能接受阶段性的稳定安排。何况中方如果“如期”fang问，客观上也有助于美方稳定金融市场、缓解债务压力——这恐怕也是特朗普政府和华尔街希望中方到访所实现的目标之一。

　　对特朗普而言，稳固基本盘、争取摇摆选票都需要这样的外交成果，他甚至可能借此进行政治炒作，宣称“中美谈好了，红海和沙特方向的冲突平息了”，以此反向服务于选情。

　　在我们看来，他要这样利用，那就由他利用。问题的关键在于，美方必须愿意同中方讨论中东稳定与发展这个实质性议题。中国在中东发挥作用的方式，是通过中方立场公开约束美国的行为。

　　要知道，当今世界能够对美国形成有效约束的力量并不多，如果中国在中东问题上能够管住美方一个月、两个月，就会产生明显的示范效应。这意味着中国开始以更加公开姿态介入地区事务，尽管介入的方式目前以“虚实结合，务虚为主”，即以政治宣示和外交引导为主。但只要这一进程向前推进，后续的内容都将逐渐变为“虚实结合，务实为主”。

　　比如，巴基斯坦、土耳其与沙特组成联军进入相关地区，如果巴方将“歼-35”“红旗-9BE”“枭龙”战机、“预警机”、甚至“红旗-16”等装备带入沙特，这就是中国实际影响力扩展的开端。如果沙特方面认为这些装备性能可靠、符合需求，进而开始大量采购中国武器，中国的影响力就将直接进入沙特并进一步扩大。在此基础上，三方乃至多方协议有可能逐步演化为我们所说的“华约”——即以中国武器装备为共同技术基础的地区安全协作机制。这是我们愿意看到并愿意推动的进程。

　　再次强调，我们也清醒地认识到，并不指望上述图景一定能够完整实现。只要这一进程能够向前推进，对我们最大的价值就在于争取了时间。即便某一天进程因意外因素戛然而止——无论是特朗普遭遇不测，还是美方真的对伊朗动用核武器，或是伊朗全面倒向美国，甚至沙特内部发生政局变动——在此之前我们已经赢得了宝贵的时间，这就足够了。这件事能否完全实现并不是最重要的，最重要的是在推进过程中，时间一天天地流逝，我们距离目标节点越来越近。

　　●希拉里此举实际上帮中国打掉了特朗普自认为手中的筹码，这正是我们乐于见到的美国内部恶斗中“土木堡之变”因子在起作用的一面

　　再次强调，2028年是具有标志性意义的时间节点。按照我们的评估，无论美国选择与我们维持“斗而不破”的状态，还是选择“全面摊牌”，我们解决4V问题的时间底线都应当是2028年。

　　这一判断基于双方实力此升彼降的相对速度：到2028年，中国综合实力将再上一个大的台阶，而美国实力相较现在将下一个台阶，日本军工能力将走弱，欧洲实力将被削弱，俄罗斯也将继续被消耗。在这样的力量对比下，我们没有理由继续把4V问题无限期搁置下去。

　　如果美方选择维持现状、继续消耗，我们实力的快速增长将使解决这一问题变得更加必要；如果美方选择提前摊牌，我们更要坚定地在2028年前后完成国家tong一。美方在香格里拉对话会上拼命释放“4V问题可以交易”的信号，而我们释放的信息则是“4V问题是中国的内政，不容交易”。在我们看来，中方相关表态传递的核心信息是：2028年前后就是解决4V问题的最后时间节点。无论美方同意与否、愿意与否，4V问题都必须解决。这个时间表是由我们自己决定的，不容美方拿4V问题作为交易筹码。

　　率先放出“美军不能保护4V”言论的不是别人，而是“拜登们”，是美国的前国务卿希拉里。

　　美国民主党作为在野党，她抢先试探并向中国释放所谓“愿意就‘4V问题’与中方合作”的信号，同时抬高特朗普政府同中方进行其他交易的成本门槛——既然“4V牌”已被说破、已被她抢先打出，特朗普再想以此为筹码就显得索然无味。希拉里此举实际上帮中国打掉了特朗普自认为手中的筹码，这正是我们乐于见到的美国内部恶斗中“土木堡之变”因子在起作用的一面。

　　所以，特朗普想要换取中方到fang，就不得不拿出更具分量的东西：要么在西太平洋方向对彻底清算日本新型军国主义shi力作出不可逆的安排，要么全面解决hua为被全面制裁的问题——这两件事的成本都高到美方无法承受。在此之外，真正关乎中国重要利益乃至核心利益的新议题，就是中东的安全与稳定。

　　●如果日方新型军国主义问题、hua为问题都无法得到实质解决，中东问题又无意深谈，那么我们完全可以再等两个月

　　我们认为，中东的安全与稳定是美方绕不开、也绕不过去的问题。中方可以明确表示：我们在中东拥有重要利益，自然关心这一地区的发展与稳定，有权要求美方就此表明态度。

　　如果日方新型军国主义问题、hua为问题都无法得到实质解决，中东问题又无意深谈，那么我们完全可以再等两个月，待美国中期选举结果出炉之后，再看各方出价、从容周旋。总而言之一句话，目前阶段在美国内部恶斗中还略占优势的“拜登们”和“特朗普们”斗得越激烈，我们的收益就越大！

　　这就是我们手中的筹码之一，也是特朗普政府当前感到焦虑的原因。从中方的立场出发，我们要的不是帮任何一方竞选，而是借美方有求于我的窗口期，以条件约束其行为，使中东的和解进程获得一两个月的宝贵时间。

　　如果美方在这个问题上出尔反尔，那就等于推翻双方谈好的安排，中方自然也没有理由配合其国内政治议程；相反，我们还可以让美国国内的政治博弈朝着对特朗普不利的方向发展。毕竟“美军无法保护4V”的“第一炮”是民主党打响的，是“拜登们”打响的，我们只是顺势而为。

　　●中方并不需要直接去说服华尔街，而是要把“不接受缓和方案的最坏结果”摆在其面前——约束特朗普政府实际上是通过华尔街来实现的

　　特朗普政府的困境正在于此。红海方向上，胡塞武装与沙特之间的军事冲突美方无力调停——美方越是介入，局势越是复杂，但特朗普政府又不能不管，因为美沙之间存在军事同盟关系。波斯湾方向上，中方完全可以提出恢复稳定的要求，而美方要么对伊朗作出大幅度让步，要么对伊朗采取所谓的“大决定”（注，所谓“打觉醒”既是对伊朗“大打、特打、打核战争”）。

　　问题在于，两条路走的通吗？前者会被“拜登们”直接指为对美国的敌人伊朗“举白旗投降”，后者则必须先说服华尔街相信军事冒险能够带来与第一阶段不同的结果，也就是至少能够像“接管”委内瑞拉那样“接管”伊朗。如果华尔街不相信，特朗普连执行“大决定”所需的资源和支持都拿不到。因此，接下来特朗普势必在说服华尔街方面做大量工作，同时努力把局势操控在某种微妙的平衡点上。但我们认为，这种平衡并不容易把握，其最终能否找到出路，我们并不确定。

　　所以，当前表面上看是中国同特朗普政府谈条件，实际上中国是在同华尔街对话，特朗普的心思只能服从于这个大局。中方并不需要直接去说服华尔街，而是要把“不接受缓和方案的最坏结果”摆在其面前：胡塞武装与沙特之间的冲突持续升级，最终胡塞武装全面掌控红海航线，等同于地区抵抗力量掌控这一战略通道；伊朗的抵抗派因此获得加强，胡塞武装与伊朗境内外力量实现联动；到那时，华尔街将再也无法像以往那样掌控相关地区局势后续发展的既定战略节奏。只要华尔街认识到阶段性妥协、恢复稳定对其最为有利，它自然会去约束特朗普政府的行为。换句话说，约束特朗普政府实际上是通过华尔街来实现的。

　　●无论跳进这个坑还是那个坑，美方都面临代价；而调解胡塞问题美方力不从心，最终不得不接受中方提出的议题，转而“请”中国出山

　　当然，要让这种约束生效，仅靠中方的表态远远不够，还需要沙特、胡塞武装、伊朗政府与抵抗派、海湾国家、巴基斯坦乃至欧洲、东亚相关国家，再加上美国国内政治斗争等各种因素共同作用。

　　在我们看来，这种多方合力很像配制一剂中药：医术高明的医生组方不过八味十味，庸医才会动辄开出二十味以上的大剂量补药。我们把各种可用因素全部放入药罐，文火慢炖，炖出的效果是时间的延展。

　　我们不指望这剂药一定能够药到病除，因为不确定性因素实在太多——我们无法断定什么事情必然发生、什么事情一定不会发生，胡塞武装与沙特之间的互动是否会按我们设想的方向演进，也无法打包票。但对我们来说，这并不重要。重要的是药已经煎上、火已经点着，时间在炖煮中一天天过去，这就够了。

　　当前形势确实在向我们预判的方向发展：巴基斯坦、土耳其联军正在准备进入沙特并前出也门方向；特朗普政府也已经察觉到沙特在对其“逼宫”，无论跳进这个坑还是那个坑，美方都面临代价；而调解胡塞问题美方力不从心，最终不得不接受中方提出的议题，转而“请”中国出山。

　　●一劳永逸的时间表已经近在眼前——可能会提前，但绝不应晚于2028年。这个信号，我们已经明确地发了出去

　　中国一旦出山，就会明确提出：希望胡塞武装与沙特停火，希望美国与伊朗停止冲突。如果相关方听取中方主张，中方将在红海和波斯湾两个方向同时扩大影响、推进地区安全框架建设；我们也不指望美方真的言听计从很久，选举前后的一两个月已经是极限。

　　与此同时，我们必须对美国国内政治变量的破坏性保持警惕：“拜登们”不会坐以待毙，看着“特朗普们”在内部恶斗中一点一点扭转颓势，当他们发现局势开始向对其不利的方向发展时，他们很可能与内塔尼亚胡勾连在中东方向破坏特朗普政府同中方达成的默契；或在乌克兰方向破坏特朗普政府与俄罗斯间形成的交易，最后把“搅的一团糟”的局面以及所有责任一把推给特朗普政府。如果乌克兰方向出现失控乃至核危机的风险，特朗普第二任期的第一天可是吹牛称“一天内”结束俄乌战争的。当然，损失最大的莫过于选情，特朗普很可能因此输掉中期选举。

　　一旦出现这种变局，中方在中东调解得再好，也可能被整体的混乱局面所淹没。因此，我们的方针是一边做最好的努力、朝最好的方向推进，一边做最坏的打算。正如某“业内人士”所言，解决4V问题必须做到一劳永逸。在我们看来，一劳永逸的时间表已经近在眼前——可能会提前，但绝不应晚于2028年。这个信号，我们已经明确地发了出去。