衍射+东方讨论核心摘要，9月16日【第2026-1590期】

lameihua

　　胡塞武装向也门zheng府军大本营亚丁进攻之际，“DF-15A”落在胡塞武装大本营萨那外沿”释放“到此为止”信号？

　　【讨论摘要】

　　●当前中东一系列问题中最具代表性的两个“中东地方王国家”开始从“地区国家主导地区事务”的角度沟通解决问题的办法，这是国际社会乐见的

　　近期，也门胡塞武装在曼德海峡地区行动升级成为全球关注焦点。围绕波斯湾局势以及曼德海峡、红海地区局势的后续发展，我们也在持续跟踪评估，重点关注地区局势是否会继续朝着国际社会力推的内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”方向发展。

　　我们注意到，地区国家之间，以及域外国家/国际组织同地区国家之间的互动均随着曼德海峡地区局势的进一步发展而逐渐活跃起来。

　　其中，英国代表欧盟尝试介入“两个特点的中东新多边安全框架”。而作为中东地区大国的埃及，近期也有了新的动作。

　　据媒体报道，埃及总统塞西15日在开罗会见来访的沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼，表示支持沙特维护自身安全与稳定，并通过政治途径全面、持久解决也门危机。

　　埃及总统府当天发布声明说，埃及和沙特致力于维护霍尔木兹海峡、曼德海峡和红海航线的航行自由与安全。塞西表示，埃方支持沙特为维护自身安全与稳定采取的措施，并支持通过政治途径全面、持久解决也门危机。埃方坚决反对和谴责任何侵犯沙特主权、威胁其稳定和领土完整以及危及国际海上通道航行自由的袭击或威胁。

　　穆罕默德·本·萨勒曼对埃及在沙特应对近期地缘政治挑战过程中给予的支持表示赞赏。

　　埃及不仅是中东地区大国，也是非洲大国，更是红海沿岸国家，扼守霍尔木兹海峡，地缘政治地位的重要性无需多言。在昨天的讨论中，我们提及沙特等海湾地区国家因美国无力彻底掌控波斯湾局势后续发展而在此转身寻求通过内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”解决包括波斯湾、红海在内的航道安全问题。

　　埃及总统塞西15日在开罗会见来访的沙特阿拉伯王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼一事，进一步验证了我们做出相关评估的客观性。

　　作为东方时事解读眼中的“中东地方王国家”之二（注，另外两个国家是伊朗和土耳其），某种意义下，在当前中东一系列问题中最具代表性的两个“中东地方王国家”终于开始从“地区国家主导地区事务”（注，这一点是所谓“两个特征”的核心思想，即：波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾；红海是红海地区国家的红海；中东是中东人民的中东）的角度沟通解决问题，这是国际社会乐见的，也是我们乐见的。

　　●对也门胡塞武装而言，海上补给线的补给量和补给成本是远远大于陆上补给线的，且极为隐蔽

　　在我们看来，这一变化与也门胡塞武装近期的军事行动密切相关。

　　此前我们谈到，也门胡塞武装已夺取丕林岛。按照我们的判断，夺取丕林岛后，其下一步必然夺取该岛对面也门一侧的海岸地区，否则丕林岛难以长期固守；反过来说，一旦胡塞武装夺取对面也门一侧的海岸地区，也门政府军想要长期坚守丕林岛也将变得不可能，必然后撤。当也门胡塞武装彻底控制丕林岛及岛屿对面也门一侧海岸地区后，对于也门胡塞武装至关重要的海上补给线也就宣告打通。

　　也就是说，拿下丕林岛之后，胡塞武装控制的海上区域从红海内侧、亚丁湾内侧一直延伸至亚丁湾口，与亚丁湾实现直接贯通。尽管我们说，在海上补给线打通后，也门胡塞武装下一步很可能想办法打通陆上补给线，但海上补给线的补给量和补给成本是远远大于陆上补给线的，且极为隐蔽——大量商船、游船每日从其控制区附近通过，其随时可以登临检查；检查完毕之后，相关物资即可在其眼皮底下完成交接，可谓“神不知鬼不觉”。

　　这种补给能力极强，也意味着也门胡塞武装的军事能力将得到极大加强。也正是在其控制亚丁湾一带之后，地区形势开始出现新的变化。

　　●再次以平陆运河为例让大家更加直观理解，为什么开通海上补给线对也门胡塞武装如此重要

　　为印证海上补给线的重要性，我们在上一次讨论中特意谈到平陆运河即将开通这件事。因为这是一件大事。与平陆运河对接的还有汉湘桂运河，相关工程贯通之后，中国南北水系将全部打通。

　　水运成本极低，低到什么程度呢？不妨和大家分享一段资料。

　　以长江航运成本为例，一份2016年出台报告中的数据显示，重庆至上海超过2000公里的航程，下行每吨公里运价已低至1分钱左右。另一份来自2017年的报告数据显示，水运投资省、运能大、成本低，普通货物的单位运费仅为1.5分钱/吨公里。如果水运成本是以“分”为单位计算，那么铁路就是以“毛”为单位，而公路则是以“元”为单位。一份2024年报告中的数据显示，长江干散货平均每吨公里运价仅有3分钱左右，而公路平均运价为0.4至0.5元，仅计算长江干线这部分货运周转量，与公路相比，每年为货主节约运输成本超过5000亿元。

　　正是由于中国南北水系长期未能打通，西部地区产业布局始终存在短板：尽管国家政策有大量倾斜，许多企业却迟迟不动，根本原因在于物料成本降不下来。

　　中国经济发展集中于东部沿海省份，长三角、珠三角以及江苏、福建一带的众多企业若迁往大西北，物料与成品运输都会成问题，政策虽有倾斜，企业的账仍然算不过来。南北水系一旦打通，成本问题即可迎刃而解。

　　仍以长江为例，江苏以下至上海一段水运非常繁荣；到了湖北段，受水深以及桥梁净空等因素限制，通航能力已明显受限；武汉一带通航能力大约只有五千吨级，无法通行万吨货轮；而江苏以下不少航段可通行万吨级货船，运行成本极低，这正是长三角、珠三角繁荣的重要原因之一。在平陆运河开通之前，内陆省份的货物需顺河流南下，绕行珠江方向出海，里程增加五六百公里，成本随之上升。我们反复强调水运问题，就是要说明水运成本最低、运量最大。

　　回到也门胡塞武装获得海上补给线的问题，其拿下丕林岛及对面也门一侧沿岸地区后，基本上完全控制了曼德海峡，并把控制区域延伸至亚丁湾，随之而来的就是海上补给通道即告打通。

　　●沙特空军装备有作战能力较强、尤其是对地攻击能力不俗的美制“F-15”系列战机，为何不用战机打击，反而动用“东风-15A”弹道导弹？

　　此前，我们曾就“也门马里卜省发现中国‘东风-15’短程弹道导弹助推器残骸”这一话题简单有所提及，为了更好展开讨论，我们不妨就此话题做进一步展开。在正式讨论前，不妨来看相关较为完整的媒体报道。

　　9月15日，美国某知名军事网站发布文章称，在也门马里卜省一处沙漠地带发现一枚较为完整的中国“东风-15”短程弹道导弹助推器残骸。该文称，这一发现不仅意味着“东风-15A”获得了实战检验，也大概率坐实了沙特首次在实战中动用这种从未公开过的秘密导弹。

　　就这一媒体报道，我们想说的是，在外界看来，报道中最有趣的地方莫过于为什么沙特动用“东风-15A”弹道导弹攻击也门胡塞武装。道理很简单，胡塞武装的防空能力很弱，别说拦截弹道导弹，其是否有能力有效拦截战机都要画上一个问号。

　　大家知道，沙特空军装备有作战能力较强、尤其是对地攻击能力不俗的美制“F-15”系列战机，为何不用战机打击，反而动用“东风-15A”弹道导弹？值得一提的是，沙特不仅装备对地攻击能力较强的“F-15”系列战机，还大量进口先进远程火炮和火箭炮，但似乎沙特方面均未使用。

　　●在我们看来，沙特使用“东风-15A”的意思或在于“标定势力范围”

　　从地理上看，也门的马里卜省与萨那省相邻，其境内的大片沙漠正是上述残骸的发现地点。

　　也门首都萨那长期被胡塞武装控制（注，名义上萨那仍为也门首都，但由于其长期被胡塞武装占据，故而，也门政府军将亚丁定为临时首都），是该武装的重要聚集区；某种意义上说，萨那是胡塞武装的大本营和“政zhi中心”，相当于其临时首都。萨那并不靠近沿海，属于内陆地区，却成为胡塞武装的前进桥头堡：该武装历次发动大规模军事行动，包括此次夺取也门红海一侧海岸线，都是从萨那出发的。

　　值得注意的是导弹的落点方向。胡塞武装已推进至亚丁省、抵近亚丁湾一带，而亚丁是也门政府军事实上的临时首都。换言之，萨那是胡塞武装的大本营，亚丁是也门政府军的大本营。胡塞武装推进至亚丁省邻近一线、继续向亚丁方向施压之际，导弹落了下来，落在萨那以西、朝阿曼和波斯湾方向之间的位置上。

　　根据地图比例尺估算，导弹落点距萨那大约四五十公里。这一位置十分敏感，敏感之处正在于外界对“为何用‘东风-15A’而不用‘F-15’战机或重炮”的猜测。

　　“东风-15A”是一款标志性武器，系中国出售给沙特的装备。资料显示，2013年前后，沙特一名高官配发的新闻中曾出现三款导弹：“东风-3”“东风-21”以及“东风-15”。有网友提问，该导弹会不会属于也门胡塞武装，我们认为可能性不大。因为中国在武器出口问题上向来比较谨慎，“东风-15A”射程在600至900公里之间，且核常兼备，将这样一种中近程导弹提供给也门胡塞武装（注，并非也门zheng权，只属于地方武装组织），显然说不过去。

　　那么沙特为何使用“东风-15A”呢？在我们看来，其意义在于“标定势力范围”——在也门胡塞武装打到亚丁湾、打通海上补给通道之后，正准备向亚丁方向、即也门政府军大本营方向进攻之时，一枚导弹落到了胡塞武装大本营西侧的外援方向，传递的信号或是“到此为止”。

　　●虽然陆上补给线不如海上补给线成本低，运量大，但同样不可忽视

　　按照我们此前的评估，巴基斯坦已表示，一旦沙特受到攻击，将与土耳其、沙特启动三边协议。该声明意味着有关方面有可能在也门某地建立缓冲区，将沙特、也门政府军与胡塞武装隔离开来；这一缓冲区有可能成为走私地带，进而成为胡塞武装的陆上补给线。

　　如今胡塞武装已打通海上补给线，海上与陆上两条补给线相得益彰；若《麦加共同防御协议》开始实施或准备实施，或意味着也门胡塞武装的陆上补给线也将趁机成型。

　　曼德海峡航道被其控制后，胡塞武装有能力对过往船只实施登临检查，陆上补给线输送的任何武器都可被归称为海上所得，外界无从确定其真正来源。虽然陆上补给线不如海上补给线成本低，运量大，但同样不可忽视。

　　萨那聚集着也门胡塞武装的大量机关人员、政治人员及其他重要人物，物资消耗巨大，即便从海上获得补给，也需在登陆后转由陆路运往萨那。若陆上补给线更近，只有几十公里——比如以导弹落点所在的马里卜方向为边界——通过灰色地带的正常贸易乃至走私活动，补给距离将大幅缩短。

　　也就是说，在我们的初步评估中，若缓冲区最终落在导弹落点以西、朝波斯湾方向展开，其作用有二：一是将胡塞武装与沙特、也门政府军隔离开来；二是形成一个距萨那约50公里左右不超过100公里的灰色地带（注，萨那至海边的距离约为一百多公里），胡塞武装即可从该缓冲区直接获得陆上物资，虽不如海上丰富，但胜在距离近。此外，若沙特、土耳其、巴基斯坦同胡塞武装之间确如我们所评估的存在某种默契，这条陆上补给线还可成为各方互通有无的渠道，甚至也门政府军也可经由该补给线获得大量物资。

　　●未来，以《麦加共同防御协定》为契机，以保护沙特安全的名义、应也门政府邀请，在马里卜与亚丁连线一带构筑缓冲区或军事禁区值得大家持续观察

　　综上，导弹落点之敏感，在于“东风-15A”的标志性意义——它是中国出售的武器装备。此次以这一特殊武器在马里卜方向“砸”出一个点，其背后传递的信息耐人寻味：这是否意味着有关方面在默认当前的局面与玩法？

　　若将这些因素叠加考量，使用“东风-15A”显然远比动用“F-15”更为合适。从马里卜到亚丁，两点构成一线。未来，巴基斯坦、沙特、土耳其等国是否会兑现《麦加共同防御协定》，打着保护沙特安全的名义、应也门政府邀请进入这一地带，在马里卜与亚丁连线一带构筑缓冲区或军事禁区，有待时间验证。若事实果真如此，东方时事解读此前做出的有关胡塞武装与沙特之间“演双簧”的初步评估将得到进一步强化。

　　需要强调的是，截至目前，我们尚未对有关胡塞武装与沙特之间“演双簧”这一说法作出最终确认。当前形势非常微妙，双方交战异常激烈，因此不少网友提出疑问：打得如此惨烈，还能是“双簧”吗？对此我们不予回避——随着形势发展，我们的评估不断得到强化，但这仍是一种评估和判断，而非最终定论。

　　沙特在波斯湾方向“虚晃一枪”就马上转身去找埃及

　　【讨论摘要】

　　●沙特方面之所以前脚刚推迟伊朗牵头的地区会议，后脚就前往埃及与总统塞西会晤恐怕与伊朗政府消极应付密切相关

　　近几期讨论中我们重点提及了沙特这个国家，比如，沙特在地缘政治上成为连接波斯湾局势和红海局势的关键节点。沙特近段时间也的确非常活跃，在我们看来，这或与沙特因波斯湾局势和红海局势导致其能源出口受到较大影响密切相关。换言之，目前阶段对沙特而言，恐怕没有比运出原油和维持生产更为重要的事情了。

　　为了更好地展开接下来的讨论，让我们来看一则媒体报道。

　　9月14日，据相关媒体报道，伊朗外jiao部发言人巴加埃当天在新闻发布会上说，原定于当天在阿曼举行的讨论霍尔木兹海峡商运航线的地区会议，在沙特阿拉伯要求下推迟。

　　对于上述媒体报道，我们想要提醒大家的是，9月14日，沙特刚刚推迟相关地区会议，9月15日便和埃及方面进行gao层会晤，颇让人有种对伊朗“虚晃一枪”的感觉。此前，伊朗外jiao部发言人巴加埃曾在9月11日宣布，伊朗、沙特、伊拉克等波斯湾沿岸国家将于14日在阿曼举行地区会议，就建立霍尔木兹海峡商业航运安全航线交换意见。

　　在我们看来，沙特方面之所以前脚刚推迟伊朗牵头的地区会议，后脚就前往埃及与总统塞西会晤恐怕与伊朗政府消极应对密切相关。

　　说到这里就不得不再提一提上合峰会和jin砖峰会上发生的一幕。

　　●不知道是刻意为之，还是贵人多忘事，在今年2月美以对伊朗军事入侵期间，印度总理莫迪曾在第一时间公开支持以色列

　　外界注意到，上合峰会期间，伊朗总统是曾希望与中方举行单独会晤的，但最终双方仅在会场站立交谈，形式近似偶遇，未安排正式会晤。此后在新德里jin砖峰会期间，伊朗总统再度与会，同样希望与中方举行单独会晤，结果中方代表团停留不足一日即离开峰会现场。

　　在我们的观察与评估中，在连续两次重大外交场合中方均未与伊方领dao人会晤，恐怕不能以“意外”或“巧合”来解释。在我们看来，这或可以视为中方对伊朗现政府相关政策、立场表示严重不满的一种隐晦但又强烈的信号。

　　有媒体注意到，本届新德里jin砖峰会期间，伊朗总统佩泽希齐扬提前一天抵达印度，并抢在既定日程之前与印度总理莫迪举行单独会晤，莫迪亦同意安排、且热烈欢迎，双方就如同老朋友见面一样。值得注意的是，伊方对此前伊印之间的不愉快与分歧只字未提。

　　不知道是刻意为之，还是贵人多忘事，在今年美以对伊军事入侵期间，印度总理莫迪曾在第一时间公开支持以色列。要知道，在2025年5月8日至9日印巴冲突升级期间，伊朗外长阿拉格齐可是亲自飞到新德里跟印度外长苏杰生签署了一份文件——《伊朗与印度全天候战略合作伙伴关系协议》。结果不到1年时间，印度就公开支持伊朗的敌人对伊朗采取的非法军事入侵行动，而就是在这次军事入侵中，伊朗前ZG精神LX阿里·哈梅内伊不幸遇难，死于美以“斩首”行动。

　　会晤中，佩泽希齐扬在印方面前大倒苦水——伊朗海岸线遭美军直接封锁，沿海能源设施屡遭打击、损毁严重，石油出口大幅下滑，国家核心外汇收入渠道被切断，伊朗外部资金周转彻底陷入僵局，国内物价飞涨，普通民众早已无力负担……总而言之一句话：伊朗已难以承受，不能再战。

　　●沙特转而寻求埃及方向尝试推动内嵌“两个特征”的“新中东安全框架”之相关进程，与波斯湾方向的“虚化”形成“一实一虚”前后呼应之势

　　再次强调，伊朗当前最紧迫的应对举措是落实“两件事”，尤其是不可逆的，在相当一段时间内，比如，半个月，全面封锁波斯湾。核心目的只有一个，把“球”踢给华尔街，迫使华尔街因金融维稳压力激增（注，一旦波斯湾局势出现令华尔街极难掌控、甚至失控的单边市场预期，严重冲击其既定战略节奏，极可能导致“华尔街金融永动机”就此“宕机”、甚至彻底报废）而不得不约束内塔尼亚胡和特朗普。

　　但伊方至今未采取任何行动，总体jue策极度被动，且无法从根本上彻底消除随时可能让伊朗付出巨大损失的安全隐患。不仅如此，伊现政府则是将国家困境归咎于“抵抗派”，其论调与“汪伪政权”如同一个模子里刻出的一样，不去指责侵略者，反而指责抵抗者“打不赢还要打”。

　　有道是，道不同不与为谋，与持如此投降立场的伊现政府举行会晤意义何在？即便会晤也无法取得实质性成果。当然，话说回来，伊朗现政府毕竟是合法民选政府，和伊朗打交道总是绕不开伊朗政府的。因此，内嵌“两个特征”的“新中东安全框架”之相关进程的推进，在波斯湾方向只能暂时“虚化”，需等待伊朗人民觉醒、“抵抗派”主导政局后再做商议。

　　鉴于伊现政府为“投降派”当权，沙特自觉无力推动相关安排，遂转而寻求埃及方向，即经苏伊士运河、亚丁湾至曼德海峡一线，实质上是借助也门胡塞武装的一系列行动在红海方向尝试推动内嵌“两个特征”的“新中东安全框架”之相关进程。与波斯湾方向的“虚化”形成“一实一虚”前后呼应之势。

　　●现阶段，即便伊方表达加入意愿，段恐怕也不会接纳，否则俄罗斯强行拉印度入上he将上he组织搞的“实质性停摆”的一幕会再次上演

　　胡塞武装已夺取亚丁湾附近曼德海峡海岸线。未来该武装可获得大量补给，军事实力有望较以往成倍增强。一旦埃及与沙特将该线推动起来，红海航道将处于埃及与胡塞武装两股力量的共同控制之下。

　　若《麦加共同防卫协定》能够得以继续推进，在我们看来，埃及有可能会率先加入其中。与之相对，伊朗当前则不宜纳入，原因大家都清楚；即便伊方表达加入意愿，现阶段恐怕也不会接纳，否则俄罗斯强行拉印度入上he将上he组织搞的“实质性停摆”的一幕会再次上演。

　　此外，在红海航线上，若埃及与也门胡塞武装的装备进一步向使用“中式武器”方向倾斜，配合沙特、巴基斯坦等国已有的中式装备，以及土耳其与巴基斯坦的紧密合作，整个航线的安全架构将逐步成形。《麦加共同防卫协定》若最终落地也门，以曼德海峡至亚丁一线为轴建立军事禁区或缓冲区，一个“使用中式武器的‘华约’”式地区军事组织将在红海周边逐步成型。

　　沙特、土耳其、埃及、伊朗被我们视为“中东四大‘地方王’国家”。随着沙特、土耳其、埃及经红海一线整合，一旦伊朗“抵抗派”取代“投降派”完全主导政局，伊朗势必会加入相关条约安排。届时，整个中东从伊朗经沙特、土耳其到埃及将连成一体，形成一个伊si兰色彩非常浓重的多边安全机制。而此前公开站在以色列一边、以挑动zong派矛盾巩固政权的印度，恐将面临非常尴尬的孤立处境。

　　中方数次在外交场合与伊朗zheng府保持距离，传递“若伊朗抵抗派遭到清洗，将失去中国支持”的微妙信号

　　【讨论摘要】

　　●印度的相关表态用“有所图”形容更为合适，而非从心往外愿意实质性改善中印关系

　　本节内容作为上一节话题的补充，继续就中方连续两次在重大外交场合未安排双方gao层会晤话题展开讨论。

　　伊朗总统在上合相关场合呈现“不得人心”的观感，无论走到哪里都是同一套“投降派”的说辞。尽管在jin砖峰会上与印度积极互动，印度方面也作出积极回应，但却总给人一种伊朗现政府和印度现政府“抱团取暖”感觉。

　　中方虽同莫迪举行单独会谈，原因在于东道主安排与礼仪需要。中方不指望印度在敏感问题上拿出实质性立场，也不认为印方一句“中印关系不受第三方影响”就会实质性改变对印度的看法。某种意义上说，印度强调“不受第三方影响”，恰恰说明其受第三方影响很大。之所以印度有此一说，在我们看来，主要因为其经济、产业链承压，对中国经济的依赖不断加深。所以，印度的相关表态用“有所图”形容更为合适，而非从心往外愿意实质性改善中印关系。

　　需要补充的是，以越南作比，某种意义上说，印度就是“大号的越南”。关于越南，其经济增长率一度被西方媒体炒作达到8%，但在我们看来，这种增长是徒有其表——一方面对美国出口庞大，顺差约一千亿甚至一千多亿美元；另一方面对华贸易也迅速增长，对华顺差约一千多亿美元，二者大体接近，对华甚至略多一点。可以说，其增长动力被归结为与中国产业链的深度融入。

　　推及印度，同样高度依赖中国产业链，到此前能源危机、化肥紧张时，印度首先想到向中国求助，因为除中国外，根本没人愿意帮助印度，也没有人有能力帮助印度。在工业与经济承压、美国关税压力上升、同欧洲关系也并非顺畅的背景下，印度对中国仍存现实依赖。

　　●在发送给伊朗现政府的信号中恐怕内嵌了“国际社会不会默认、不会允许伊朗‘投降派’与‘中间派’联手qing洗伊朗‘抵抗派’”的意思在其中

　　如果我们用一句话形容中国同伊朗官方交往的描述是：理性、克制、保持距离。中方当然承认伊朗现政府代表伊朗国家，因而不得不打交道；但对其路线不抱期望，不愿过多纠缠，更不愿在对方提出不合理要求时予以呼应。“不见”“不谈”“不逗留”不能不说是中方的一种原则性态度：中方坚定站在伊si兰广大国家一边，不会因伊朗现政府奉行“投降主义”就放弃原则。

　　在我们看来，中方这样做既做给沙特、埃及、土耳其等伊si兰国家，也做给伊朗“抵抗派”，以及在波斯湾局势发展过程中为了一己私利，也就是乌克兰利益和美国交易伊朗核心利益的俄罗斯，当然也包括做给印度和伊朗现政府。

　　需要着重指出的是，在发送给伊朗现政府的信号中恐怕内嵌了“国际社会不会默认、不会允许伊朗‘投降派’与‘中间派’联手qing洗伊朗‘抵抗派’”的意思在其中——若伊朗内部真的发生这种政治qing洗，伊朗将失去中国这一至关重要的外部战略支撑。而当中方不再提供这种战略策应后，美国对伊朗的“操作空间”必然加大，届时，伊朗“投降派”想要同西方讨价还价将会变得更加困难。

　　●也门胡塞武装在曼德海峡方向取得关键岛屿后，沙特的对以政策某种意义上说，在波斯湾方向反而对伊朗“抵抗派”在客观上起到了战略策应作用

　　上文提到了沙特对伊朗政策的“一虚一实”：一端是开会、接续、姿态性沟通；另一端则把真实重点放在红海航运安全上。

　　也门胡塞武装在曼德海峡方向取得关键岛屿后，沙特的对以政策某种意义上说，在波斯湾方向反而对伊朗“抵抗派”在客观上起到了战略策应作用。

　　在我们看来，伊朗应抓住沙特等海湾地区国家虽然心急如焚但不指望短期内能够恢复通航的战略窗口期，迅速把波斯湾封住，从而改变华尔街与特朗普政府之间达成的脆弱的战略平衡。

　　尽管如此，需要再次强调的是，我们对伊朗方面能否抓住这一战略窗口并做早就应该去做的事情，总体立场仍是“有希望、不指望”。与之相对，真正令人担忧的是伊朗内部“中间派”开始靠向“投降派”，这与“抵抗派”此前未能当机立断、错失时机密切相关。随着时间流逝，“抵抗派”的被动只会增加。需要补充的是，尽管目前伊朗存在军事权力已经下放的实际情况，但若不能触及封锁霍尔木兹这一关键手段，其本质上仍然是拖延时间，且不断累积特朗普政府、内塔尼亚胡政府和华尔街随时间因素“同流合污”对伊朗采取ji端手段的战略风险。

　　●中国是伊朗和美西方，包括俄罗斯、印度等国家在内，打交道过程中唯一的重量级筹码

　　在本次讨论的最后，让我们来看另一则媒体报道。

　　当地时间9月15日，有媒体报道称，伊朗外长将于9月16日访华。

　　对此消息大家不妨密切关注。在我们看来，即便是奉行“投降主义路线”的伊朗现政府恐怕也深刻意识到，缺少中国元素，伊朗同美国打交道只会更加困难。换言之，中国，或者说中伊关系是伊朗和美西方，包括俄罗斯、印度等国家在内，打交道过程中唯一的重量级筹码。

　　某种意义上说，在当前波斯湾局势、红海局势后续发展波谲云诡的背景下，中方在两场重量级外交场合“缺席”和伊方单独沟通的信号虽然是隐晦的，但也是强烈的——在各方，包括在jin砖峰会上与伊朗“不亲假亲，不近假近”的印度看来，伊朗政府正在失去“唯一重量级筹码”。

　　讽刺的是，印度此时此刻想的恐怕更多是如何同中国缓和关系，尽管这种缓和关系在印度看来并非实质性的，而是基于“对中国有所求”的现实选择。但可以肯定的是，在观察到中国和伊朗之间微妙的双边关系后，印度会有自己的考量——如果中国在印度这位“东道主”的面前只有礼仪性接触，而伊朗现政府连与中方单独会谈的机会都得不到，这样的伊朗在印度眼中的价值显然高不到哪里去。

　　除非伊朗政府作出重大改变，否则中国态度不会有本质性调整。所以，伊朗外长本次访华若不以伊朗做出重大调整为前提，甚至提出某些不合理的诉求，恐怕这次访问难以成功。

　　最后需要补充的是，美国方面仍在炒作有关中方9月访美一事。当地时间9月14日，当特朗普回答记者关于是否担心中方可能取消访美的问题时说：“不，我不担心。我们关系很好”。特朗普此前表示，预计于9月24日对美国进行访问。

　　在我们看来，若中方接受访问，一定会提出明确条件，比如，要求谈“美国停止进行地区侵略战争，同伊朗等相关国家、包括也门胡塞武装进行实质性谈判，尽快稳定波斯湾、红海航线的安全”的话题。

　　一旦把这些内容真的作为访问条件，也就意味着某种意义上中国开始以“虚”的层面公开介入中东事务（注，和美国这种以霸权主义为基色的介入中东事务有本质区别，中国的介入将与地区国家、以及所有希望中东地区稳定和平的国家一道，进一步推动内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”为主基调）；届时对伊朗现政府而言，中国这一筹码的战略分量将进一步上升，从而使其不能不与中国建立稳定联系。