衍射+东方讨论核心摘要，9月2日【第2026-1580期】

lameihua

　　当前“让埃及看到了希望”的中东局势与“1956年美苏联手从中东挤出英法”相比，有哪些相同和不同之处？

　　【讨论摘要】

　　●此次中埃互动恰逢建交七十周年。1956年，埃及成为第一个同新中国建立外交关系的阿la伯和非洲国家

　　本期讨论我们首先关注中方访埃这一话题。在我们看来，这次中埃互动具有重大意义，值得大家持续关注。

　　此次中埃互动恰逢建交七十周年。1956年，埃及成为第一个同新中国建立外交关系的阿la伯和非洲国家，为其他阿la伯和非洲国家同中国建交打开了道路。

　　值得一提的是，1956年，埃及总统纳赛尔宣布将苏伊士运河公司收归国有，终止英法两国对运河的长期控制。英法两国对此表示强烈反对，并于同年10月联合以色列对埃及发动军事打击。三国联军迅速突破埃及防线，控制西奈半岛大部分地区，埃及军队遭受重大损失，战场局势明显恶化。

　　面对中东局势的急剧变化，美国和苏联分别从各自战略利益出发，对英法采取一致立场。美苏两国通过外交渠道明确表示反对三国军事行动，并施加多重压力，要求立即停火并撤出全部占领部队。在国际社会的广泛关注下，英法及以色列最终接受停火安排，于11月陆续从埃及撤军。

　　此次事件标志着旧有殖民体系在中东地区的进一步瓦解。埃及虽在军事上处于劣势，但凭借政治上的坚持和国际环境的有利变化，成功维护了运河主权。经此一役，埃及在阿la伯世界的地位急剧上升，扛起了阿la伯世界的旗帜。同年，中埃正式建立外交关系。

　　●中方在谈判中始终坚持相互尊重、互利共赢的原则，这与俄方在此项目上的不当要求始终存在一定差距

　　说起当年的美苏，会让大家立刻联想到今天的美俄。而这几天我们讨论的一个重点就是围绕乌克兰问题和以美伊战争、波斯湾通航问题为代表的中东问题，俄罗斯和美国之间正在“眉来眼去”，甚至比之以往更加直截了当地将欧盟放在了“小孩桌”上。

　　说起俄罗斯和美国之间的交易，不得不提一下近期中亚地区出现诸多值得关注的新动态。乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦等国采取了一系列对俄反制措施，俄罗斯粗暴干涉中亚相关国家的内政引发公愤。

　　与此同时，我们也注意到俄罗斯方面再次提及“西伯利亚力量2号”天然气管道项目。在9月1日外jiao部例行记者会上，针对英国媒体记者有关“能否介绍‘西伯利亚力量2号’天然气管道项目的最新情况，中俄双方在会谈时（注，上he峰会）是否就此议题开展过磋商”这一提问，发言人表示，中方愿同俄方本着相互尊重、互利共赢的原则，不断深化两国务实合作。俄罗斯方面，俄总统助理乌沙科夫早前虽表示本次会谈非常重要，但未具体说明是否应期待“西伯利亚力量2号”天然气管道项目最终敲定协议，仅表示“仍在进行讨论”。

　　在我们看来，俄罗斯方面在“西伯利亚力量2号”天然气管道项目最终协议敲定的问题上显然比中国急迫得多。这一急迫性首先源于俄乌战争爆发导致俄罗斯基本丧失欧洲能源市场后，俄罗斯急需资金支撑其在乌克兰的军事行动，更迫切希望与中国签订合约并获得预付款。但中方在谈判中始终坚持相互尊重、互利共赢的原则，这与俄方在此项目上的不当要求始终存在一定差距，故而导致最终协议迟迟未能敲定。

　　●在中、美、俄、欧四家之“麻将桌”理论逐渐明朗化的背景下，经过七十年，埃及似乎又回到了类似的历史节点

　　值得一提的是，当前埃及的战略处境也非常复杂、微妙。表面上，欧美共同影响埃及事务，俄罗斯对埃及仍保持重要影响力。暗地里，国际社会正在积极争取与欧盟搭建沟通与合作的“浮桥”（注，这里的“浮桥”是引用辽沈战役中卫li煌为廖yao湘撤回沈阳而在辽河上架起的浮桥比喻进入关键决策期的欧盟会否选择国际社会为其准备的战略退路）——这一战略构想意味着为欧洲提供一个新的战略选择，增加其与俄罗斯和美国之间博弈的筹码，但欧洲是否会走上这座“浮桥”，我们尚无法最后确定。

　　这一思路是近两年来东方时事解读提出“麻将桌”理论（注，形容中、美、俄、欧四家围绕当前国际局势形成类似打麻将打对家的复杂多变关系。现阶段逐渐形成大体上美俄打对家与中欧打对家的局面）的一个具体表现形式，也是此次访问的重要背景之一。

　　回顾1956年，纳赛尔通过苏伊士运河危机确立了阿la伯世界“扛大旗”地位。也就是说，埃及自此以“阿la伯是阿la伯人的阿la伯”为旗帜，试图带领整个阿la伯世界自主决定中东事务，在美苏争霸的夹缝中努力争取战略腾挪空间。

　　当时美欧关系也非常密切，但恰恰是这样一个与欧洲关系非常密切的美国与苏联合谋将欧洲shi力排挤出中东。今天的中东局势，尤其是埃及方向，各方力量正在激烈较量，与1956年有某种历史相似性——当然不是完全重复，但存在明显的类比关系。经过七十年，埃及似乎又回到了类似的历史节点。

　　●遍观世界，七十年间最大的变化在于中国与包括俄罗斯在内的西方（注，即，美、欧、苏/俄）之间综合实力的此消彼长

　　历史虽然总是惊人的重复，但却从来不是简单的重复。遍观世界，七十年间最大的变化（注，也是西方主导的二战后世界中的最大变数）在于中国与包括俄罗斯在内的西方（注，即，美、欧、苏/俄）之间综合实力的此消彼长。中国的综合国力七十年间持续增强，国际社会对此已有广泛认知。

　　当然这种认知也是形形色色，我们说中国的崛起绝不搞霸权，但有人却认为中国不过是当年美国和苏联的翻版，谋求的仍然是称霸世界。在此认知基础上审视埃及之行，外界——尤其是比照1956年的历史视角——很容易将中国视为当年苏联在中东所扮演的角色。尽管中国无意与美国构建G2格局，但客观上外界如此解读。此前我们曾提及过，有新加坡政客认为无论中国如何表述自身定位，客观现实是当今世界重大事务基本由中国和美国共同决定，两国在事实上正在世界内重新划分各自的shi力范围。

　　非洲国家亦持有类似看法——多年前，中方曾在某次非洲发表演讲时提及中国仍是发展中国家，台下听众报以意味深长的笑声。并非嘲讽，而是对中国实际国力水平迅猛提升的另一种方式确认。

　　欧洲、俄罗斯乃至美国自身，均视中国为具有全球影响力的大国。美国方面甚至以“中华帝国”等措辞对中国进行语言攻击，这一表述虽不可取，但客观层面却反映出美方对中国综合实力迅速增长的极大焦虑。东方时事解读则早在多年前就反复提醒网友，现在的中国已经是一个不折不扣的世界性大国、强国，大家要有大国心态。

　　●搭建“浮桥”是希望欧洲能够借此拓展战略空间，但不强求其必然接受，也不指望其接受

　　1956年美苏联手将欧洲排挤出中东后，欧洲在该地区的影响力迅速衰落，美苏取而代之。然而，在共同压制欧洲之后，美苏之间随即围绕中东地区，乃至世界划分shi力范围爆发激烈博弈。

　　约两年后，即1958年，发生了著名的“炮击jin门”事件，其深层背景正是针对美苏在中东、乃至世界划分shi力范围的密谋展开。当时美苏正在中东进行shi力分割，中方则以“炮击jin门”行动彻底打乱其战略部署。事件发生后，美国迅速将舰队调往4V海峡，并对苏联表示强烈不满，美国认为苏联两面三刀，一面和美国在中东把酒言欢，另一面却在西太大搞偷袭。于是便有了时任苏联领dao人的赫鲁晓夫访华并质问中方意图的一幕上演。

　　“炮击jin门”打乱了当时美苏之间的围绕“美苏G2框架”就中东地区，乃至世界范围内的秘密图谋。

　　与1956年美苏密谋坑害欧洲不同，中国明确宣示不与美国玩“G2游戏”，所以，此次访问埃及也绝非与任何国家密谋对付欧洲。相反，中国的战略意图反而是“拉欧洲一把”，为欧洲提供其他战略选择。

　　欧洲并非铁板一块，内部存在各种声音，对中国亦不乏傲慢姿态，因此中国对欧洲的态度用“有希望，不指望，外加高度警惕”形容也不为过。值得注意的是，这是我们首次如此形容我们对欧洲的看法。

　　搭建“浮桥”是希望欧洲能够借此拓展战略空间，但不强求其必然接受，也不指望其接受。值得一提的是，美俄在中东方向和乌克兰方向的利益交换，客观为中国提供了与欧洲开展潜在战略协作的可能性。而美欧之间、欧俄之间、美俄之间的关系又何尝不是“今朝共汝饮，白刃不相饶”？既然如此，本质上，就均有机会为我们所利用。

　　●经过四年半俄乌战争、半年美伊战争以及特朗普与拜登之间的权力更替，美国主导全球联合制裁的能力早已大不如前

　　此外，此次中埃互动还需要大家放在G20财长会议的背景下综合观察。

　　俄罗斯财长自俄乌冲突爆发以来首次出席G20峰会会场，引发欧洲国家强烈反应，德国等欧洲主要国家财长明确表示只要俄方代表在场就拒绝参加合影。

　　美国作为“东道主”自然有邀请俄罗斯财长出席的权利，但在我们看来，整场会议却被美国开成了一场“鸿门宴”。

　　表面上是针对伊朗，要求全面制裁伊朗、对伊朗发动全面经济战，要求所有与会者共同行动；暗地里则是针对中国。

　　美国似乎仍没有吸取制裁俄罗斯的教训——只要无法将中国排除在SWIFT体系之外，制裁就无法达到彻底搞垮俄罗斯金融和经济的目标，因为中国可以为俄罗斯提供贸易结算和军民两用物资支撑。俄罗斯在遭受近一万八千项制裁的情况下依然维持运转，中国因素是关键变量。

　　今天伊朗的情况与俄罗斯类似，但美国已难以像制裁俄罗斯时那样拉拢欧洲、日本、韩国、加拿大共同围剿伊朗。经过四年半俄乌战争、半年美伊战争以及特朗普与拜登之间的权力更替，美国主导全球联合制裁的能力早已大不如前。

　　●时隔一个多月，美国开始接过这一话题，其心态类似欧洲，也要“破局”，心态和当初的欧洲非常相似

　　美国在G20会议上抛出“人民币价值低估”话题，要求人民币升值，试图将会议开成各方矛盾公开激化的场合。

　　美国似乎打算利用美元世界霸权的最后一点余晖进行威胁——不跟随美国立场的国家将被排除在美元结算体系之外，这一威胁甚至针对欧盟。表面上以全面制裁伊朗为议题，实则将所有矛头对准中国，意图补上制裁体系中的“中国漏洞”。这一手法与当年逼迫日元升值的“广场协议”模式如出一辙。问题是，今天的中国显然不是当初的日本。

　　早在今年7月17日的德法部长理事会议上，德国总理默茨与法国总统马克龙曾罕见联手指责人民币汇率被低估、中国产业补贴规模惊人，默茨甚至公开呼吁效仿1985年“广场协议”以施压人民币升值。

　　有趣的是，当时美国未予回应，因为7月正值特朗普访华及俄罗斯总统访华之后。美国满脑子想的都是传统安全层面的“中美G2框架”，俄罗斯满脑子想的是传统安全层面的“中美俄G3框架”，而中国只默认基于非传统安全层面的、基于经济规律层面的、类似“中美俄G3框架”的客观效果。尽管如此，欧洲突然意识到，无论是美国人构想的传统安全层面的“中美G2框架”，还是俄罗斯人构想的传统安全层面的“中美俄G3框架”都没有欧洲的位置，欧洲正在被边缘化，因此主动抛出“广场协议2.0”以图破局，拉拢美国共同针对中国。

　　更有趣的是，时隔一个多月，美国开始接过这一话题，其心态类似欧洲，也要“破局”——中国通过在埃及与欧洲搭建“浮桥”，正在布设一个新的战略棋局，美国对此心知肚明，试图以“广场协议2.0”加以反制，拉拢欧洲共同对付中国。

　　●今天的埃及似乎重新看到了机遇，希望恢复其作为阿la伯世界具有代表性的大国地位

　　最后需要补充的是，从埃及自身的战略价值来看，该国人口逾亿，水资源丰富，在中国帮助下产业经济发展具有鲜明特色，欧洲在埃及亦保有大量投资，中欧投资在此地能够实现有机结合。

　　埃及自1956年高举阿la伯世界大旗后，历经多次战争失败——尤其是1967年“六日战争”的惨败——其在阿拉la世界的光环彻底消退。萨达特执政后调整政策，在美国调停下与以色列恢复关系，被阿la伯世界视为“投降派”，影响力大幅下降。今天的埃及似乎重新看到了机遇，希望恢复其作为阿la伯世界具有代表性的大国地位。

　　中埃联合军事演习表明双方互有战略需求。中国与欧洲均有意在埃及经济领域有所作为，若双方能够协调合作，则今日之中欧在某种程度上类似于当年美苏在中东的角色——当然这一比喻并不精确，但战略方向上有相似之处。而今日之美、俄、以三方，则有几分当年英法以联合出兵埃及的影子。

　　综上所述，此次中埃互动是在多重历史背景与现实博弈交织下的重大外交行动。通过在埃及方向的战略布局，中国不仅为自身拓展了中东战略空间，也为欧洲提供了替代性选择，同时对美方的围堵企图形成有效牵制，使G20等多边场合的对抗议程难以顺利推进。这一访问的深层含意，需要置于七十年中埃关系史、中东地缘变迁史以及大国博弈演进史的多维框架中加以理解和把握。

　　伊朗需注意“美国无需对伊用核”的前提是至少以“接管委内瑞拉”的方式“接管伊朗”

　　【讨论摘要】

　　●G20财长会议呈现出复杂的博弈色彩，按照东方时事解读的说法就是“盟友不像盟友，队友不像队友，敌人不像敌人”

　　正在举行的二十国集团（G20）财长会议期间，美国与俄罗斯之间的互动引发各方关注。

　　从会议进程观察，美方主动拉拢俄罗斯财长参会，在欧洲看来，俄罗斯财长于俄乌战争爆发四年半后首次参加G20财长峰会具有强烈的象征意义。在欧洲视角下，美国此举无异于在盟友背后采取“背刺”，是对欧洲利益的实质性出卖。正如前文所述，欧洲方面对此反应激烈，甚至拒绝参加G20财长“全家福”合影，以示强烈抗议。

　　从更宏观的层面审视，美方此举表明其并未将欧洲盟友的核心关切置于优先位置。美国出于与俄罗斯围绕中东问题和乌克兰问题做利益交换的需要，选择在G20财长峰会这一多边场合向俄方释放善意信号让欧洲方面无法接受。而俄罗斯方面则通过高调参会，向外界传递明确信息：所谓“美国出卖欧洲核心利益”并非传言，而是正在发生的现实。G20财长会议呈现出复杂的博弈色彩，按照东方时事解读的说法就是“盟友不像盟友，队友不像队友，敌人不像敌人”。

　　在此次G20财长会议框架下，美国方面重提此前德国总理默茨提出的所谓“广场协议2.0”，意图推动人民币升值。然而，在我们看来，这一提议在实际操作中面临多重结构性障碍：首先，人民币汇率形成机制具有自身特点，并非完全市场化浮动，外部压力难以直接转化为政策结果；其次，从货币逻辑分析，若人民币相对美元显著升值，本质上意味着美元走弱，这将对美元国际地位产生负面影响，与美方维护美元霸权的长期目标存在内在矛盾。

　　值得注意的是，欧洲方面附和美国重提“广场协议2.0”，包含了对美方策略性试探的意图。此外，欧洲推动美国向人民币施压，若美国跟进，则美元走弱将成为必然结果，届时受损最深的恰恰是美元本身，所以这是给美国挖的一个“坑”。因此，从欧洲视角观察，美方关于“广场协议2.0”的表态更多具有话语炒作性质，缺乏真正落地的政治意愿与经济条件。欧洲方面借此既迎合了美国的对华姿态，又暗藏削弱美元竞争力的战略意图。

　　●这种迂回施压方式暴露出美国在综合实力严重下降的情况下的一种典型的色厉内荏

　　值得一提的是，在G20财长会议期间，美国戏剧性地选择拿自己的传统盟友加拿大作为首要施压对象，对加拿大第二大银行——加拿大皇家银行实施制裁，理由是该行协助伊朗结算了一笔约18亿美元的贸易款项。

　　此举具有明确的策略指向：美国既不愿直接对欧洲“开刀”，以免激化在乌克兰问题上本已紧张的欧美矛盾；更不敢直接针对中国，因为此前美方已有过类似尝试，结果遭遇中方的坚决反制，不仅未能达到预期效果而且损失极为惨重。

　　选择加拿大作为突破口，本质上是一种“杀鸡儆猴”式的策略安排。当前美加之间正处于贸易摩擦期，双方互征关税，美方借机将金融制裁与贸易施压相结合，试图向欧洲传递警告信号，要求其在对伊朗制裁等问题上选边站队。然而，这种迂回施压方式暴露出美国在综合实力严重下降的情况下的一种典型的色厉内荏——既想维持对欧洲的影响力，又担心过度刺激导致欧洲彻底倒向对立面；既想对中国示强，又忌惮中方的反制能力。

　　当年，美国联合苏联对英国、法国及以色列施压，最终迫使英法以联军撤出埃及。彼时的博弈格局是美苏联手制约欧洲传统列强。而今日之局面，则呈现为中国与欧洲形成某种利益交集，共同面对美国、俄罗斯及以色列在中东地区的战略协调。

　　这一“星移斗转”的变局历时约七十年，核心逻辑已发生根本性转换。当年美苏合作将欧洲shi力逐出苏伊士运河地区，而今中国通过在埃及的战略布局，与欧洲在苏伊士运河安全、经济利益维护等方面存在合作基础。

　　中国此举旨在拉拢欧洲共同维护运河航道安全，对冲美俄在乌克兰及波斯湾地区的利益交换。然而，必须清醒认识到，对欧洲可以抱有希望，但不应寄予过多指望，中欧合作更多是一种“搭浮桥”式的策略安排，欧洲是否愿意过桥、能否过桥，仍存在诸多不确定性。

　　●部分欧、日本资金正在抛售本国债券，转投美国债市，客观上为美国提供了部分流动性支撑，本质上是美国通过“吸血”欧、日，勉强维持金融基本稳定

　　再次强调，中国在埃及的战略布局具有多重考量。

　　从经济维度看，欧盟是埃及第一大贸易伙伴，中国是第二大贸易伙伴，双方在埃及的投资领域形成互补——欧洲侧重汽车等传统产业，中国侧重新能源、电力及零配件等领域。从安全维度看，苏伊士运河对中国和欧洲均具有重大战略意义，双方在航道安全维护上存在共同利益。

　　此次G20财长会议上，美国邀请俄罗斯与会并在欧洲面前展示美俄互动，某种意义上说，对欧洲造成极大的心理冲击与战略羞辱。在此背景下，中国通过在埃及的布局向欧洲释放合作信号，具有现实针对性。这一布局的核心意图并非谋求对埃及的全面控制，而是通过对冲美俄在乌克兰和波斯湾地区的战略协调，消耗美方的战略资源与时间成本。即使最终未能实现拉拢欧洲的终极目标，只要这一过程能够牵制美方精力、迟滞其战略节奏，即已达到预期效果。

　　当前美国面临严峻的国内金融压力。美国国债收益率持续攀升，十年期国债收益率已突破4.8%，创下近年来新高，显示出市场对美国财政状况和货币政策的深度担忧。为缓解自身压力，美国开始公开要求日本加息，试图通过引导日元走强来分担美元体系的调整成本。

　　这一“以邻为壑”的政策取向，实质上是在向日本转嫁金融风险。若日本选择加息，短期内可能支撑日元汇率，但中长期看，日元存在突破160至165关键区间的下行风险，日本金融体系将面临更大压力。

　　与此同时，我们也注意到了，美国、欧洲和日本国债收益率同步上行，但背后的逻辑存在差异：美国债市承压源于本土财政与货币政策预期，而欧洲和日本债市收益率上升则反映出资本外流压力——部分欧洲和日本资金正在抛售本国债券，转投美国债市，客观上为美国提供了部分流动性支撑，缓解了其收益率的上升幅度。说白了，美国通过“吸血”欧、日，勉强维持金融基本稳定。

　　●若日本未能在此关键时刻做出正确抉择，中方将在经济与军事领域同步推进反制措施，相关战略部署将从规划阶段转入执行阶段

　　在美国施压与日本国内政治周期的双重作用下，日本正处于战略抉择的关键节点。

　　日本国内要求gao层调整政策的呼声日益强烈，包括要求日本首相高市早苗收回涉4V不当言论、准备gao层人事更替等传闻不断。有日本议员来华接触，就“收回错误言论的门槛”等议题进行试探性沟通，表明日本新型军国主义shi力内部已感受到巨大压力，正在寻求某种政策转圜空间。

　　从时间窗口看，九月上旬是日本做出战略抉择的敏感时段。若日本继续顽固坚持既有路线，其金融体系可能面临严重危机。虽然美国并不希望看到日本金融崩溃，但在自身压力面前，美国将优先顾全自身利益。

　　因此，日本必须认清现实：在军事上对抗中国、在金融上被美国“吸血”，这一双重压力已接近其承受极限。中国方面已做好相应准备，若日本未能在此关键时刻做出正确抉择，中方将在经济与军事领域同步推进反制措施，相关战略部署将从规划阶段转入执行阶段。

　　●粮食问题作为埃及的“死穴”，决定了其在大国博弈中的回旋空间有限

　　虽然埃及在中国中东战略中占据重要位置，但对其国内状况需保持清醒认知。

　　埃及拥有规模可观的空军装备，总计逾千架战机，但实战效能有限，国防自主能力不足。更为关键的是，埃及面临严峻的粮食安全挑战，其粮食供应高度依赖国际市场，而国际粮食贸易的主要供应方恰为美国和俄罗斯。一旦美俄在粮食出口领域对埃及施加影响，埃及将陷入极为被动的境地。

　　因此，在埃及布局需充分评估其结构性短板。中国可以在新能源、电力、基础设施等领域与埃及深化合作，在苏伊士运河安全议题上与欧洲形成协调，但不宜对埃及的战略可靠性寄予过高期望。粮食问题作为埃及的“死穴”，决定了其在大国博弈中的回旋空间有限。当前美俄尚未在埃及方向采取ji端手段，这为中国提供了宝贵的战略窗口期，应抓住时机推进布局，同时对未来可能出现的困难保持充分预估。

　　综合观察，当前美国在国际事务中已呈现明显的章法混乱态势。G20会议上的系列操作——既想拉拢俄罗斯、又想胁迫欧洲、还欲施压中国，同时拿加拿大开刀——显示出其多方出击却处处受限的战略困境。美国国内层面，华尔街资本、现任政府与政治反对派之间存在明显分歧，政策协调难度极大，进一步加剧了其对外行为的不可预测性。

　　相比之下，中国在此轮博弈中保持了相对超然的战略姿态。中方在埃及等地的布局，重在争取时间与战略空间，而非追求一蹴而就的确定性结果。

　　对美国而言，其在G20及中东地区的操作具有明确的现实目标，一旦无法实现，将产生强烈的反噬效应；而对中国而言，即使某一具体目标未能达成，只要整体战略节奏得以延续、时间成本得以争取，即处于有利位置。

　　当前，美国与欧洲、日本、韩国乃至俄罗斯之间的矛盾均在深化，其试图通过“广场协议2.0”、对伊朗制裁、拉拢俄罗斯等手段重构国际秩序，但受限于自身实力衰退与多方掣肘，已呈现“有心无力”之态。中国应继续把握这一战略机遇期，稳步推进既定布局，在复杂博弈中保持战略定力，以时间换空间，以布局促变局。

　　伊朗总统之子代表其父呼吁“放弃浓缩铀”，伊朗“抵抗派”却仍迟迟不肯采取果断行动

　　【讨论摘要】

　　●伊朗“投降派”已公开化、正式化，其主张在伊朗国内拥有相当的民意基础，对“抵抗派”形成巨大压力

　　近日，美国前总统特朗普在波斯湾问题上的表态再度引发国际社会高度关注。

　　特朗普公开威胁称，若伊朗展开新一轮报复行动，伊朗将“不复存在”。此番言论与其此前所谓“蠢问题”的表述形成呼应，暴露出其在核问题上的真实意图。此前，特朗普曾声称已排除使用核武器的可能性，但其前提建立在“战争已经打赢”的基础之上。换言之，一旦战事未能按其预期发展，遭遇伊朗持续抵抗，核武器选项便将被重新摆上桌面。

　　在我们看来，特朗普此番核威胁具有明确的指向性，其目标在于对伊朗内部政治力量进行分化。一方面，旨在对伊朗“抵抗派”形成战略威慑；另一方面，则为伊朗国内“投降派”提供所谓“安全保障”的虚假预期，即只要接受美方条件、放弃抵抗，便可避免核打击。

　　在此背景下，伊朗国内政治生态出现显著变化。伊朗总统佩泽希齐扬赴shang合峰会，其子在境内公开发表言论，主张放弃浓缩铀活动及核武项目，且该言论经由伊朗总统办公室转发，实质上代表了佩泽希齐扬本人的立场。此举表明，伊朗“投降派”已公开化、正式化，其主张在伊朗国内拥有相当的民意基础，对“抵抗派”形成巨大压力。

　　●特朗普为赢得中期选举和内部恶斗，在特定条件下具备孤注一掷、使用ji端手段的强烈动机与意愿

　　再次强调，伊朗方面在战略应对上存在明显误区。其一，对美方意图产生误判，认为通过掌握节奏、有限反击即可避免冲突升级，实则落入美方设定的博弈框架。其二，对打击美军驻科威特、巴林、约旦等地基地的效果过度估计，此类行动虽具有象征意义，但无法触动美国决策核心，反而为特朗普升级战事提供口实。

　　伊朗“抵抗派”应清醒认识到，特朗普为赢得中期选举和内部恶斗，在特定条件下具备孤注一掷、使用ji端手段的强烈动机与意愿。此前特朗普在美伊战争前就曾扬言“接管”伊朗，虽未兑现，但其冒险倾向不容忽视。因此，伊朗决ce层切不可存有投机心理，必须做最坏的打算。

　　正确的战略选择应是：将华尔街大多数最无法接受的ji端局面转化为现实，迫使其为应对危机而主动约束特朗普的冒险行为，而非按照对方节奏进行有限博弈。唯有使华尔街感受到真正的系统性风险，方能打破当前被动局面，争取战略主动。

　　●推动埃及等替代支点建设，将战略较量地带逐步向中东纵深延伸，既是对冲伊朗方向风险的必要安排，也是国际社会战略主动性增强的重要体现

　　面对伊朗局势的不确定性，中国在中东地区的战略部署呈现新的调整。

　　中国高度重视与埃及等国的关系，着力构建多重战略支点。此举具有双重考量：战术层面，可为拉拢欧盟、提升俄罗斯与美国在乌克兰及波斯湾问题上讨价还价的筹码提供操作空间；战略层面，则是在中东地区形成可替代、可补充的战略选项，避免将中东布局完全系于伊朗单一节点。

　　需要指出的是，伊朗问题的最终解决归根结底取决于伊朗人民的觉醒与内部力量的整合。中国作为外部力量，着力点相对有限，只能通过政府间渠道开展交往，难以直接介入其内部政治进程。因此，若伊朗国内无法形成明确方向，沙特等地区国家的相关进程，比如，《麦加共同防御协议》之相关进程的推动可能陷入停滞或混沌。在此背景下，推动埃及等替代支点建设，将战略较量地带逐步向中东纵深延伸，既是对冲伊朗方向风险的必要安排，也是国际社会战略主动性增强的重要体现。

　　●只要日方未在归还文物、正式道歉、妥善处理靖国神社等军国主义象征问题上满足中方要求，未真正实现改弦更张，便不能视为根本转变

　　近期，日本媒体放风称拟在4V地区建设日本产核避难所，在我们看来，此举系刻意制造紧张气氛、渲染“核kong怖”效应。其逻辑在于：中国大陆解决4V问题的时间窗口日益清晰，日方企图通过炒作4V现有核反应堆可能引发核事故或核战争风险，将4V问题与全球供应链及地区安全强行挂钩，进而拖中美两国下水，为日本新型军国主义shi力谋取逃出生天的战略空间。

　　当前，日本国内政治呈现复杂态势。据悉，日本议员代表团在访华期间传话称，中方要求高市早苗撤回涉4V错误言论“在现实中根本不切实际、门槛极高”。必须明确，无论日本政权如何更迭，只要其未在归还文物、正式道歉、妥善处理“战犯神社”等军国主义象征问题上达到中方要求，未真正实现改弦更张，便不能视为根本转变。

　　9月3日后，中国围绕武力清除日本军国主义残余、对日本经济采取必要措施等方面，将进入更为切实的执行阶段，相关军事准备工作亦在有序推进。

　　●随着中美战略博弈加剧，中国周边国家普遍面临选边站队的压力，地区经济与安全环境受到显著影响

　　此外，我们也注意到，东南亚地区近期出现新的不稳定因素。

　　8月27日，印度尼西亚多地爆发大规模jie头kang议，首都雅加达国会大厦遭shi威者围堵，部分地区出现bao力行为。此事表面由议员住房补贴议案及摩的司机意外身亡引发，深层则存在外部shi力操弄痕迹。印尼局势若持续恶化，存在倒向美国的风险。与此同时，马来西亚等周边国家已清晰感知地区形势变化，公开表态坚持一个中国原则，暗示不愿卷入大国对抗。

　　这表明，随着中美战略博弈加剧，中国周边国家普遍面临选边站队的压力，地区经济与安全环境受到显著影响。印尼、马来西亚等国若陷入动荡，可能产生连锁反应，波及泰国等国，进一步复杂化中国周边战略环境。

　　综合上述态势，当前国际战略博弈正进入异常激烈、异常残酷的新阶段。各方shi力在不敢直接摊牌的前提下，正通过“狗急跳墙”式的多点试探、局部挑衅逐步推进对抗，包括武力侦察、擦枪走火等形式的“以战止战”现象可能增多。

　　中国争取时间的方式亦需因时而变，不能一味被动等待，而应在关键方向主动塑造态势。9月3日后，需重点关注以下动向：其一，中国军事力量的展示与相关演习安排，包括黄渤海等区域的军事活动；其二，chao鲜半岛局势是否出现新的重大变化；其三，日本国内政治演变及右翼shi力动向；其四，中东方向特别是伊朗内部政治力量的博弈结果。总体而言，面对复杂严峻的国际形势，仍需坚持底线思维，做最坏的打算，同时往最好的方向努力，在动态博弈中牢牢把握战略主动。