衍射+东方讨论核心摘要，9月1日【第2026-1579期】

lameihua

　　内塔尼亚胡和特朗普有没有希望说服华尔街开启“必然优先考虑使用核弹”的美伊战争下一阶段？

　　【讨论摘要】

　　●在战略策应俄罗斯的问题上，中国展现出极高的战略智慧和战略定力。主要体现在原则性和灵活性的巧妙结合与辩证使用上

　　在正式展开今天的讨论前，提醒大家注意，随着美国中期的日益临近，美国内部恶斗再度呈现白热化状态。在观察诸如波斯湾局势后续发展这样的问题时，一定要结合目前美国内部恶斗的最新情况综合观察。

　　美国内部恶斗具有显著的不可预测性特征，其本质是资本利益集团内部的结构性矛盾。此类矛盾在根本上难以调和，但在“红巨星效应”，尤其是有中国配合、至少是默认状态下产生的“红巨星效应”的驱动下，各方可能基于利益考量暂时放下分歧，由于这个时候，华尔街大多数都忙着赚钱，所以，少数服从多数原则将会得以体现。一旦脱离上述前提，资本利益集团内部的矛盾便显现出难以调和的本质。

　　在我们看来，美国内部恶斗日趋激烈的重要背景之一在于，目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益已难以通过外部掠夺获取足够利益，不得不转向惨烈的内部利益的重新分配。这一结构性困境构成了当前美国政治极化与决策混乱的深层根源。

　　值得一提的是，在“难以通过外部掠夺获取足够利益”的问题上，俄乌战争是一个典型案例。

　　围绕乌克兰问题的战争已持续四年半。在此期间，以美国为首的西方对俄罗斯实施了史无前例的严厉制裁，动员整个西方阵营资源，制裁项目累积至一两万项。四年半的时间充分证实，俄罗斯并未彻底倒下，尽管国力受到极大削弱。与此同时，西方阵营自身亦遭受严重反噬。究其根本，正是因为西方把中国没有办法，导致对俄战略无法闭环。

　　需要强调的是，在战略策应俄罗斯的问题上，中国展现出极高的战略智慧和战略定力。主要体现在原则性和灵活性的巧妙结合与辩证使用上，即：一方面，中国处于乌克兰问题的历史经纬和是非曲直始终是俄罗斯唯一的、最大外部战略策应来源；另一方面，由于俄罗斯始终不肯放弃“阿富汗小九九”，处处提防中国，不肯与西方彻底决裂，所以，中国对俄罗斯提供的战略策应始终是力所能及范畴内的。也就是说，有些战略策应俄罗斯想要中国未必给，有些战略策应俄罗斯不想要中国却会主动给予。

　　最后形成的客观结果是俄罗斯没有彻底倒下，但战争打得极为辛苦。与之相对，美西方同样未能取胜，同样打得辛苦。本质上俄乌战争进行到今天，是典型的“双输”局面。同时，这场持续四年多的俄乌战争也为中国争取了宝贵战略时间。个中微妙，大家慢慢体会。

　　●随着11月中期选举关键时间节点临近，这种对特朗普而言本质就是“黑不提，白不提”的“边打边谈、以打促谈”状态让其感到愈发不安

　　在俄乌战争尚未彻底结束的情况下，美国又陷入美伊战争。

　　从根本上讲这场战争是美国内部恶斗外溢效应的集中表现。由于无法通过外部掠夺缓解内部压力，他们不得不兵行险招。其中，特朗普与内塔尼亚胡基于各自迫切的政治需要，在内部恶斗的驱使下，不顾美国国家利益，甚至不顾目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益整体，联合策动了这场战争。然而战事至今，美国并未取得预期中的胜利，也就是按照委内瑞拉的模式“接管”伊朗。在华尔街大多数同样痛苦地认识到美方已没有取得全面胜利的残酷现实后，被迫退而求其次，接受目前这种“边打边谈、以打促谈”的状态，一边通过掌握波斯湾局势后续发展的战略节奏（注，核心是掌握波斯湾通航问题主导权）操纵金融市场“赚钱”；另一边以拖待变（注，这里的“拖”是相对于特朗普、内塔尼亚胡的。而相比于国际社会，华尔街的时间也所剩无几）。

　　值得一提的是，近期，波斯湾局势后续发展呈现出新变化。在伊朗方面“无原则”地宣布放开霍尔木兹海峡的情况下，双方再次爆发军事冲突。在我们看来，此轮军事冲突再起大概率是特朗普政府有意为之。

　　需要强调的是，对此，华尔街大多数对此并非没有知觉，由于华尔街大多数可以接受维持“边打边谈、以打促谈”的这种状态，既然是“边打边谈”，那就有“打”的环节，即，“以打促谈”，故而，华尔街大多数虽然对特朗普政府的动机有所怀疑，但就当前总体情况而言还是容忍的。问题在于，特朗普所追求的绝不是这种僵持局面。随着11月中期选举关键时间节点临近，这种对特朗普而言本质就是“黑不提，白不提”的“边打边谈、以打促谈”状态让其感到愈发不安。

　　鉴于“拜登们”已经着手通过反战宣传手段不断对其施压，所以，特朗普急于尽快结束当前这种僵持态势，遂重新将战略焦点重新集中在短期内迅速搞定伊朗问题上。与此同时，我们也能观察到，特朗普政府和华尔街大多数之间的分歧逐渐显性化、尖锐化。

　　●尽管已经无法解除核心机密文件，但佩洛西选择在此刻拿美军损失和阵亡人数说事儿仍向外传递出强烈政治信号

　　需要补充的是，近日，我们注意到，美国民主党重要人物佩洛西公开发布消息，揭露特朗普政府在战争中的损失：阵亡18人，耗费数百亿美元。

　　大家知道，由于佩洛西在2025年11月6日宣布从美国国会退休，所以，原则上

　　佩洛西等人士目前已没有资格接收到核心机密文件，所以，其所引的数据应来自此前美国媒体披露的一些旧资料。但问题在于，佩洛西选择在此刻拿美军损失和阵亡人数说事儿仍向外传递出强烈政治信号。

　　如上文所述，这意味着“拜登们”已开始就美伊战争问题向特朗普政府发难。而此前东方时事解读曾给出过一个明确观点，即：一旦美国主流媒体系统性披露此类信息，将表明特朗普与华尔街大多数之间的矛盾开始迅速激化，以至于后者有可能开始思考是否抛弃特朗普。

　　尽管目前情况还没有恶化到特朗普和华尔街大多数剑拔弩张的地步，但佩洛西的言论传递出的信号是明确的，即：这场战争并未打赢，而是不必要且代价高昂的战略消耗。在我们看来，特朗普近日回应“是否排除对伊朗使用核武器是‘愚蠢的问题’”，其逻辑首先在于，在“拜登们”已开始就美伊战争问题向特朗普政府发难的背景下，急于为自己辩解，即：已在战场上彻底打败伊朗。

　　●特朗普的这番言论除了对内传递出的复杂信号外，对外，也就是对伊朗则传递出一个相对简单、但十分残酷严厉的警告信号

　　需要补充的是，特朗普的辩解具有复杂多重指向。主要针对美国国内政治受众，旨在回应对其战争政策的质疑；次要层面指向伊朗内部政治分化，同时兼顾美以之间、欧美之间的复杂博弈。从根本上说，特朗普反复强调“打赢”是因为面临日益紧迫的中期选举压力。当前已进入9月，10月将迎来美国中期选举投票，9月也因此成为极其敏感的国际局势战略危险窗口期。

　　值得一提的是，特朗普将内塔尼亚胡拉入话语体系，试图营造“美以配合打赢战争”的政治叙事，但战争未胜的现实仍然会直接反映在美国中期选举和以色列议会改选之中。所以，大家也看到了，特朗普本人已公开提及失败后将面临弹劾风险，其目的在于动员共和党阵营：一旦失败，民主党掌控国会后，共和党人同样难以独善其身。因此特朗普当前一切言行，本质上都是围绕中期选举展开的政治操作。

　　需要伊朗方面高度警惕的，特朗普的这番言论除了对内传递出的复杂信号外，对外，也就是对伊朗传递出一个相对简单、但十分残酷严厉的警告信号，即：如果战争没有取得胜利，如果有必要进行下一阶段战争，美国是否会对伊朗使用核弹，这个问题仍然是“愚蠢的问题”！即：强烈暗示，一定会对伊朗使用核弹。

　　通过此前的讨论，大家已经明确，当前伊朗内部已出现明显变化：“中间派”开始更多强调结束战争，而“抵抗派”影响力重新陷入劣势，合法性基础受到眼中削弱。特朗普言论表面上是宣称“因已获胜故不需用核”，但由于“获胜”的前提本不存在，所以，该言论反而将是否对伊朗使用核武器，什么情况下对伊朗使用核武器的问题空前清晰地勾勒出来。

　　●一旦美国开始公开谈论核武器，其常规军事自信便已丧失殆尽，这是当前美帝国主义面临的非常现实的战略困境

　　值得注意的是，美国内部前段时间曾出现相关报告，声称准备针对中国与俄罗斯使用战术核武器。该报告将俄罗斯拉入核威慑框架，深层意图实际在于针对中国。

　　在我们看来，美国在军事上，特别是在中国周边地区，已处于明显常规军事劣势，无法打有把握的常规战争，因此开始将核武器作为战略筹码。直接针对中国显得针对性过强，故美方选择将俄罗斯一并纳入威慑对象，既掩盖真实意图，也试图对北欧国家等形成连带威慑。对此，东方时事解读早有评估，即：一旦美国开始公开谈论核武器，其常规军事自信便已丧失殆尽，这是当前美帝国主义面临的非常现实的战略困境。

　　回顾战事第一阶段，美国、以色列及华尔街shi力已将除实际使用核武器外的所有手段尽数施展，包括核威慑与核威胁，但仍未能取得军事胜利。所以，若其贸然开启第二阶段，首先必然将实际使用核武器纳入优先考量。

　　●一旦决定升级战事，美方势必寻求以更为ji端手段，比如，核打击，实现对伊朗的一击毙命

　　要知道，第一阶段时美方尚具备较为充足的战略准备、经费支持与出其不意的优势，且美军仍笼罩“世界最强军事力量”的光环；而今美以联手却连伊朗都未能战胜，上述光环已然褪色。在现阶段重复第一阶段常规手段毫无意义，必然导致再次失败。因此一旦决定升级战事，美方势必寻求以更为ji端手段，比如，核打击，实现对伊朗的一击毙命，通过雷霆之势对伊朗社会——尤其是“投降派”与“中间派”——施加“如果继续反抗，伊朗将亡国灭种”的巨大心理压力，迫使其内部崩溃。

　　当前，某种意义上说，特朗普、内塔尼亚胡以及伊朗“投降派”均在承受此前战略较量的后果，任何一方都未能完全达成既定目标，且各自置于相对危险的战略境地。特朗普急于发表涉核言论，动机在于摆脱当前政治危险处境；伊朗“抵抗派”同样面临合法性削弱的危险，因其近期在战略姿态上表现出后退迹象，导致“中间派”开始向投降派靠拢，故其必须采取有效行动巩固自身合法性基础。

　　对华尔街多数shi力而言，当前“边打边谈、以打促谈”的局面尚可接受，然而一旦局势失控——即特朗普因选举时间压力而急于挑起更大规模冲突——则意味着战争主导权更加难以争夺，代价进一步放大，甚至可能直接升级为全面失控状态，这是华尔街所不愿面对但又不得不预留退路的复杂局面。

　　●伊朗目前的现状在客观上也为美帝国主义提供了新的误判基础，提供了新的幻想空间

　　最后需要补充的是，对华尔街多数shi力而言，即便波斯湾局势走向失控，其仍保留对伊朗“大打、特打”的潜在退路——只要西太方向没有走到和中国全面摊牌的地步，波斯湾方向相对而言就依然保有回旋余地。

　　也就是说，若其产生可利用伊朗内部斗争压制甚至清除抵抗派的幻想，并认为即便战事扩大，俄罗斯仍可被拉入博弈、亦未在西太方向与中国彻底翻脸，则其仍有战略回应空间。在此情境下，华尔街可能默认特朗普与内塔尼亚胡推动第二阶段的冒险方案。

　　而目前伊朗的现状的确让人非常担忧（注，站在伊朗利益角度观察），“中间派”已开始摇摆，“投降派”公开活动，社会大多数愿意谈判，“抵抗派”已被孤立；此时只需以空前手段打残该派力量，打没其抵抗信心，即可迅速控制伊朗局势。也就是说，伊朗目前的现状在客观上也为美帝国主义提供了新的误判基础，提供了新的幻想空间。

　　若因美国内部恶斗与选举压力逼迫，战争升级为第二阶段，其手段将极为ji端。第一阶段除正式使用核弹外所有手段均已用尽且未能取胜，第二阶段若无核武器优先考量，则开启战事实无必要。即便指望伊朗内部斗倒抵抗派，外部军事压力仍是不可或缺的配合条件；若抵抗派越抵抗越有效，越给伊朗人民以信心，反而将为其政治合法性加分。唯有以ji端手段给予伊朗社会强烈心理震慑，方能配合其内部瓦解。

　　●届时，恐怕美伊战争将会引发另一种更为残酷的战争形式继续下去，比如，伊朗因爆发内乱、甚至内战而走向分裂

　　在我们看来，特朗普所谓“愚蠢问题”的相关表述，其逻辑前提是“我已打赢”。而恰恰这又是其逻辑中最脆弱的环节——现实情况是，美国没有赢得美伊战争。所以，再次提醒伊朗，既然现实中美国未打赢，那么是否对伊朗用核便不再是伪问题，而是严峻的现实抉择。

　　再次强调，若美方最终决定使用核武器，首先将假手以色列实施，所以，内塔尼亚胡作为最危险的推动者，在10月选举前，伊朗将处于高度危险状态。除非伊朗彻底投降，至少按照美国“接管”委内瑞拉的方式投降，甘愿被美国“全面接管”。但问题在于，伊朗“抵抗派”会接受这样的局面吗？

　　大义凛然的话暂且不讲，仅从伊朗“抵抗派”所在的“大本营”——伊朗伊si兰ge命卫队是伊朗最大的既得利益者集团的角度来观察，其也断不会接受。道理很简单，接受了就等于自废其在伊朗存在的合法性基础。届时，恐怕美伊战争将会引发另一种更为残酷的战争形式继续下去，比如，伊朗因爆发内乱、甚至内战而走向分裂。

　　伊朗“抵抗派”当前面临的关键教训在于其至今仍未能落实我们反复多次提醒其必须尽快落实的“两件事”。结果导致其战略处境在短短几个月内发生快速变化，并客观上为美帝国主义提供了对伊朗可以进一步战略冒险的误判基础和幻想空间。战事打到当前地步，畏惧心理只会招致更大压力，正所谓“怕什么就来什么”！这是当前波斯湾局势下必须再次清醒伊朗方面认识到的最大战略风险所在。

　　伊朗需注意“美国无需对伊用核”的前提是至少以“接管委内瑞拉”的方式“接管伊朗”

　　【讨论摘要】

　　●俄罗斯在国际事务中一贯奉行实用主义立场，各方利益皆可成为交易标的，只存在“敢不敢卖”，不存在“能不能卖”

　　本节继续讨论波斯湾局势后续发展。当前，在美伊围绕波斯湾局势后续发展冲突再起的背景下，俄罗斯在伊朗问题上的调解作用正显著放大。

　　在我们的观察中，尽管伊朗内部存在极少数对俄罗斯持鄙视态度的声音，但主流舆论与决策层已重新对莫斯科寄予厚望，指望其出面斡旋以缓解危机。然而，这种寄望本身恰恰反映出德黑兰已将自己置于极为被动的战略处境之中。

　　俄罗斯在国际事务中一贯奉行实用主义立场，各方利益皆可成为交易标的，只存在“敢不敢卖”，不存在“能不能卖”。现阶段，俄罗斯与美国正就多项议题进行密集磋商，而双方交易已从欧盟方面的反映中显露端倪。

　　在美俄围绕乌克兰与中东利益进行置换的过程中，包括叙利亚问题在内，美国实质上出卖了欧洲与乌克兰的战略利益。西方媒体已披露特朗普与普京之间讨价还价的若干细节，相关报道指出，美国对乌克兰战事的后续发展采取放任态度。

　　与之相对，乌克兰媒体亦公开指责美国背叛了乌克兰（注，本质上是欧洲方面借乌克兰之口指责美国背叛了欧盟），称特朗普的极限施压策略旨在迫使基辅妥协，若缺乏安全保障，任何协议都将引发乌克兰国内动荡。

　　对此，欧洲当前角色极为尴尬，虽试图安抚基辅，却无力填补美国撤出后的战略真空，乌克兰面临孤军奋战的困境。可以明确，若非美国背叛乌克兰，美俄之间不可能如此迅速靠近。

　　●中国正采取明修栈道、暗度陈仓之策，为欧洲提供另一种战略选择渠道

　　如上文所述，美国背叛乌克兰的实质，是背叛了欧盟的整体利益。在这一背景下，某种意义上说，中欧战略靠近具有热战层面的深层因素。

　　中国正采取明修栈道、暗度陈仓之策，为欧洲提供另一种战略选择渠道。该渠道的直接作用，在于抬高俄罗斯与美国之间讨价还价的成本。一旦美国选择牺牲乌克兰与欧洲利益，欧洲必然采取反制措施，而欧洲当前仍具备相当的影响力。

　　欧洲的影响力还体现在另一维度：若欧洲最终醒悟，愿意顺着中国提供的合作框架向上攀升，特别是在埃及等关键节点加强经济合作，则欧洲与中国可在中东问题上形成有效配合。

　　这一格局的实质运行，即所谓“麻将桌”格局的正式形成，将进一步显著抬高美俄之间的谈判成本。中国当前推进这一策略的前提，在于乌克兰问题与中东问题具有紧密的联动关系，对美国而言具体体现在对俄关系和对欧关系犹如葫芦与瓢的关系，按下了一个另一个必然浮起——美国若要获取波斯湾利益，必以牺牲乌克兰利益为代价，而乌克兰利益的损失实质上是欧洲利益的损失。欧洲在乌克兰的利益受损后，必然会在波斯湾方向寻求找补或制造麻烦。

　　类似于中方近期出席上he峰会后访埃，虽然具有重要意义，但非决定性因素，决定性力量始终在于中国自身。在我们看来，中国正采取明修栈道、暗度陈仓之策，为欧洲提供另一种战略选择渠道，虽不能起到决定性作用，但足以形成实质性的阻碍与干扰。

　　中国始终立足于自身实力，在争取最好结果的同时做最坏打算。若美国以波斯湾断航甚至中东全面断航相威胁，对中国进行讹诈，中国亦具备相应的战略反制手段。即便美俄在利益交换中各有所得，中国仍可采取反制措施，使其所得化为乌有。整套策略反向给美国戴上了“战略手铐”，限制其行动自由。

　　●各方均在琢磨：特朗普不能输掉选举，若战争未胜，将以何种方式防止败选及后续清算？

　　随着时间进入九月，特朗普与华尔街主流shi力之间的矛盾将逐步显现。华尔街主流深知，当前战争已无法取胜，唯一取胜之道是迫使伊朗全面屈服。第一阶段的手段包括斩首包括已故伊朗ZG精神LX阿里·哈梅内伊在内的一众伊朗高级guan员、至少以“接管”委内瑞拉的方式“全面接管”伊朗，且该方案曾获得华尔街部分shi力的默许。

　　在特朗普推动、内部压力、华尔街部分shi力幻想以及以色列内塔尼亚胡配合下，局势被推向冒险方向。华尔街只能寄望于第二阶段实现第一阶段未能达成的目标，而第二阶段可能动用第一阶段未使用的手段，即核武器。因此，当前讨论是否排除对伊朗使用核武器，实属“愚蠢之问”。

　　另一种解释是：若战争打赢，无需使用核武器；若打不赢，排除使用核武器则属掩耳盗铃。这一言论面向华尔街及各方shi力，各方均在琢磨：特朗普不能输掉选举，若战争未胜，将以何种方式防止败选及后续清算。因此，是否准备对伊朗使用核武器成为美国内部热烈讨论的焦点议题。

　　●若使用核武器仍无法使伊朗彻底屈服，特朗普将面临极为严峻的局面

　　一旦对伊朗使用核武器，将面临严重的外部恶果。首先，他国可能以此为先例，对美国的盟友使用核武器；其次，核不扩散体系将全面失效，而这是构成当今西方主导的世界秩序的重要基石之一。

　　从内部来看，若动用核武器后成功征服伊朗，华尔街大多数自然会予以支持，默认此举，并继续对华博弈。然而，若使用核武器仍无法使伊朗彻底屈服，特朗普将面临极为严峻的局面。“拜登们”将以此猛烈攻击，指控其破坏核不扩散条约。战争本身已是沉重包袱，动用核武将成为压垮特朗普选情的最后一根稻草，其赢得中期选举的可能性将微乎其微。

　　美国内部确有shi力在讨论甚至怂恿特朗普使用核武器。若仅止于讨论而不敢真正使用，将被视为软弱。在部分shi力看来，唯有使用核武器，才可能赢得大选；若排除此选项，则相关支持将不复存在。

　　正是基于上述种种考虑，美国内部围绕是否对伊朗使用核武器展开热烈讨论，此举将特朗普置于火上炙烤。特朗普本人对此既表现出无所谓，又心知肚明。反对派抛出此议题，实则是对特朗普进行多层面的政治围攻。若战争最终未能取胜，美国霸权可能由此崩塌，最终导致中东全面破局。

　　●考虑到以色列总理内塔尼亚胡因素，特朗普政府实际决策窗口仅约一个月

　　若沙特等海湾国家，中东国家全面倒向国际社会，国际社会力推的内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”之相关进程将得以推行，美国的中东霸权将彻底动摇。中东乃美国全球战略的重中之重，该地区的崩塌将连带美元金融霸权逐步瓦解。美国各利益集团将战争责任归咎于特朗普。即便当前未能取胜，特朗普政府也不能承认失败，而华尔街则仍更多倾向于维持“边打边谈，以打促谈”的状态，以拖待变，伺机寻找机会延续其世界霸权、尤其是金融霸权。

　　面对选举，特朗普在微妙状态下别无选择，只能围绕胜选目标行事。其选择空间最为狭窄，各方shi力将其逼入绝境，迫使其做出抉择：或主动加速决策，或被迫犹豫不决。其中牵涉多方复杂的利益博弈。

　　特朗普面临巨大压力，须尽快做出最终决断。考虑到以色列总理内塔尼亚胡等因素，特朗普政府实际决策窗口仅约一个月，即在以色列议会选举之前。若无特朗普支持，内塔尼亚胡难以掀起如此风浪。伊朗须高度重视当前局势，因为伊朗已处于极度危险的状态之中。

　　再次强调，特朗普谈论排除使用核武器，其隐含前提是战争已打赢故无需使用。但当前战争并未打赢，在此前提下讨论排除核武，实属自欺欺人。既然战争未胜且需继续推进，下一步将使用何种手段，答案不言自明。伊朗必须高度重视，将此局势与以往情况加以区分，切不可掉以轻心。

　　●俄罗斯借此表示既能破坏亦能维护中国利益，要求中方让利。最显著的诉求便是“西伯利亚力量2号线”天然气管道项目

　　若伊朗拒绝投降，美国尤其特朗普无法面对失败，则核武选项便浮出水面。当特朗普以这种方式抛出核武议题后，俄罗斯在伊朗各派中的作用开始增强。

　　特朗普此时讨论核武议题，实则是向俄罗斯提供针对中国的筹码。俄罗斯立场与中国并不一致，更倾向于与美国合作。美国通过暗示准备对伊朗使用核武器，迫使伊朗请求俄罗斯调解，从而使俄罗斯获得新筹码。当俄罗斯在调解中积累筹码后，便可用于对华博弈。中国在抬高美俄谈判成本的同时，俄罗斯亦在从事类似操作。

　　俄罗斯因波斯湾危机获得筹码后，将立即反映在中国周边政策上，包括中亚、南亚、东南亚等方向。具体例证是“西伯利亚力量2号线”天然气管道项目问题。俄罗斯已在上he峰会等场合铺垫相关议题，并计划在九月的远东经济论坛上再度正式提出，以此对华施压。波斯湾局势为俄罗斯提供了新的谈判筹码。

　　伊朗因面临美国核威胁而请俄罗斯调解，而波斯湾局势关乎中国重要利益，特别是能源通道安全。俄罗斯借此表示既能破坏亦能维护中国利益，要求中方让利。最显著的诉求便是“西伯利亚力量2号线”天然气管道项目。九月中俄将在远东经济论坛上就此展开实质较量。若中方在管道问题上大幅让步，俄罗斯将在中亚等方向步步紧逼。中国或可考虑在价格等次要问题上做些微调整，但不会在实质问题上让步。

　　●中国有可能在策略层面进行微调，但本质立场不会动摇

　　若俄罗斯自认筹码充足，则很可能配合美国在更多方面施压中国，在这种情况下，中亚局势可能生变，“中吉乌铁路”或出现新的意外，南亚、印度及缅甸方向亦可能受到干扰。对此中国须做好充分准备。特朗普是否排除对伊朗使用核武器，涉及多维联动。

　　在我们看来，围绕这一情况，中国有可能在策略层面进行微调，如在“西伯利亚力量2号线”天然气管道项目的价格上做些微让步，但本质立场不会动摇。若俄罗斯仍然坚持，正所谓“天要下雨，娘要嫁人”，由此产生的一切后果俄罗斯将自己承担。即便整个中东被打乱，中国亦有反制手段，这反而成为制约美国的筹码，即所谓“戴手铐跳舞”。

　　即便美国对伊朗使用核武器，只要伊朗持续抵抗，波斯湾就可能彻底断航，红海航线亦可能中断，相关通道将完全受阻。美国须掂量能否承受此种后果。国际社会虽然不愿见此局面，但若受讹诈，将以时间换空间，准备彻底摊牌。