安民：共识体现了什么？

lameihua

　　我国赴美访问后，最终和美方拿出了八项共识。访问只有两天，具体事项会交给下面的工作组去做。八项共识，关键在于表姿态，缓和的姿态。核心问题没有表述，这个在我们的意料之中。下面我们挑一些内容讲一下吧。

　　第一条，双方同意构建“基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系”。

　　这是总括、定性的一句，基本宣告美国对中国近十年的“从实力地位出发的外交”战略受到系统性挫败。之前美国的态度是斗狠，以力压人，现在至少愿意在发布的共识中表示口头上的平等。虽然我们相信以后美国仍会有蛮横的外交手段，但能达成平等共识，是很不容易的。多少年了，还没有国家能让美国就范，口头上也不行。做到这点，我们付出了几十年的代价，在前几天的《站在那里总要付出代价》中有讲过，这里不多说了。

　　第二点，双方同意相互支持对方办好APEC领导人非正式会议和G20领导人峰会。两国元首有意出席对方主办的会议。

　　这是第一条的具体体现，互相支持，意味着双方不会在会议上相互拆台、指桑骂槐。说来也巧，APEC和G20的会是由成员国轮流举办的，2026年刚好轮到中美两国各自主办。事在人为，很明显是两国在借此巧合完成互信举措。

　　第三条，两国元首同意伊朗应履行不发展核武器的承诺，任何国家或机构都不得对国际水道征收通行费。

　　重点其实不在于伊朗的拥核问题，伊朗长期的战略犹豫已经表明他们并不想真正拥核，至少态度是非常谨慎的。美国更注重的是霍尔木兹海峡的过路费，这算是在生产端的源头帮助美国控制一下通胀，可以当作特朗普的一个宣传点。但其实伊朗的过路费目前立足未稳，还处于没形成制度的暧昧状态，也根本不是美国通胀的原因。所以在这方面达成共识，有利于双方，我们也乐得做个顺水人情。

　　第四条，两国元首忆及中国和美国是二战盟友，并肩作战赢得战争胜利。

　　共忆八十年前的往事，肯定不是怀旧，是为了区分个正反派。正派是中美为代表的反法西斯同盟，反派就是轴心国。在中美会议的语境下，指名道姓点的就是日本。结合日本近年的对华态度，这条共识显然是针对日本扭曲历史与现实安全扩张的警告。

　　再一个，它也是中国对日制裁合法性的重申。这条声明一出来，日本就明白了，指望美国从中调停，或逼迫中国对日本的再军事化和错误言论让步，是不可能的了。毕竟陈年战友情都翻出来了，敌人还是同一个。之后美国无论是否变卦，至少中国的态度非常坚决。

　　第五条，两国认可中美经贸磋商机制积极作用和双方经贸团队磋商成果，达成300亿美元对等降税安排，延期吉隆坡经贸磋商成果等。

　　这一条的商品都是非敏感商品，不包含半导体、人工智能、先进算力、关键矿产或军民两用技术产品等。所以我们在开篇强调中美核心问题变化不大，这是原因之一。

　　第六条是禁毒，第八条是租借熊猫，就不谈了。

　　第七条是关于中美AI合作的：双方同意建立中美人工智能对话，交流人工智能相关风险和惠益。下次对话将于今年11月举行。双方同意建立人工智能事件的沟通渠道。

　　前几天我们写了篇《企业家名单藏着什么目的》，但当天就被平台删了。文章大致讲的就是这次访问，人工智能概念很重要，中国AI让美国AI的收割逻辑迟迟无法闭环，所以需要在这方面和中国谈出一个共识，达不成共识就会动用道德大棒。文章的一些观点在另一篇《美国AI圈开展的道德围剿》有所提及。

　　这条AI共识被放在第七条，熊猫租借的前面，可见中国对这件事并不太放在心上。或者这么说，我方知道中美两国谈不出太有建设性的结果，因为一个是利用投入、算力、人才优势搞寡头垄断，一个是利用电力、人才、价格优势搞普惠，根本尿不到一个壶里。如果我们的目的也是垄断，那就是和美国直接竞争，就会演变成AI军备竞赛，而我们的硬件能力不及美国，也没有必要在投资上孤注一掷。只要让美国的收割模式合不拢，就足以让它放血了。

　　接下来的两国AI交流，初期将会以AI安全为主，这是好事。AI虽然不可能像一些传言那样动辄毁灭人类，但其潜在的互联网安全威胁是实打实的。双方如果能在技术范畴内讨论出一个AI管控框架，让中美双方在研发时有一套标准的安全原则，益处匪浅。

　　但除此之外，美国对于中国AI的高性价比，迟早会把“中国大模型蒸馏美国大模型”这条谣言摆在台面上，目的就是质疑中国AI成本，为自己的高价提供解释。在它们看来，让中国AI涨价、减少开源模型数量、向美国付专利费、禁止美西方国家使用中国AI等策略，才是最好用的。一切都是排除竞争。

　　所以综观共识内容，其核心仍然在于对外释放缓和的信号，昭告天下两国之间关系没那么剑拔弩张了。不过实际的双方战略利益是一点没提，大家还是要心里有数。

　　比如一点，为什么这么重要的通告里，小岛问题只字未提？对吧？这些问题我们明天再讲。