北风：儿子送外卖车祸身亡后，父母被吃绝户都等不来正...

lameihua

　　过去几年，男性发现多年抚养的子女非亲生的案例持续增多。

　　这些男性无论是“婚后三胎都非亲生”，还是“子女养到成年，房产存款都过户与赠与之后发现非亲生”，他们都有一个共同点。

　　那就是无论选择对薄公堂，还是选择忍气吞声，不说能不能等来正义，至少得到了迟来的真相！

　　与之相比，近日引发全国热议的广西案例，我认为是最惨！最不公！也最绝望的一个。

　　广西案例的主体，是公公婆婆在儿子去世后，起诉儿媳隐瞒孙子非亲生的事实。

　　2024年5月，陆晓东一边照顾医院里身患癌症的父亲，一边兼职跑外卖，补贴家用。

　　结果在一次送外卖途中，陆晓东遭遇车祸身亡。

　　最终留下年迈的父母，妻子黄女士，以及8岁的儿子。

　　当时在陆晓东的葬礼上，他的父母陆老夫妇，与妻子黄女士就接连爆发冲突。

　　第1次冲突，是黄女士公开要求自己得到全部丧葬抚恤金，才允许儿子参加父亲的火化仪式，否则就要带走儿子。

　　第2次冲突，是在满足抚恤金条件后，葬礼进行到当地传统的儿女守灵以及孝子贤孙摔盆环节。

　　黄女士拒绝让儿子守灵，也不让儿子进行孝子贤孙的摔盆礼。

　　这在中国传统家庭，是断子绝孙的象征，因此引发整个陆氏亲族的不满。

　　第3次冲突，是因为黄女士拒绝儿子守灵与摔盆之后，双方爆发争执。

　　在争执中有陆家亲友质疑：“不让儿子守灵，不让儿子摔盆，到底是不是亲生？”

　　黄女士当时的肆无忌惮的回答：“是又怎么样？不是又怎么样？”

　　该回应，成为陆老夫妇心中的一根刺，让他们下定决心，要为儿子陆晓东与8岁的孙子进行亲子鉴定。

　　在儿子陆晓东葬礼结束之后，黄女士就带着抚恤金与八岁儿子离开。

　　两年以来，黄女士拒绝接听陆老夫妇电话，拒绝陆老夫妇探视“亲孙子”的诉求。

　　在此期间，陆老夫妇先后两次为8岁的孙子进行亲子鉴定。

　　第1次，是剪取陆老先生的头发，与8岁孙子的样本，送交检测机构。

　　得出的结论，是两者不存在生物学爷孙关系。

　　第2次，是陆老夫妇申请交警部门，调取现场采集留存的儿子陆晓东的血液样本，与小孩样本进行亲子鉴定。

　　得出结论证实，陆晓东与该8岁儿童不存在亲子关系！

　　按照14亿人都能接受的正常逻辑与事实准绳，这两次司法鉴定的结论，都是真实有效的。

　　陆老夫妇据此向法院提起诉讼，质疑孙子非亲生，要求重新分配儿子的遗产，以及丧葬抚恤金。

　　结果过去两年，该案件的一审和二审，陆老夫妇都输了！

　　这次登上热搜，是因为当地司法部门召开讨论该案件是否应该【重审】的听证会。

　　站在老百姓的角度，陆老夫妇先后证实了，爷孙没有亲缘关系，父子也没有亲子关系，如此铁证，应该是必胜的局面。

　　但黄女士却抓住了程序正义的制高点。

　　那就是根据我国民法典1073条的规定，只有父母双方，可以成为质疑生物学亲缘关系的主体。

　　根据该条款，该案件刚好属于儿子去世后，【爷爷奶奶根本没资格质疑】孙子是否亲生的法制盲区。

　　黄女士及其律师，利用该法律规定，在一审和二审期间都让法庭拒不采纳陆老夫妇提交的两份亲子鉴定结果。

　　相反，检测机构也因为接受“非亲生父母”提交的亲子鉴定诉求，遭遇重罚。

　　因此，陆老夫妇先后两次败诉。

　　如今，全国老百姓清晰地看明白，黄女士一早就知道儿子不是陆晓东亲生。

　　陆晓东起早贪黑，一边照顾癌症的父亲，一边跑外卖补贴家用，最终车祸去世，为这个家庭燃尽最后的血汗。

　　去世之后，财产被妻子黄女士与非亲生儿子继承。

　　抚恤金，被妻子黄女士与非亲生儿子拿走。

　　自己去世之后，连儿子参加火化仪式，都得用交出所有抚恤金来换。

　　连自己能够走得安详的守灵仪式，孝子贤孙的摔盆仪式，最终都没能举行。

　　这一切，让陆晓东成为事实上，以及中国民俗法理上的【断子绝孙之人】，何其凄惨！

　　同样凄惨的，还有陆老夫妇。

　　根据陆老夫妇提交的庭审证据，除了两份没有亲缘关系的亲子鉴定报告之外，还提交了在孙子8岁之前，两老长期提供孙子的抚养支出、教育支出等大额经济支出。

　　最终，在陆老先生癌症，命不久矣的情况下，儿子车祸去世，孙子非亲生，遭遇双重打击。

　　更可悲的是，两老命不久矣，无法证实孙子非亲生，两老去世后，孙子还是两老遗产的第一顺位继承人，真正意义上痛失矮爱子后，被吃绝户！

　　现阶段的情况，是他们不仅没有得到迟来的正义，甚至从司法角度，都无法得到孙子到底是否亲生的法理真相。

　　这次陆老夫妇提交的重审申请，已经将前期申请部分抚恤金36万元的诉求，变更为：向黄女士索要一元赔偿，同时要求黄女士公开道歉。

　　也就是说在时日无多的情况下，陆老夫妇已经不再索要经济方面的赔偿，只想要黄女士为欺骗自家儿子8年抚养非婚生儿子，为黄女士欺骗两老8年抚养非婚生孙子，要一个道歉！

　　这根本称不上迟来的正义，迟来的公道，仅仅是。需要一个卑微的定性与真相。

　　当前，多名司法专家已经表态，呼吁最高法就该案件给出司法解释，认定民法典1073条不应在该案件中简单粗暴的使用。

　　这些专家明确指出，在中国的公序良俗，与社会运行现实实践中，爷孙辈之间的亲缘关系至关重要。

　　近些年，大量男性非婚生子女的案例中，男性权益受到明显侵害，未得到充分保障。

　　该案件中，陆老夫妇的权益，车祸去世的陆晓东的权益明显受到侵害，却因为“程序正义”而得不到公平公正的裁决。

　　一个人因为自己努力工作，照顾家庭而车祸去世。

　　导致自己的父母，都没资格为他伸张正义，寻求真相！

　　这是巨大的讽刺，也是当前司法环境与程序正义下，男性权益被剥削与压榨的铁证！