杨国英：人性的悲怆……

lameihua

　　昨天，看到湖南六旬老者朱跃军的新闻，还是相当感慨的。

　　人世间最深的悲怆，其实不是命运的无常碾压，而是明明可以伸手，却全员袖手旁观。

　　六旬老者朱跃军的半生沉沦，看似一桩尘封三十余年的学术旧案，撕开的却是最真实的人性底色：选择性的遗忘、怯弱的善良。

　　岁月，早已模糊了当年的是非对错。

　　30多年前，朱跃军为何被休学、为何博士结业离场、关键学术论文的作者排序究竟藏着怎样的细节，如今早已无从彻底核实。旧档案沉寂、往事如烟，当事人的对错、观点的先后、争议的始末，都随着时间流逝，变成了无人追问的陈年碎片。

　　但是，人间的落差，却清晰得刺眼。

　　30多年弹指而过，当年同一实验室、同一师门、并肩做实验、熬夜做研究的同龄人，早已换了人间。

　　昔日同窗，有人登顶学术殿堂成为院士，有人扎根高校成为博导，拥有光鲜的事业、受人尊敬的社会身份，他们站在时代与行业的高处，活成了旁人羡慕的人生范本。

　　唯独当年才气斐然、敢提新学术假说的朱跃军，被永远留在了三十年前的那个夏天。

　　他困于乡野、归于平凡，无体面工作、无家庭归宿、生活极其困顿，在清贫与孤寂中蹉跎大半生。

　　我相信，对朱跃军，这群功成名就的同门，绝非全员遗忘。一定有人清晰记得当年那个敢质疑、敢创新、灵气十足的年轻学子。他们清楚他的才华，知晓他的遭遇，明白他半生落魄的窘迫。

　　更为令人唏嘘的是，帮扶于他们而言，不过是举手之劳。无需惊天资源，无需破格优待。哪怕只是一次提携、一次引荐，就能让朱跃军跳出乡野困顿，拥有体面工作，过上正常人生。这对院士、博导而言，是轻而易举、无需代价的善意。

　　可是，三十年光阴，无人伸手、无人兜底。这才是最荒诞的人性现实。

　　这令人不禁发问：为何始终无人为善？是忌惮忤逆当年的学术前辈？还是害怕打破圈层默契，引来同门的非议与不满？

　　举手之劳而不为善，已是人性的凉薄；有能力为善、有机会为善，却因世故、因怯懦、或因不便言明的规则而不敢为善，便是极致的人间悲怆。

　　一桩旧案，半生浮沉，终无关学术对错，只叹人心寒凉。最可悲的从不是命运不公，而是世人手握微光，却选择终身缄默。

　　稍微谈一下市场。

　　对于市场，其实想谈又不想谈，毕竟，对于中期价投而言，每天讨论市场热点是毫无意义的。

　　今天市场的活跃，主要是受美伊有可能缓和的风向、以及访美行程的确定，关于美伊的有可能缓和，这个最终肯定是要缓和的，但是否就在当下、或是否就在接下来一两个月缓和，这个还是超不确定的。

　　超不确定，其实就没有必要过于纠结，如果是价投，那么，就没有必要被这一点干扰，而是应该一如既往去寻找和确认靠谱公司+靠谱价格的汇聚点。

　　关于访美行程的确定，这个有来有往也是很正常的，中美关系早已经进入一个斗而不破的周期，这个也是确认的，所以，对于价投者而言，也没有必要将这一维度对市场的影响过于拔高，当然，美伊与中美之间，中短期内，肯定是存在跷跷板效应的，这是地缘政治的平衡法则，这于中美产业链合作、以及对美出口相关行业和相关公司，存在一定的反射性。

　　最后讲一下，之于价投而言，靠谱公司一个很重要的维度，其实也是善良，对消费者对合作伙伴对员工对投资者善良，这也是评判一个公司是否靠谱的关键维度之一。