燕梳楼：全网都好奇，这个屁股长啥样

lameihua

　　今天网上闹得沸沸扬扬的长沙餐厅事件，相信很多人都刷到了。

　　一个4岁小男孩，一个19岁年轻姑娘，因为一次意外触碰，硬生生闹上了热搜，三次调解都谈不拢，姑娘放话坚持要起诉。

　　看完整个事件的来龙去脉，我只想说一句：这年头，以“维权”之名的碰瓷实在太多了，这都碰到孩子身上了，再不重拳整治怕是刹不住这股风气了。

　　先来捋捋到底发生了什么。监控视频里，小男孩手里拿着玩具，在餐厅过道里跑动，因为路窄，前方又站着人，他身体一晃，手不小心蹭到了一位正在结账的姑娘。

　　注意，是“蹭”，不是“摸”。“摸”是有意识、有目的的主动行为，而“蹭”就是一次意外碰撞。一个4岁的孩子，对性别都还没什么概念，正常人都不会觉得他是故意去“摸屁股”。

　　再说句不好听的，对孩子来说，地上的一滩泥巴可能都比成年人的臀部有吸引力。可这位姑娘不这么认为。她可能觉得自己屁股上长了个奥特曼，所以坚信自己被“骚扰”了。

　　她当场就揪住了小男孩的衣领，质问说你为什么摸我屁股。孩子被吓得直哭，挣扎过程中脖颈被勒出了伤痕。家长赶到后，先是道歉，又赔了医药费。

　　对，你没看错，是家长给这位姑娘赔了医药费（虽然咱也不知道她到底哪里受伤了）。按理说，事儿到这儿就该了结了，家长息事宁人的姿态已经做的很足，退一步海阔天空。

　　但姑娘不依不饶，要求家长必须出具书面道歉信，或者一家三口拍视频道歉。于是家长也提出了一个很合理的要求：道歉可以，但你先得为勒伤我孩子的事道歉。

　　（我突然让我想到武大杨小姐，奇葩逻辑如出一辙）姑娘拒绝了，理由是“孩子受伤并非自己主观故意造成”，是小男孩“骚扰”在先，所以受伤也算咎由自取。

　　事情闹到这一步，三次警方调解都宣告失败（警方也够窝囊的）。然后姑娘就跟到网上大倒苦水，说自己被气得“呼吸性碱中毒”（这什么怪病？），两次进了医院。

　　进医院确实让人同情，但看完她社交账号的内容，这份同情就打了十分折扣。有网友扒出，这位姑娘之前就因为“大战网约车司机”获得过25万点赞，因为“大战宿管阿姨”获得过5000点赞。

　　而在网上喊出口号“我相信正义一定会到来”，以及“女孩，从今天开始，不要活在别人的眼光里”之后，她向大家提出要求，让大家关注她的后续留学vlog。

　　好家伙，合着这次闹上热搜，又是一次“流量变现”的常规操作？半天时间涨粉5000，这算盘珠子拨的不可谓不响，背后全是流量的生意！

　　可那个孩子的心理阴影怎么办？这一家人受到的困扰、名誉损害怎么办？她不在乎，她只在乎她涨了多少粉。

　　连演员伊能静都看不下去了，公开发声说：身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判。

　　律师也指出，4岁男童属于无民事行为能力人，不具备承担侵权责任的主体资格。如果女子在查看监控后仍以“男童摸我屁股”的口径发布视频，已经涉嫌寻衅滋事。

　　说到底，这哪里是什么“维权”，分明就是一场打着“反骚扰”旗号的流量碰瓷。把一次普通的意外碰触，硬生生上升到“性骚扰”的高度，把公共舆论场当成自己的引流工具。

　　这种行为不仅浪费了宝贵的行政和司法资源，更可怕的是，它在一点点透支整个社会的善意和信任。

　　当“性骚扰”这个严肃的指控被随意滥用，当每一次无意的肢体接触都可能被放大成一场网络审判，真正需要帮助的受害者，反而可能因为“狼来了”效应而得不到应有的关注和支持。

　　公共资源经不起无谓的消耗，社会的善意也经不起这样一次次的透支。面对孩子的无心之失，一句“没关系，下次注意”往往比不依不饶更能推动反思与进步。

　　最后提醒一下家长们，出门在外，孩子碰到了别人，想赶紧把事情平息。这是很多家长的本能反应，但遇到骚扰之类性质的指控，强烈建议在未明真相之前不要轻易认错道歉。

　　还有我们的各大平台，面对这种碰瓷式起号的小仙女应坚决给予清治理，尤其是纠集一大批“厌童症”患者对孩子各种挑剔侮辱，让人愤怒。

　　而我们的基层执法机构，在明确是非曲直的情况下，也不该惯着一些人的仙女病和臆想症，还三次调解，是嫌工作太闲了吗？

　　遇到这种明显三观有问题的，直接扫地出门。我们要保护的是单纯的孩子，不是这种毫无底线的巨婴！

　　一个4岁的孩子，自己连裤裆在哪儿都搞不清楚，就那么在乎你的屁股？

　　是你的屁股里能拍出花来，还是能拍出游戏币？

　　一个社会文明程度，就看对孩子的宽容程度。